特朗普（左）與普京在會晤期間親密互動（圖源：VCG）
美國總統特朗普在芬蘭與俄羅斯總統普京會晤後回國，被美國媒體罵得狗血噴頭，美媒一致認為特朗普“叛國”。而法律專家卻站出來進行澄清。
《華盛頓郵報》7月17日報道，美國總統特朗普（Donald Trump）16日在赫爾辛基的表現，全國嘩然一片，“叛國（treason）”一詞，成了韋氏詞典官網的頭號熱搜詞。
文章稱，特朗普的“叛國”在法律上很難成立。一位法學教授也說，就算特朗普把核武器密碼交給普京，也構不成叛國罪。
多位法律專家17日依法論法，陸續對特朗普“叛國說”提出較理性見解：特朗普在赫爾辛基的所作所為，全都不符合“叛國罪”的法律定義。
美國憲法明文定義叛國罪是：“發動反美戰爭或擁護美國的敵人，並給予他們任何形式的援助”。
製定法律者對定此罪顯然十分謹慎，另規定至少需有兩名證人，目擊被告進行叛國行為，且兩人目擊的行為必須相同，或被告在法庭認罪，方能判被告叛國罪名成立。
