曉鬆說: 關於日本民族對戰爭的態度

相信很多人看過曉鬆說這檔清談節目，並且喜歡這個個性飛揚，口若懸河的曉鬆。
對於他在２０１３年九月第二季關於日本民族對戰爭的態度中的許多說法，是很值得商榷的。
他說，日本人模糊（其對中國等國的侵略）戰爭(是侵略）是出於對天皇的形象的保護，大意是說如果日本承認了這個戰爭是侵略是錯誤的，那麽天皇就是有責任的，日本人不想這麽做。
據他統計，日本光是道歉就做了二十多次。。。

日本人入侵中國燒殺擄掠，這是侵略，無論什麽樣的借口都不可以用來“模糊”之，所以現在日本人這麽做是錯的。
然後來說說這個二十多次的道歉，不是太明白他說的是為什麽道歉？是因為侵略別國？--應該不是，據他說日本因為國共不睦而耍了個滑頭，逃避了向中國的正式道歉。--　可見日本並沒有真正地對它所犯下的侵略罪行懺悔並發誓永不再犯，起碼對中國如此，要不然同時向中國和中華民國道歉並不是一件有損國格的事，而且他說日本有向菲律賓緬甸等幾個小國正式賠款道過謙。如果日本真心懺悔，它今天就決不會再來爭搶釣魚島。德國人道歉了，並且不耿耿於懷於自己在二戰中失去的領土，而且據曉鬆說還把不會要回自己領土的想法寫入了憲法裏麵。
是的，曉鬆振振有辭地說日本放棄了對釣魚島的行政權，並不意味著釣魚島就應該自然地回歸它的前主人中國的手裏。但可不可以這麽說，作為一個戰敗國，日本那就更沒有資格和臉麵去搶奪這個島嶼？!

如果是因為首相參拜靖國神社而道歉，那更是說明日本的死不悔改做派：不停參拜，道歉的沒所謂。不過在節目裏，曉鬆並沒有明確說是因參拜而道歉，所以說他的這個二十幾次道歉也是“模糊”的。讓觀眾粗粗聽來好象日本一直有在道歉。。。。其實，看官們，日本並沒有正式向中國道過歉。

至於說到援助，說美國援助了中國二十幾個億。比什麽什麽從鴉片戰爭到庚子賠款中國付出的錢還要多。這個話也有誤導的嫌疑。先不說美國為什麽要援助，又援助了些什麽，援助怎麽可以抹殺帝國主義列強對中國的強盜行徑？援助是援助，侵略是侵略。兩回事。
援助，是為了扶植一個親美的政府，這種伎倆好象一直是美國的國策延續至今。援助了什麽？大概那二十億大部分是軍火吧，剛好用來裝備蔣介石的國民黨軍隊，打內戰。也許沒有美國大量精良美式裝備的鼎力相助，蔣介石或許沒有底氣發動內戰也說不定。

曉鬆一再地說，日本佩服強者，它的發展需要一個坐標，唐時的中國，明治維新時的英國，今時的美國都是它學習佩服的對象。學習先進國家本沒有錯，但是恃強淩弱就是錯了。如果它變強了就忍不住要欺負弱小，挑釁強國，那麽這個國家這個民族是有問題的，尤其是在現今這個曉鬆說不再以武力戰爭來劃分國界的時代。
曉鬆說日本年輕人很少吵架鬥毆，我認識的一個娶過日本人在日本生活過三十年的中國男人也曾如是說。他們本國人民相親相愛，從不爭吵，難道他們就可以把他們的怨氣戾氣殘忍地發泄在其他國家的人民身上嗎？這樣的獸性轉嫁難道是正常的？

為什麽中國人覺得抗戰結束還是昨天的事，抗戰影視劇層出不窮，是因為日本堅持不對中國人民道歉，是因為它不真誠地悔過，是因為它的首相還在不斷地去參拜靖國神社，它使用的教科書中不承認它發動的戰爭是侵略性質的--不能因為中國抗議反而讓更多的學校去使用模糊歪曲事實的教科書：這樣的借口，隻能說明日本的不肯認錯不肯悔改。加上日本又成了一個強國富國，中國人拍個電影電視來反映曆史警醒日益耽於安逸的年輕人，居安思危一下，不應該嗎？！

是的，如曉鬆說，日本人普遍覺得戰爭已是久遠前的事，那幾個戰犯不已經被絞死了成了牌位被供奉在靖國神社裏了嗎？跟我們現在的年輕人還有什麽關係？慰安婦不大都是日本人嗎？
日本年輕人的確不能也不應該為他們的父輩祖父輩負責，但是卻非常有必要從教科書上認知那一段侵略的曆史，隻是為了尊重曆史，不再重蹈覆轍，明辨是非，不會再為了天皇一個人的一個錯誤的決定而去殺害他國人民，侮辱殺害他國婦女。

曉鬆說沒有誰會喜歡戰爭。是的，我們不應該在年輕人那裏種下仇恨的種子。父債子還冤冤相報何時可了？很多國家間的糾紛可以嚐試用外交的智慧去解決。說的不錯，可是同時我們更不能忘卻曆史，不尊重曆史，模糊曆史，篡改曆史。作為媒體人，更不能過分替做錯又死不認錯的一方去作過多的辯護，替它找借口，這是錯上加錯。
傳媒的力量是巨大的，影響也是無可挽回的。雖然說這檔節目的觀點立場隻是曉鬆的一家之言。
作為觀眾，年輕人，無論我們聽到什麽，還是應該有自己的原則和明辨是非追求真實的願望。