哈小玫
在這裏，先是寫給我看，希望你也看。
正文
（若幹年前寫的）
二十年前從吹東風的中國來到吹西風的美國，一開始就覺得美國比我的祖國更象“社會主義”，換言之，是社會主義的“成分”更多些。
從第一天起，就感受美國社會主義的種種優待：我不過是個外國留學生，而我可以申請信用卡，我可以考駕照，我可以申請社會安全號，我可以為孩子申請學校，孩子在學校免學費，免午餐費，免乘車費。。。從第一天起就心存感激：過海關的時候我就強烈感覺我受到善待。
後來的事情讓我感慨：我從未為美國做過任何事情，從未給這個社會繳納過一個便尼的稅，我的孩子憑什麽能在學校吃免費的午餐？坐免費的車？讀免費的書？連寫字的筆和所有一切用具都是免費的。事實上孩子的學校從未“考察”過孩子的爹媽是什麽人。我們那時填寫申請免費午餐的表格，也不用任何旁證，不用任何什麽人在表上“蓋章”，學校說你沒有收入，你的孩子就能享受免費。我把這些看成是我們一家無端得到的美國納稅人送給我們的一份大禮。（因為這段曆史，我至今還在兒子耳邊叨叨，你要知恩，你要報效美國。。。）
我的父母要是還在，他們很可能也會來到美國領取一份“大禮”。事實上，美國有千千萬萬個從外國移民來的退休老人，是因為子女得到綠卡後就申請到美國的，這些父母一到，就可以申請一大堆名目的老人福利：老人公寓，醫療卡（有聯邦的還有州的，可重疊使用呢）食品卡，社會補助金（SSI）。。。多了去了。有人問了：這些人在得到所有這一切之前，有為美國貢獻過一個便尼嗎？有為美國做過一分鍾的義工嗎？美國人大概對此十分憤憤然。
因為經濟不景，到了2003年之後，相關的福利條款才改為要求居住期滿五年才夠格申請上述一大堆福利。這個改變也是各類人“左右互搏”的結果，也應該是幅度不小的改變。即便如此，得益人也從不曾是納稅人，隻是納稅人的父母而已。我觀察，很多美國人對此還是不滿的。曾數次在電台的訪談節目中聽到過此類談話。但作為福利的享用者，他們則會說，我的孩子在美國工作啊，他們給美國納稅啊，美國應該照顧他們的父母啊。。。，很理直氣壯的聲音。得好處的人很少會嫌好處太多的，其中不乏我們的同胞。 有不少人，他們擁有好幾十萬，或過百萬的房子，可還是設法讓父母去弄一套老人公寓來住。有些老人要為照顧孫子而呆在子女家，於是還要刻意兩頭住，生怕老人公寓被收繳。有些老人有住老人公寓的需要，有些則明顯是個累贅，還要背著占著。這種事情在我們同胞堆裏屢見不鮮。難怪美國人很早以前就會總結說，美國社會最幸福的是孩子和老人，夾在中間的做工的中年人是最辛苦的。我們有不少住在政府廉租房區裏的同胞，兩口子大都隻有一人出去工作，另一人本來年紀輕輕身強力壯，卻偏不去找工作，原因就是打工賺了錢，收入就高了，房租就上去了，或者就喪失住廉租房的資格了，不如不做工。其實他們有很多人不是不做，而是找掙現金的活，瞞稅瞞收入而已。錢照賺，福利照享受，多好的日子！ 我知道有這麽個女同胞，老公做餐館工，兩三千的月收入吧，但隻報稅幾百刀，當然就屬於低收入的，於是政府就讓他們一家住廉租房，兩大人兩孩子四口人住三房兩廳樓上樓下的大townhouse, 每月租金才兩百多。且這女人並不消停，在家裏偷偷做起按摩，美容的生意來，她的生意賺的都是現金，全數落腰包。而所用的電，水，暖氣全都由政府包了！
這些大肆啃政府福利的人不是少數啊。我有一個朋友，有一個房子出租給一家越南移民住。那年這朋友在中國找了份工，全家回中國去了，就托我幫他收房租。這家租房子住的是政府照顧的所謂Section 8, 簡單說就是低收入家庭，沒有合適的政府廉租房子可租，就租普通市場上的出租房，但政府幫他們交租金的大部分，他們隻交小部分。不少人願意把房子租給這類家庭是因為政府付的那大部分是很有保障的，直接就由政府寄過來了。說回來這家越南人，這家人在政府那裏登記的是一個單親媽媽，加上七個孩子八口人。可是我每次去找他們，都見到一個男人在那裏，很容易看出就是那些孩子們的父親。他們每月應付的租金隻是一百三十，但就連這一百三十他們也從來就是或拖或欠。那個男人從來不搭理我，而那個當家的女人就永遠假裝聽不懂英文，而打發家裏那個長得一點不像父母的猥瑣樣，很乖巧的十來歲的女兒來跟我周旋。我問那女孩，你媽真的一點英文都不會聽？小女孩隻抿嘴不說話。我想，要是政府來人查問任何事情，那女人也會裝的。象我，我就拿他們一點辦法都沒有.
有時覺得美國的福利製度在某種角度看還是顯得過於仁慈了，總被欺騙。 美國不斷湧進的，各種渠道來的新移民太多了，綜合來看，移民的問題從來是很棘手的，始終是美國人爭論很多，又得不到妥善處理的難題。美國社會福利的方方麵麵也都和移民話題相關。這也是美國不可能和別的西方文明國家搞同樣的福利係統的一個原因。
到這，先擱下移民和我們的同胞不講，講講美國白人黑人裏的“工農大眾”有什麽吃政府的招。最Popular，最常見的是一些青年男女，男女兩口同居嘩啦啦生一堆孩子出來，又故意不結婚，讓那個假單身媽媽去領救濟，領單親媽媽福利，他們吃住基本是由政府包了的。有三四個孩子的話，肯定又要給他們住三房一廳的了。我經常會留意那些在超市買東西付食品券的人，我發現那些人穿的不乏名牌，包括鞋子。他們的孩子穿的也是十分的光鮮，神情也往往是雄赳赳氣昂昂的。從廉租屋小區呼嘯而出的車子，不少是高檔車呢。
雖然美國在名義上的福利不如西歐北歐，我覺得美國的社會福利決不是太少了，很多地方是太多了。很多懶窮人很有那種被“Spoiled”壞了的態度。設想，你是個倒黴鬼或懶鬼，到了六十二歲，你既沒有房子又沒有存款，這樣你倒不用發愁，政府會包養你，除了給你房子，還給你醫保，還有吃飯錢。但如果你有一萬幾千刀存款，還有一個小居家，那你就要照顧自己了，醫療費用還要自掏20%。你的日子可不如那個幹脆窮得徹底的你啦。很多美國人也說這是不公平的。可是怎樣才公平？好辦法還不知在哪兒呢。 今天的美國，究竟有多少人向政府繳稅？
摘一段文字看看：Well it is fair to say everyone pays takes of some type. Sales tax, property tax, excise taxes, etc. - if you mean income tax - suprisingly few. Basically, 95% of all income tax is paid by only the top 3% of income earners, and the lower 40% pay no tax, with a very large percent of them actually getting money back in the form of EIC credit and such.更新的說法是，多過40%，大概有一半的美國人是 pay no tax。 也就是說，很少的有錢人在養著很多很多的窮人。這並不那麽奇怪，但你不覺得上述的數字還是能說明些什麽嗎？
二十年前從吹東風的中國來到吹西風的美國，一開始就覺得美國比我的祖國更象“社會主義”，換言之，是社會主義的“成分”更多些。
從第一天起，就感受美國社會主義的種種優待：我不過是個外國留學生，而我可以申請信用卡，我可以考駕照，我可以申請社會安全號，我可以為孩子申請學校，孩子在學校免學費，免午餐費，免乘車費。。。從第一天起就心存感激：過海關的時候我就強烈感覺我受到善待。
後來的事情讓我感慨：我從未為美國做過任何事情，從未給這個社會繳納過一個便尼的稅，我的孩子憑什麽能在學校吃免費的午餐？坐免費的車？讀免費的書？連寫字的筆和所有一切用具都是免費的。事實上孩子的學校從未“考察”過孩子的爹媽是什麽人。我們那時填寫申請免費午餐的表格，也不用任何旁證，不用任何什麽人在表上“蓋章”，學校說你沒有收入，你的孩子就能享受免費。我把這些看成是我們一家無端得到的美國納稅人送給我們的一份大禮。（因為這段曆史，我至今還在兒子耳邊叨叨，你要知恩，你要報效美國。。。）
我的父母要是還在，他們很可能也會來到美國領取一份“大禮”。事實上，美國有千千萬萬個從外國移民來的退休老人，是因為子女得到綠卡後就申請到美國的，這些父母一到，就可以申請一大堆名目的老人福利：老人公寓，醫療卡（有聯邦的還有州的，可重疊使用呢）食品卡，社會補助金（SSI）。。。多了去了。有人問了：這些人在得到所有這一切之前，有為美國貢獻過一個便尼嗎？有為美國做過一分鍾的義工嗎？美國人大概對此十分憤憤然。
因為經濟不景，到了2003年之後，相關的福利條款才改為要求居住期滿五年才夠格申請上述一大堆福利。這個改變也是各類人“左右互搏”的結果，也應該是幅度不小的改變。即便如此，得益人也從不曾是納稅人，隻是納稅人的父母而已。我觀察，很多美國人對此還是不滿的。曾數次在電台的訪談節目中聽到過此類談話。但作為福利的享用者，他們則會說，我的孩子在美國工作啊，他們給美國納稅啊，美國應該照顧他們的父母啊。。。，很理直氣壯的聲音。得好處的人很少會嫌好處太多的，其中不乏我們的同胞。 有不少人，他們擁有好幾十萬，或過百萬的房子，可還是設法讓父母去弄一套老人公寓來住。有些老人要為照顧孫子而呆在子女家，於是還要刻意兩頭住，生怕老人公寓被收繳。有些老人有住老人公寓的需要，有些則明顯是個累贅，還要背著占著。這種事情在我們同胞堆裏屢見不鮮。難怪美國人很早以前就會總結說，美國社會最幸福的是孩子和老人，夾在中間的做工的中年人是最辛苦的。我們有不少住在政府廉租房區裏的同胞，兩口子大都隻有一人出去工作，另一人本來年紀輕輕身強力壯，卻偏不去找工作，原因就是打工賺了錢，收入就高了，房租就上去了，或者就喪失住廉租房的資格了，不如不做工。其實他們有很多人不是不做，而是找掙現金的活，瞞稅瞞收入而已。錢照賺，福利照享受，多好的日子！ 我知道有這麽個女同胞，老公做餐館工，兩三千的月收入吧，但隻報稅幾百刀，當然就屬於低收入的，於是政府就讓他們一家住廉租房，兩大人兩孩子四口人住三房兩廳樓上樓下的大townhouse, 每月租金才兩百多。且這女人並不消停，在家裏偷偷做起按摩，美容的生意來，她的生意賺的都是現金，全數落腰包。而所用的電，水，暖氣全都由政府包了！
這些大肆啃政府福利的人不是少數啊。我有一個朋友，有一個房子出租給一家越南移民住。那年這朋友在中國找了份工，全家回中國去了，就托我幫他收房租。這家租房子住的是政府照顧的所謂Section 8, 簡單說就是低收入家庭，沒有合適的政府廉租房子可租，就租普通市場上的出租房，但政府幫他們交租金的大部分，他們隻交小部分。不少人願意把房子租給這類家庭是因為政府付的那大部分是很有保障的，直接就由政府寄過來了。說回來這家越南人，這家人在政府那裏登記的是一個單親媽媽，加上七個孩子八口人。可是我每次去找他們，都見到一個男人在那裏，很容易看出就是那些孩子們的父親。他們每月應付的租金隻是一百三十，但就連這一百三十他們也從來就是或拖或欠。那個男人從來不搭理我，而那個當家的女人就永遠假裝聽不懂英文，而打發家裏那個長得一點不像父母的猥瑣樣，很乖巧的十來歲的女兒來跟我周旋。我問那女孩，你媽真的一點英文都不會聽？小女孩隻抿嘴不說話。我想，要是政府來人查問任何事情，那女人也會裝的。象我，我就拿他們一點辦法都沒有.
有時覺得美國的福利製度在某種角度看還是顯得過於仁慈了，總被欺騙。 美國不斷湧進的，各種渠道來的新移民太多了，綜合來看，移民的問題從來是很棘手的，始終是美國人爭論很多，又得不到妥善處理的難題。美國社會福利的方方麵麵也都和移民話題相關。這也是美國不可能和別的西方文明國家搞同樣的福利係統的一個原因。
到這，先擱下移民和我們的同胞不講，講講美國白人黑人裏的“工農大眾”有什麽吃政府的招。最Popular，最常見的是一些青年男女，男女兩口同居嘩啦啦生一堆孩子出來，又故意不結婚，讓那個假單身媽媽去領救濟，領單親媽媽福利，他們吃住基本是由政府包了的。有三四個孩子的話，肯定又要給他們住三房一廳的了。我經常會留意那些在超市買東西付食品券的人，我發現那些人穿的不乏名牌，包括鞋子。他們的孩子穿的也是十分的光鮮，神情也往往是雄赳赳氣昂昂的。從廉租屋小區呼嘯而出的車子，不少是高檔車呢。
雖然美國在名義上的福利不如西歐北歐，我覺得美國的社會福利決不是太少了，很多地方是太多了。很多懶窮人很有那種被“Spoiled”壞了的態度。設想，你是個倒黴鬼或懶鬼，到了六十二歲，你既沒有房子又沒有存款，這樣你倒不用發愁，政府會包養你，除了給你房子，還給你醫保，還有吃飯錢。但如果你有一萬幾千刀存款，還有一個小居家，那你就要照顧自己了，醫療費用還要自掏20%。你的日子可不如那個幹脆窮得徹底的你啦。很多美國人也說這是不公平的。可是怎樣才公平？好辦法還不知在哪兒呢。 今天的美國，究竟有多少人向政府繳稅？
摘一段文字看看：Well it is fair to say everyone pays takes of some type. Sales tax, property tax, excise taxes, etc. - if you mean income tax - suprisingly few. Basically, 95% of all income tax is paid by only the top 3% of income earners, and the lower 40% pay no tax, with a very large percent of them actually getting money back in the form of EIC credit and such.更新的說法是，多過40%，大概有一半的美國人是 pay no tax。 也就是說，很少的有錢人在養著很多很多的窮人。這並不那麽奇怪，但你不覺得上述的數字還是能說明些什麽嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
