看方舟子對韓寒作品的意淫

  方舟子在他的博客<“天才”韓寒作品《求醫》分析>中寫到：　更蹊蹺的是，
《求醫》中有這麽一句話：“我曾見過一個剛從大學出來的實習醫生，剛當醫生
的小姑娘要麵子，……”

　韓寒那一年17歲，而一個剛從大學出來的實習醫生年齡應有23歲左右。一
個17歲的人怎麽可能稱比自己大6歲的人為“小姑娘”？隻有像韓仁均這樣的中
年人或更年長者，才會這麽叫。新概念作文大賽的評委們居然看不出這個馬腳？
發現並推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡瑋蒔，給韓寒出複賽題的編輯李其綱，
領導大賽的主編趙長天，我再問你們一次：17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大
6歲的醫生為小姑娘？這是他推斷《求醫》這篇文章不是韓寒寫的最主要的證據。

  那麽事情的真象是什麽呢？俺曾在上海上大學，記得自已寢室有個同學曾到
醫院作了一個靠近敏感部位的小手術，出院後每天都要去校醫室讓護士給他換
藥，而且從他嘴裏還知道給他換藥的那個護士很漂亮，於是大家就發揮了自己
的想象力，給他開玩笑，上海的同學是這樣說的："人家小姑娘幫儂換藥，儂有
反應嗎？" "嘿嘿，換藥時我是扒著的。" 當時我們都隻是17，8歲。在上海，
人們把所有年輕女孩都叫小姑娘，和說話人的年齡無關(當然兒童除外)，上海人
都可以證實這一點。而韓寒隻不過是在無意之中把這個地方特色的稱謂寫進了
文章裏，就被方舟子斷定成一定是中年人對年輕女孩有性幻想時稱謂，那麽是誰
在意淫？

 方舟子總是在吹自己是博士、是專家。但他那個博士也就是象研究馬尾巴功能
之類領域內的生物學博士而己，俗話說隔行如隔山，為什麽他可以在其他領域裏
也自稱專家？四處假打？大家真以為他也是文言文磚家，醫學磚家，推理磚家？
也可能他也是啥球都不懂，盡在放屁而己，大家還真信？