答簿熙來：唱紅有什麽錯

   前兩年剛聽胡哥給全世界說：我們不拆騰，但簿熙來一到重慶就開始組織唱紅打黑運動。唱紅有什麽錯？這個問題真的很難回答，不過簿熙來自己都提出這個問題，那一定是那兒出了差錯，而且心虛。實際上人們質疑的不是唱紅本身，而是簿熙來組織唱紅的目的是什麽？無非就是用公款搞運動撈政治資本，司馬昭之心，路人皆知，這麽拆騰的目的，無非是想更上一層樓，在十八大當上政治局常委，可是中國不興選舉，所以那怕是再多的人喊簿青天，也是沒用。

  大家自發唱紅，真還沒有什麽錯，因為年齡稍大一點的中國人，都經曆過那個年代，都留下過去的印記，因此唱紅歌也容易引起大家的共鳴，讓人回憶起流逝的青春歲月，現在唱紅己經引起全國性的回響，到處都在唱紅歌，不過在別處唱紅歌是娛樂，豐富一下大家的業餘文化生活，但在重慶，事情就變了味，各個單位在唱，精神病院也唱。但當看到和尚、尼姑、道士、伊斯蘭教和天主教徒們也在唱：我們是共產主義接班人時，事情就變得非常可笑，不僅可笑，而且恐怖，紅色恐怖。文革是什麽？運動群眾，組織、利用人民內鬥，而瓜爹卻給大家說他組織、運動群眾不是要回文革，他隻是要利用人民為自己的升官服務。

   前兩周重慶的進京唱紅隊實際上就是公款旅遊團，可北京的觀眾並不賣帳，而且領導也不捧場，變成了瓜爹自己唱獨角戲。特別是看到那位喪父的唱紅隊員臉上的無奈表情，也很容易讓人聯想到文革時代的要革命、不要親情。 再說打黑一事，文強曾是共產黨幹部，重慶市司法局局長，也曾因破獲，“共和國第一刑事大案”張君案而受到公安部嘉獎，這瓜爹一去重慶，文強就成了黑社會頭子，為什麽瓜爹的前任會重用一個黑社會人物呢？是不是說這個前任才是真正的黑社會總頭子。至於文強貪腐，實際上貪腐的官員也不隻他一個，這不鐵道部部長劉誌軍也被雙規了嗎。而文強因為對瓜爹不敬，正好又被瓜爹抓到他貪腐，於是用他殺雞儆猴，給自己立威，讓重慶大大小小的政府官員認清誰是重慶的新老大，而把一個貪腐的官員搞成黑社會，也是瓜爹精於權術之處，可以爭取輿論支持，擴大影響，同時還可以叫反對他的人住口。重慶江津區委書記王銀峰不是非常明確的說：跟政府作對就是惡，擋了他家的風水就是惡、就是黑社會。瓜爹的手下一不小心吐出了實話，但沒留意到現在的髙技術手段，把本來隻可意會的東西暴光在眾目暌暌之下。

   但給李莊定罪又是為何？因為他說出了實話：打黑運動其實是黑打，而且李莊還給大家講：平民的茅草房，風能進，雨能進，國王不能進。李莊可能是忘記了自已是在重慶，也太沒有把瓜爹放在眼裏，瓜爹不是國王，是青天，當然也可以一手遮天，給李莊定罪最重要的是可以用它來警告其它人，不要插手重慶的事情，他瓜爹才是重慶的山大王。這不前些天在他手下的一個公務員，僅僅是發了一條諷刺他的微博，就被送去勞教，也不知依照那條法律？這種事在文革到是經常岀現，而瓜爹卻說唱紅不是要回文革。

  重慶也鼓勵大家用實名舉報貪腐官員，而且用貪官所貪金額的3-5%作為獎勵，但又用20萬封頂，給人感覺隻是準備打蒼蠅，不打老虎。有作秀的嫌疑，而且也容易聯想到反右前的大鳴大放，引蛇出洞。

  要是真要讓瓜爹再上一層樓，以他的性格，可能胡溫的接班人及親信都可能被搞掉，以豎立他自己的威信，就象他在重慶的作為一樣，不過最近的傳言到很有意思，最早是說瓜爹適合當總理，又說他適合分管司法，這兩天說習近平提議他當北京市市長，而今天又變成了胡哥對他不滿。看起來熱鬧還有的看。