質疑新加坡政府的核能選項--40萬軍隊，能擋住飛向核電站的炮彈嗎？

   前晚(4月11日)看新加坡電視新聞，聽到許連镟博士談到新加坡政府對核能的態
度、核能至今仍是政府新能源計劃備選方案之一，聽到之後、略有點意外，因為從
日本福島核泄漏帶來的危害看，覺得新加坡政府應該永遠放棄核能作為選項。

   新加坡政府的新能源替代方案開始於2009年，是李顯龍總理參加了在丹麥哥本
哈根舉行的全球氣候大會回國後提出的，在那個會議上，各國之間雖然未達成協議，
但很多國家都作出了一定的承諾，要為全球二氧化碳減排作出努力，新加坡政府的
具體減排措施有兩個，第一，出資在印尼保護一塊同新加坡麵積大小差不多的森林，
作為碳交易的一部分，第二，尋求新能源替代方案。
   
    新能源方案不外就三種：風力發電，太陽能發電和核電。風力發電受天氣的影
響最大，你不知道什麽時候風大、風小，而供電最重要的是持續、穩定。太陽能太
貴，而且是誰走前麵誰就會付得更多，由於太陽能隻能白天發電，所以蓄電池技術
也是製約太陽能大規模應用的瓶頸之一。而核能，卻是比較成熟的技術，很多國家
己經應用了幾十年，從經濟上考慮，也是比較有效益的項目。但這次從日本核電引
出的問題來看，核電站的安全是一個非常重要的問題。

   新加坡是一個城市國家，從市中心到東、西、北麵都隻有二十公裏左右，南麵
是大海，海對麵是印尼，正好位於馬六甲海峽的咽喉，是一個以華人為主的社會，
在這個以回教徒為主的區域之中，顯得比較另類，而新加坡為保衛國家安全，也是
不遺餘力，每年的政府預算，約25%至30%(約120億至145億新元)是花在軍費開支上。
新加坡實行的是義務兵役製，毎個16歲半以上的男生，全都要服2年半兵役，退役
後的男生，到40歲之前，每年還必需回部隊訓練兩周，所以新加坡平時約有3-4萬的
軍隊，同時還有30-40萬的後備軍人，為的就是要保衛國家安全。新加坡也有世界上
最先進的F15戰機，某些位置的組屋，當周未在家時，經常都可以聽到戰機訓練的轟
鳴聲。但新加坡飛機向北起飛，就去了馬來西亞；向南起飛後兩分鍾不調頭，就到
了印尼，也就是說，新加坡根本就沒有什麽領空，也沒法防守，但地麵卻是有強大
的軍隊，可以防止外人入侵和占領，可以說新加坡是個堡壘，誰想占領都很難。

   100年前，英國人花巨資在南麵的聖淘沙島及拉柏多修建炮台，希望能用它來打
退入侵之敵，1942年日軍從北麵馬來西亞入侵新加坡，炮台上的英軍卻在那兒幹瞪
眼。需然大炮的射程可以打到柔佛海峽，但當初炮台設計時，隻考慮敵人從海麵進
攻，修建的是固定式炮台，大炮不能轉180角，所從隻能看著日軍過來，然後投降。

    新加坡修建核電站，就相當於建了一個別人很容易引爆的核彈，有原子彈的國
家不多，而且原子彈殺傷力很大，如使用時死的人太多，道義責任也很大，但如炸
核電站，死的人很少，那決策也輕鬆。新加坡有再多的軍隊，再好的飛機，能擋住
可能從馬來西亞、從海麵上的軍艦，直接打向核電站的炮彈嗎？或者再簡單一點，
三五個恐怖分子，象911一樣，從樟宜機場劫一架飛機，撞向核電站。

    核電站不會象原子彈爆炸一樣炸死很多人，但它相當於是一顆髒彈，核汙染卻
比原子彈大得多，40萬軍隊還會堅守在一塊無法生存，被核汙染了的土地上？如按
切爾諾貝利核災難標準，20公裏內的人都需要疏散，新加坡人要到那裏去？有錢人
可以去美國，澳州，普通人去那裏？北麵的馬來西亞還是南麵的海裏？這個國家還
存在嗎？有可能也有不怕死的人或者走不了的人會留下，但留下的人靠什麽生活？
新加坡沒有任何資源，靠的是製造業和人民辛苦的勞動，但誰又會買在核汙染地區
生產的產品？所以，在炸飛核電站就等於消滅了新加坡的情況下，政府還覺得有必
要以經濟理由修建核電站嗎？所以新加坡應該永不言核，而且要反對附近國家在靠
近新加坡的地方建核電站。新能源方案可能無解，但總比往錯誤的方向嚐試好得多。

                          F15SG戰機