美國是一個移民國家，所以對移民的公民權很寬鬆。其實未必符合根本利益。

美國是一個移民國家，所以對移民的公民權很寬鬆。其實未必符合根本利益。

 

平心而論，象我們這些人，成年以後來到這個國家，即使宣誓做了公民，對她的忠誠程度還是跟土生土長的人有區別的。別的不說，就舉兩個例子。一個是在中美關係上站隊，一個是把家人搞來挖牆腳上。昨天電視上就有一堆西班牙人神情緊張地看選情，說不要搞不好他們的親戚來不了美國了。再早以前，歐洲吃不上飯的貧民乘船到了美國，有工作有前途，對這裏有感激之心。現在來的多是哢油黨。

 

所以，其實公民投票權，應該隻給這裏出生長大的人，或者至少交過１０年社保的。其他的，享受些福利醫保什麽的可以，政治權利就別提了。

[零不是數]

豆腐幹: 真理多走一步就成了荒謬.有這麽思維的嗎?誰奇特?
魯迅倒是說過,從白胳膊想到...,想到.....,不過那是諷刺.

[六翼天使]

感覺樓主說的還是有理的。我個人對美國的忠誠度很低，特別是牽涉中美利益的問題上，到美國來定居主要看中這裏工資高，環境好而已。

[smeagolrocks]

這是你個人的觀點。說明你隻是個投機分子對任何國家都沒有忠誠。你如果真愛中國就不會離開，真愛美國就不會有這樣感覺。

[豆腐幹]

嗯,然後"這裏出生長大的人，或者至少交過１０年社保的人"在若幹年後又投票決定縮小這個圈子,投票權隻給在美國出生的人,若幹年後又縮小到在美國出生的特定種族,然後再縮小到有不動產的人,然後再縮小到不動產必須到一定金額的人,最後縮小到幾個家族. 你想要這樣的美國作為你子女的養命之地? 中國人的思維真是奇特阿!它可以倒著時間走,一點也不覺得有什麽不對.