2010 (6)
2011 (97)
2012 (65)
2013 (48)
2014 (50)
2015 (35)
2017 (27)
2020 (23)
2021 (24)
80年代中期第一次去南京，發現那裏代“中日友好”字樣的東西特別多，玄武湖就矗立著“中日友好”鍾塔，記憶最深也最不能理解的是在一個比較偏僻的地方的牆壁上寫著“中日友好汽水”。汽水就是汽水，解渴就行，別用“友好”兩字表示你是日資或是日本偏方生產的。當時有些反感，覺得這個地區的“友好” 有些過分。
到了日本才知道，南京與名古屋締結姊妹城市在全中國所有的城市中最早。1972年9月29日邦交正常化，1978年12月21日這兩個城市就締結為姊妹城市了。聽一個老留學生說：當年占領南京的日軍是名古屋的部隊，名古屋對南京的歉疚更深刻。(僅僅是聽說，沒有進行資料查證)
接著，名古屋所在的愛知縣(相當於中國的省)與江蘇省締結為姊妹縣。愛知縣、名古屋市與江蘇、南京市來往頻繁，經濟交流也在中國其他省市之先。名古屋20幾年前在南京的鬧市區蓋了中日友好會館(4星級賓館)，現已將經營權轉交給南京(好像改名字了)。名古屋每年10月舉行的城市祭中南京小姐也會坐在彩車上向日本市民微笑著招手；名古屋大學與南京大學締結為姊妹校，每年有交換留學生。相對的，名古屋的留學生中江蘇人、南京人比例大。日本的獎學金多由經營好的企業選拔並發放給留學生，據說南京人在名古屋拿企業獎學金的機率高。名古屋的某所大學還為南京的某所大學捐了一座體育館。無償提供賓館、體育館，這在20多年前中國還貧困的時候是讓其他省市羨慕的外財。另外、每年締結姊妹城市紀念日這天，名古屋市的小學午餐肯定吃中餐(或與南京有關的菜譜)，與“中日友好汽水”相比有過之而無不及。
名古屋市長河村是土生土長的名古屋人，2009年當選。放厥詞不是第一次，他的論據是他聽他爹說：爹隨日軍去中國時村民對他們很友好。由這句話河村推斷：如果有過大屠殺的話，村民不會對他們好。由爹的話推斷一個曆史事件荒唐。但是，河村很會弄玄虛蠱惑人心，競選時為了強調他是名古屋的兒子，故意用名古屋很久以前使用的土話演講，名古屋人自己都說“太難聽，早就沒有人說這個語音了”。但他還是堅持，對記者強調他的名古屋音純正，當然也受到了老人們的青睞。他競選上市長的主要原因是他提出的減稅政策，減稅的同時最大限度地降低市政府的開支。
南京大屠殺在日本眼裏已是不爭的事實，南京大屠殺紀念館裏掛著很多日本人贈送的橫幅，筆者就曾隨日本民間團體參觀過南京大屠殺紀念館，當時還請幸存者作了報告。
但是，南京大屠殺在日本仍時常引起爭論。爭論的內容是南京大屠殺中有“30萬死者”這個數字，日本人不太相信或不願承認這個數字，他們的理由是中國的數據一向不屬實。河村市長2月27日會見記者時表示不撤回自己的發言，將理由轉向了“戰鬥中會有殺人事件，但不會是30萬人”。我認識的日本人在一次聚餐時為這個數字吵架，那天吵贏的論者說：你別管是30萬還是3萬，哪怕就死了一個人，你也是跑到人家的國土上殺人了，那就是侵略就是犯罪！對方啞口無言，也說明對方同意他的意見。
這個日本人的話非常有力，他教給人們一種新的論證方法。“一個人的死是悲劇，100個人的死是統計”，若要不讓南京事件中的每一個遇難者化作“統計”，就要探討一個新的攻略戰術。
日本人對那場戰爭的認識因年齡而不同，80歲以上的人不光有歉疚，還有感謝，感謝中國沒有像蘇聯那樣罰他們做苦役，而是及時送回家。60來歲的人已經是戰後出生，他們對戰爭的認識受所接觸的人或書籍影響，一般不會太偏激，當年小泉積極參拜靖國神社，但他從不扣留上釣魚島的中國船。福田康夫任首相後被問及是否參拜靖國神社時，答曰“為什麽要做鄰居不高興的事情”。越年輕的越歪曲事實，越不願意承認自己的爺爺或爹爹是殺人犯。
對日本的寬容度，中國也同樣隨年齡降低而遞減。蔣介石、毛澤東、周恩來這些親曆了戰爭的人竟能那麽輕易地放棄戰爭賠償，饒了那麽大的罪過，還落了個毛曾感激日本侵略的話柄。如果當時按國際法索賠，也不至於如今一筆糊塗賬。
日本高中的世界史裏中國史占相當大一部分，講得非常細，從桀-紂到宋朝的瓷器字畫；從唐朝的始祖李淵到文革-萬元戶-小皇帝，萬事巨細。我常常被女兒提出的一些偏題問住。聽女兒講她的同學喜歡陳獨秀(的長相)；老師提問“什麽是小皇帝”時，女兒搶答“就是我”；還有一個問題我至今沒能回答上“義勇軍進行曲的作者聶耳為什麽會死在日本的海水浴場?”
中韓兩國常常不滿日本曆史教科書中對過去的戰爭的介紹，常常發展到外交問題。為了統一對過去的認識，中日史學界組成教材編寫組，欲編寫一部中日學生共同使用的參考書。進展一直很順利，但是編寫到中國文革這部分時，中方不同意日方介紹的過細，日方不同意馬虎過去。也就是說共同編寫的曆史教材竟在現代部分擱淺。沒有見到這份曆史教材，通過上麵介紹的情況可以得知，對日本侵略中國這部分日方學者沒有異議。
弱國無外交，腐敗妨礙強國的外交。近年中日外交史中有件讓中日兩國人民都難以理解的事情。2009年12月14日習近平訪問日本之前，楊外長要求民主黨幹事長小澤一郎給予協助。中方又於11月26日提出習近平訪問天皇的要求。管理天皇日程的宮內廳規定：天皇出席的活動要在一個月以前提出正式書麵申請。習近平12月中旬訪日見天皇的要求，不符合宮內廳的“一個月前”的規定，因此拒絕了。中國住日的崔大使再次找小澤一郎要求與天皇會談，並強調“事關習近平訪日的成敗”。
日本人對天皇的態度大致可以分為三種：1右翼勢利極其保皇，也極其反華；2左翼勢利堅決要求廢除天皇；3中間勢利要麽認為皇宮是消耗國民稅金的機構，要麽漠不關心。
最終習近平訪日時見到了天皇，提前享受到了國家元首級待遇。可是在他到來之前，日媒已將“中方要求”、“破例”報道得沸沸揚揚。真不明白，泱泱大國的未來元首為什麽非要見一個政治“擺設”，丟我等大國國民的麵子。日本人民也不明白：中國領導為什麽非要見日本的象征---天皇？
習近平也許不知道外交部·住日大使為他見天皇付出的辛勞，也許很滿意“受到日本周到的接待”(薑瑜記者招待會語)。但其副效應估計永遠傳不到他耳朵裏。
迂腐妨礙中國成為外交大國。
問好!
去年暑假回國時特意買了高中的世界史教科書，對日本的介紹非常少，與日本介紹我們不成比例。估計與中國人民的強烈反日感情有關。教材如果不克服民族感情，客觀地介紹世界將影響中國人與世界爭衡的基本功。
我在美國. 剛來時有這種感覺. 時間長了就改變了很多.
到了日本才知道，我們受的教育中有很多一廂情願的東西。比如:日本人民是好的，問題都在軍部那裏。實際上越是貧困的下層百姓越殘忍，這個問題以後有機會介紹。
從經濟角度看，今後兩國的相互依賴度更深，也許在經濟活動中能加深相互的理解。
用新罪掩蓋舊罪，罪上加罪。
在日本生活的人都是那樣，佩服日本的先進·方便·合理的地方，但是別說兩國發生矛盾時，就是平時電視主持人的一句話也能引起很大憤懣。在其他國家生活也同樣有這種感受吧。
說實話，我很喜歡日本，它建成當今東方人最好的社會。但個人歸個人，國家歸國家。在行為上，如果用個人的情感代替國家利益，那就是漢奸了。
謝謝你做的大量補充和解釋。
回複 mme.potato 的評論
知識分子應該認真、客觀地去研究。
回複 鐵森 的評論
同意你說的“作人情”了。
回複 jjzz 的評論。
在日本生活過，體驗的好好壞壞更多一些，對日本真地很複雜。
前幾天回國，去的時候飛機上沒有幾個人，回來的時候坐滿了，全是來旅遊的，遊客在日本平均每人花九萬多日元，就連超市都標有“可以使用銀聯卡”。交流多了彼此了解多了，會好起來吧。
回複 玄米 的評論
一直對你的ID感興趣，玄米很貴，俺每天都往米飯裏放點。(對不起,話不對題)
回複 老哥XD 的評論
昨天每日新聞的一個評論家罵河村，說他幫助中國政府推廣了“30萬人”說，幫張藝謀推薦電影了。
弟又猜那拿狗牙市長河村或許看過張藝謀的金陵十三釵，看見釵兒們花枝招展走來教堂，故意用南京的土話大喊大叫拍門，進了教堂又唱又跳又扭擺，又彈琵琶又做愛的，於是受到了什麽啟發而厥詞。。。
從看待這個曆史問題上可以看出，我們沒有走出愚昧，他們也沒有真正文明！
我不希望打仗，從前中國讓日本誠服也不是靠武力。
“他的願望是在東京的大街上開著坦克。”
很好！很好！
但請轉告你的這位南京同學：從鄧舵手到江核心直至胡和諧，在天安門上閱兵時的坦克可都是裝著從日本進口的履帶。
希望下次習公子閱兵時的坦克能用上國產的適合城市街道行走而不會開半截脫落的橡膠履帶。最好天安門外表塗的那層紅漆也別再從日本進口了。
教科書一事，我看最好編到民國為止。中國的曆史有許多形而上的東西，曆來有後朝完成。
回國來去匆匆，辛苦了。
1 舊金山會議上沒有召集中國。
2 1952年4月簽署的《日華和平條約》蔣介石放棄了賠款，日本人民至今感謝他。這與樓主說的“戰爭體驗者寬容度大”不矛盾。
3 不是日本的占領國索取戰爭賠償的國家有老撾、菲律賓、越南、柬埔寨、緬甸、新加坡、馬來西亞、密克羅尼西亞。韓國不是戰勝國，與日本在1965年簽署了“日韓請求權及經濟協力協定”，作為戰後補償為大韓民國提供了1080億日元的經濟援助。
1. 1951年的9月8日，以美、英、法等四十八個國家為一方與日本為另一方在舊金山會議上簽訂《舊金山對日和約》, 盟國放棄對日本的賠償要求。1952年的4月28日, 蔣介石政府與日本達成和約，放棄全部賠償。
2. 1972年盡管當時中美關係有所緩和, 但仍未建交, 處於敵對狀態, 美國不會同意日本對中賠償. 而美國是日本唯一占領國.
3. 日本不願意賠償, 甚至在寫公報時堅持中國沒有索賠的"權利”, 隻能”要求”;
4. 中國不是日本的占領國, 對日本沒有約束力, 日本賴賬, 中國毫無辦法. 連腐敗的清朝政府也隻在皇權受到威脅時才賠款, 更何況日本這種無賴政府.
如果中日不建交, 中國如何打破西方的封鎖? 這且不是”閉關自守”? 毛周隻不過作了一個順水人情, 說了一些好聽的話而已, 這也是不得已而為之. 德國做了賠償. 因為情況不一樣, 它被美蘇英法多國占領. 占領國沒有也不可能達成協議放棄賠償.我們再看看千億美元的國民賠償要求，中國政府在任何場合都沒有宣布予以放棄。有人已索賠多年, 至今得到了多少?
以為國民黨如何如何或共產黨如何如何, 就能得到日本千億美元賠償, 實在是幼稚啊!
在討論編寫大綱過程時日韓雖然分歧很多，但最終達成共識。
而中日間在討論編寫大綱過程最大的障礙不是在1945年前，而是在1949年後。中方拒絕討論編寫共和國成立後發生的那些政治事件（如：反右、大躍進和困難時期、文革、六四等）。
中國自己的教課書都沒有的東西，能跟日本人討論？
所以中日雙方不了了之，至今連個大綱也沒有。