侵華日軍南京大屠殺埋屍最新統計:39.7丌餘具

 

孫宅巍

上世紀八九十年代，學術界開始把對南京大屠殺遇難人數統計的目光，集中到對遇難者屍體的掩埋和處理上。筆者也曾就此發表過若幹論著。當時推出的書要埋屍中位為∶世界紅十字會南京分會、崇善堂、中國紅十字會南京分會、同善堂等4 家慈善團體，城西、城南、回民等3 支市民掩埋隊，偽政權第一、下關兩個區政府和偽市政督辦高冠吾，以及日俘太田壽男供認的日軍部隊。近年來，隨著對檔案資料的深入挖掘，又有一批極具價值的埋屍珍貴資料被發現，從而使參與埋屍的慈善團體增加到8 家、市民掩埋隊提升到4 支、偽區政府增至4 個。這些最新資料的發現，對南京大屠殺遇難人數的統計有了突破性的進展，統計數字史加科學、紮實，進一步揭穿了日本右翼勢力企圖否定南京大屠殺的謊言。

一、8 家慈善團體埋屍19 . 8 丌具

世界紅十字會南京分會埋屍43123 具。該會成立於1923 年，會址設在小火瓦巷24 號，南京淪陷時會長為陶錫二。?該會1945 年呈報的《 民國二十六年至三十四年慈善工作報告書》 及其所附埋屍統計表載∶自1937 年12 月22 日至1938 年10 月30 日的10 個月中，經常有200 名員　，最多時達600 名員　，共於城內區收埋1793 具、城外區收埋41330 具，其中含女屍75 具、孩屍20 具。這一統計數字，有大量前期資料、日方資料、安全區國際委員會資料及參與埋屍者的口碑資料佐證。近年來上海市檔案館發現了一份該會1937 年12 月22 日至1938 年3 月3 日的過程性埋屍統計表，其埋屍數字已達3 . 1 丌餘具。同時，在中國第二曆史檔案館又新發現了兩份該會的過程性埋屍統計表，一份成表於1938 年3 月底，埋屍數字為33161 具；另一份成表於同年5 月，埋屍總數為36780 具。同年10 月，該會在一份函件中稱，“掩埋屍體統約為四丌餘具”。來自日本方麵的滿鐵南京特務機關報告則稱∶“至三月十五日為止，（紅十字會）已把城內1793 具、城外29998 具共計31791 具屍體，收容在城外卜關地區及上新河地區的指定地點”。在南京安全區國際委員會工作人員馬吉牧師自攝的影片解說詞中、魏特琳女士日記中，分別記述紅十字會至3 月19 日收埋了32104 具屍體，至4 月14 日收埋了39589 具屍體，當年參加紅十字會埋屍的掩埋隊班長高瑞玉、施惠雲，司機徐金德，工人管開福、趙世發、殷長青、衰存榮等，均提供了翔實的埋屍活動證言。

世界紅十字會八卦洲分會埋屍1559 具。該分會正式成立於1941 年，會長劉藍田，會址設在燕子磯八卦洲鄉鄉輪路街商場內。在正式成立前若幹年，已打出旗號，開展慈善、救濟工作。最新發現的檔案資料證明，與南京分會埋屍的同時，該分會於沿洲江岸，收埋被敵艦機槍射死者屍體184 具、江中浮屍1218 具、打撈江中屍體157 具，總計1557 具。

南京市崇善堂埋屍112266 具。該堂成立於潔嘉慶二年（1797 ) ，原名恤厘局，清同治四年（1865 ）起用此名，堂址設城南金沙井32 號，南京淪陷時堂長為周一漁。該堂於戰後呈送給審判戰犯軍事法庭的埋屍統計表中記載∶1937 年12 月下旬至1938 年5 月l 日，組織“崇字掩埋隊”，堂長周一漁親任隊長，共於城區收埋屍體7548 具，鄉區收屍104718 具。該堂埋屍的前期資料較少，有待進一步發掘。但也有一些當時的信函、表格，可以證明其埋屍活動的一般情況。周一漁於1938 年2 月6 日曾為修理埋屍用汽車事呈文南京市自治委員會，稱“敞會自掩埋隊成立迄今，將邇月”, 可見其從l 月上旬即已開始埋屍活動。同年的其他函件中，亦見有在南京淪陷後，“組織掩埋隊，盡力掩埋”, “組織掩埋隊，及辦理其他救濟事宜”等記錄。另一慈善團

體，長生慈善會在1939 年l 月的一份呈文中稱，南京淪陷後，為掩埋屍體，來該會索取板材者有“崇善堂、紅韋字會各慈善團體掩埋隊與地方人士”。當年參加該堂掩埋隊埋屍的崔金貴老人證明∶崇善堂除分4 個掩埋分隊外，還雇用了大批臨時工；埋屍的時候，埋的人不計數，按天算錢，有專人跟著計數。

中國紅十字會南京分會收屍22691 具。該會初創於清光緒二十年（1904 ) ，總會設上海，南京淪陷時，山郭子章、陸伯衡分任理事、幹事，主持會務。其收埋屍體工作分兩隊進行。1938 年l 月5 日前在卜關、和平門一帶，共埋屍8949 具；其後得日軍許可，遂有按日潔晰記錄，以下關地區為書，有時也展延到東至邁皋橋、西至水西門、南至鼓樓與新街口一帶。至5 月底又埋屍13742 具。總計埋屍22691 具。

南京市同善堂收屍7000 餘具。同善堂成立於光緒二年，由緞業同仁集資組成，堂址設中華門外雨花路，負責人黃月軒。該堂掩埋組組長劉德才於戰後審判戰犯穀壽夫時，曾出庭作證說∶“我同戈長根兩個人所經手掩埋的屍首就有七千多了。區公所後麵所埋的二千多人都是老百姓，東幹長巷二千多是有軍人有老百姓，兵工萬300 多，水台200 多，還有多少衣服脫光了關在製造局的樓上用火燒死的。’，他並當場出示了保存完好的白粗布臂章，上有紅十字會符號，加蓋了“南京雨花台同善堂圖記”長戳，並弓有“南京市同善堂掩埋組組長劉德才”字樣。
南京代葬局收屍l 丌餘具。代葬局成立於清光緒一十九年，主要慈善事業為施材代葬、掩埋、停樞等，局址設保泰街十廟口，1936 年時主持人為艾善浚。南京淪陷後，該局自行收埋被慘殺軍民屍體，後隨掩埋隊長夏元芝供職於偽南京市政權，掩埋隊亦受雇於偽政權相關機腹。近年發現，1946 年10 月，夏元芝因漢奸嫌疑被拘押時，於“辯護狀”中稱，“曾率領代葬局全體掩埋　役，終日收埋被慘殺軍民屍體丌餘具”。代葬局的這一掩埋數字及事實，也得到當年掩埋　役殷昌和、節廣福的確認。
順安善堂收屍約1500 具。該堂於潔同治年間山南京紳民籌辦，堂址設燕子磯區燕子磯鎮，民國以來，先後由繆魯南、蕭石樓主持。最新發現，該堂在1940 年12 月的一份調查登記表中稱∶“迄至南京事變後，對於掩埋沿江野岸遺屍露骨，人工費用約去陸百元。”按當時一般收屍每具付給0 . 4 元計算，應約收埋屍體1500 具。

明德慈善堂收屍700 餘具。該堂於潔同治初年( 1862 ）始設於長沙，民國15 年設分堂於南京，1932 年起以南京堂為總堂，堂址設洪武路洪武新村，堂長陳家偉。最新發現，1940 年12 月陳家偉在一份公函中稱，該堂曾於南京淪陷後“雇用　子十餘人，掩埋屍首”；複於另份同日報表中注明，“廿七年春，掩埋七百餘具”。

二、4 支市民掩埋隊埋屍4 . 2 丌餘具

城西市民掩埋隊收屍28730 具。該掩埋隊山旅居上新河之湖南木商盛世征、昌開運為首組織。盛、昌二人於1946 年l 月呈文南京市抗戰損失調查委員會稱∶在日軍屠刀下，上新河一帶，“屍橫遍野，人血染地，淒慘力狀”, “可憐死者拋屍露骨，民等不忍，助款雇工將屍掩埋。每具屍體以法幣四角，共費法幣一丌餘元”。因該掩埋隊係山私人出錢雇工，故對所費金額、所埋屍體數字，均有精確可靠計數。

城南市民掩埋隊收屍7000 餘具。該掩埋隊由市民丙芳緣、張鴻儒、楊廣才等為首組織，共集合熱心市民30 餘人，從1938 年l 月7 日至2 月中下旬，共工作40 餘日。丙、張、楊3 人於1945 年12 月8 日具結稱∶“山南門外附廓至花神廟一帶，經40 餘日之積極工作，計掩埋難民屍體約五下餘具，又在兵工萬宿舍一樓、二樓上經掩埋國軍兵士屍體約二千餘具，分別埋葬雨花台山下及望江磯花神廟等處”。

回民掩埋隊收屍400 具。該掩埋隊組織於1938 年2 月前後，由雞鵝巷清真寺的以瑪目王壽仁等負責，隊址設豆菜橋28 號。掩埋隊分設殯禮、文書則務、打坑抬亡人、洗亡人及雜役等項業務，各有專人負責。回民掩埋隊以收埋回民屍體為主，持有“南京回教公會掩埋隊”和“南京市紅斷字會掩埋隊”兩而旗幟，主要在五台山、東瓜市、峨嵋嶺一帶埋葬，前後共活動3 個多月。阿旬沈錫恩回憶說∶“最初是埋一具登記一具，以後無法再逐個登記，收埋的總數不下四百具。” 

北家邊村民掩埋隊收屍約6000 具。該掩埋隊以當年北家邊“力人坑”唯一的幸存者嚴兆江為首。其活動地域在南京城東北部堯化門外烏龍山一帶。日軍曾在這裏一次屠殺6000 名軍民，然後將屍體推入兩個上千平方米的大水塘中。嚴兆江回憶說∶“當初，我和20 多位鄉親在塘裏撈死屍埋，撈了半個多月，足足有6000 多具屍體在這兩口塘裏┅ ┅ 這些屍體全埋在烏龍山、黃毛山和‘丌人坑’附近了。”

三、4 個偽區政府及偽市政權埋屍7000 餘具

偽第一區區公所收屍1233 具。第一區位於南京城東南部。該區在向偽南京市自治委員會的一份工作報告中稱，曾於1938 年2 月“派員率帶　役掩埋路途屍體，以期減少疫病”, “本月份掩埋屍體一千二百二十三具”。

偽第二區區公所收屍27 具。第一區位於南京城西南部。?最新發現的資料，該區於1938 年l 月，曾“函請崇善堂掩埋東區境內遺屍九具”；同年2 月，又通知崇善堂掩埋”評事街等處’州遺屍十八具”。

偽第三區區公所收屍10 餘具。第二區位於南京城東北部。?最新發現的資料，該區於1938 年一二月份，曾分別函清崇善堂、紅斷字會掩埋區內湖南路、大石橋、百子亭、糖坊橋、太平橋、太倉巷、楊將軍巷、上乘庵等處屍體約10 餘具。

偽下關區區公所收屍3240 具。該區公所區長劉連祥於1938 年l 月30 日向偽南京市自治委員會的一份工作報告中述及，山區宣傳組長鄭寶和、救濟組長王科第和戶籍組長畢正潔，得日軍允許，先後率領　役百餘名，在下關及二漢河一帶，經半月餘工作，“經手掩埋屍體三千二百四十具”。

偽南京市政公署督辦高冠吾收屍3000 具。高於1938 年10 月就任偽南京市政公署督辦之職後，即有村民報告，中山門外靈穀寺至馬群一帶，有遺骨3000 餘具。高令衛生局派掩埋隊前往埋葬，計工作40 餘日，開支909 元，“悉將骸骨三千餘具，葬於靈穀寺之東，深埋以遠狐兔，厚封以識其處，立無主孤魂之碑，且使執事夏元芝以豚蹄、隻雞、酒飯奠之，伸妥幽魂”。
另，最近從中國第一曆史檔案館發現了一份由日本特務機關調製的偽南京市衛生局掩埋隊工作統計表，內稱該掩埋隊在1938 年l 月至12 月間，通過16 名　役，掩埋男屍8966 具、女屍146 具、孩屍205 具、屍骨24 具，總計9341 具，由於此時間、人數、人員、掩埋屍體數均與前述代葬局的埋屍活動基本相同，故此處不再單獨列項統計。
四、日軍埋屍及毀屍滅跡15丌具

日軍為了掩蓋血腥屠殺的罪證，除了支持慈善團體、偽政權和雇用當地難民掩埋屍體外，還動用部隊專門從事埋屍和毀屍滅跡的工作。?中央檔案館保存的日軍戰俘太田壽男1954 年的供詞∶當時為日軍南京旋泊場司令部少佐的太田壽男，與另一名安達少佐，共同指揮800 名士兵，30 隻小船和10 輛汽車，在1937 年12 月14 日至18 日間，分東西兩區作業，將10 丌具屍體投入揚子江中，及運往浦口東方注地燒毀、埋沒，其中有2100 名重傷瀕死者；另山進入南京的部隊處理了5 丌具屍體。兩者合計，由日軍動用部隊處理屍體的總數為15 丌具。2003 年山上海辭書出版社出版的鬆岡環編著《 南京戰· 尋找被封閉的記憶》 一書中，記錄了大量當年參加侵占南京的日軍老兵回憶。均證實∶日軍當年曾大量直接掩埋被屠殺者的屍體，以及將這些屍體焚燒或投入江河、水塘中，妄圖毀屍滅跡。

綜上所述，對南京大屠殺遇難同胞屍體的收埋，其有?可查者計有∶各慈善團體收屍19 . 8 丌具、市民掩埋隊收屍4 . 2 丌具、偽政權收屍7000 具，總數已達24 . 7 丌具。在日軍動用部隊處理的15 丌具屍體中，扣除毀屍記錄相互交叉以及毀屍與部分埋屍數字的交叉所造成的重複計算部分，認定有若幹丌具屍體被日軍拋入長江或焚屍滅跡，應當是沒有疑問的。在綜合統計時，還應考慮∶有相當數量的屍體，由於種種原因，如被親屬個別掩埋、藏屍洞內未被發現、雖被有組織掩埋但檔案資料散失等，未被統計到任何一種處理屍體的數字之中；有數千具屍體是在南京保衛戰中陣亡的守軍屍體，則不應計入被無辜屠殺的遇難者數字之中。?此，綜合考查，應當說，1947 年中國審判戰犯軍事法庭對穀壽夫戰犯案件判決書中，認定南京同胞“被害總數達二十丌人以上”，是有充分根?的。最新成批發現的埋屍資料，是一種曆史性的突破，使上述對南京大屠殺規模與死難人數的認定，有了更加堅實可靠的史料基礎和曆史依?。

（責任編輯張興亞）江蘇地方誌2005 年第四期