笨人憨哥的博客
憨哥養生
釣魚島自古以來就是中國的固有領土。但日本政府、右翼以及一些媒體卻無視這一事實，多年來不斷製造事端，日本國內民族主義者和部分媒體煽風點火，最終成為日本政府妄圖竊取中國釣魚島的馬前卒。 日前在華盛頓大放“購島”厥詞的東京都知事石原慎太郎，就是其中一位。而釣魚島部分島嶼的所謂“賣家”栗原家族，以及更早期的所謂“島主”古賀家族，亦不過是日本政府非法侵占中國領土棋盤中的一顆棋子。 內務省曾令衝繩縣廳在島上建標樁 日本外務省在其網頁上公布“關於尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼———本報注)領有權的基本見解”中說，“自一八八五年以來，日本政府通過衝繩縣當局等途徑多次對尖閣諸島進行實地調查，慎重確認尖閣諸島不僅為無人島，而且沒有受到清朝統治的痕跡。在此基礎上，於一八九五年一月十四日，在內閣會議(‘閣議’)上決定在島上建立標樁，以正式編入我國領土之內。從那時以來，在曆史上尖閣諸島便成為我國領土南西諸島的一部分，並且不包含在根據一八九五年五月生效的《馬關條約》第二條由清朝割讓給我國的台灣及澎湖諸島之內。”但這些理由，在日本學者井上清看來全部“有懈可擊”。 在井上清所著《釣魚諸島的曆史解明——“尖閣”列島》一書中，明確予以反駁。井上清說，為了發動對朝鮮、中國的侵略，日本天皇政府很早就確定了重視琉球、獨占琉球全島的方針。並在1885年將獨占琉球與中國本土之間的釣魚諸島也納入視野。 而在更早的1879年，福岡縣出身的古賀辰四郎移居到那霸(現為衝繩縣縣廳所在地)，開始在衝繩近海采集海產品並做出口貿易。1885年，古賀航行到“久場島”(即釣魚島)，發現島上有大量信天翁，他認為靠販賣信天翁羽毛可以賺大錢，回到那霸後，他向衝繩縣廳提出了土地借貸申請。 井上清分析，看起來好像是衝繩縣廳接到古賀申請後才向日本政府申請把“久場島”作為日本領土，而實際上日本內務省早就想將釣魚島占為己有，並秘密命令衝繩縣廳對該島進行調查。 在1895年9月20日衝繩縣令西村拾三給內務大臣山縣有朋的回複中說，對於內務省在島上建立標樁的提議，衝繩縣有所猶豫。因為在《中山傳信錄》中記載的釣魚島與“久場島”似乎是同一島嶼，可能屬於中國。所以建議政府慎重在島上建立標樁。 隨後，山縣與外務大臣井上馨商議。井上說，該島雖然離衝繩近，但離中國本土也很近，而且清政府已經為該島命名。清政府對日本欲占領台灣附近的清國島嶼產生警惕，所以反對在島上設立標樁。但是井上馨建議山縣暗地調查該島，但不要讓媒體報道，也不要驚動清朝。“待他日時機成熟再奪取該島”。 甲午戰爭後把釣魚島當成“戰果” 隨後幾年，日本發動甲午戰爭，與清朝關係惡化。而古賀仍在繼續著手準備開發釣魚島。 1890年，新一任衝繩縣令丸岡莞爾重新向政府提出要將釣魚島“收歸國有”。但當時日本政府仍舊怕驚動清政府，沒有對此進行商議。即使在1894年甲午戰爭當年，日本政府在沒有足夠勝算之前，衝繩縣以“不明確釣魚島是否屬於日本帝國”為由，駁回了古賀開發釣魚島的申請。古賀不服，想到東京向內務、農商兩位大臣請願，並陳述島內情況，但這一申請也被駁回。 《衝繩每日新聞》在1910年1月1日到9日對古賀業績作了連載，其中寫道：“如果政府(當時)內心認為釣魚島是無主地，那麽在對清發動戰爭前後，沒理由不批準古賀的開發申請。而實際上，政府正是因為知道釣魚島屬於中國，但因為還未完全戰勝中國，所以在謹慎地等待時機。” 這一時機終於在日本確信甲午戰爭勝利的1894年末到來了。1894年12月27日，日本內務省和外務省針對在釣魚島建立標樁進行了秘密協議。1895年1月21日，內務大臣向衝繩縣令下令在島上建立標樁。但是1895年1月將釣魚島編入日本領土的內閣決議，直到近60年後的1952年才在《日本外交文書》第23卷中首次公開。 不隻是井上清，日本學者奧原敏雄也在《中央公論》1978年7月號刊登的“尖閣列島的領有權根據”(所謂尖閣列島即釣魚島——本報注)一文中說，“日本選擇在1895年1月14日進行內閣決議，將尖閣列島劃入日本領土，是因為確定甲午戰爭勝利，將要與清政府進行談判。日本政府判斷，已經失去台灣的清朝，不會對無主地的尖閣列島的歸屬進行爭論。但日本在這樣一個微妙時期實施領土編入，不得不讓人懷疑日本政府正是知道那是中國領土，所以才悄悄選擇好時機，趁機把尖閣列島作為甲午戰爭的戰果攬入囊中。” 古賀辰四郎的兒子古賀善次也曾表示，明治政府宣布將釣魚島納入日本領土，是在父親探險10年後的1895年。父親曾經上書衝繩縣令，但甲午戰爭日本獲得台灣後，才宣稱對釣魚島的所有權。 兩任“島主”與日政府唱雙簧 如今，日本電視上經常會播放古賀家族“開拓”釣魚島的照片，以及島上殘存的鰹魚工廠的痕跡，以此為由圖謀說明日本人很早就居住在釣魚島，所以釣魚島是日本領土。但日本有良知的學者已經明確指出，釣魚島在古賀發現之前，雖是無人島，但並非無名島，而且是隸屬中國的。 1895年，古賀將原籍從福岡轉到衝繩，並在1896年從日本政府手中無償“租借”到了釣魚島附屬四個島嶼釣魚島、南小島、北小島和黃尾嶼，開始了實質上的釣魚島開發。他上書政府，以禁止亂捕信天翁為由，讓政府將全島租借給自己一人。並在此後每年捕獲15萬隻信天翁，借此大發橫財。 有關古賀開發釣魚島，在日本有多個版本，比較相通的地方是，古賀投入大筆資金，分批派遣數十名勞動者到島上作業，同時修建村落。1918年古賀死後，其子善次繼續所謂的“開拓事業”。 1932年，善次以時價1.5萬日元(現約2500萬日元)從日本政府手中“購得”除大正島之外的釣魚群島。此後，古賀家族的“開拓事業”持續到20世紀40年代。1945年，日本戰敗後，琉球列島和釣魚諸島被美軍占領。 1972年，古賀善次將南小島、北小島“轉賣”給了日本埼玉縣實業家栗原國起。1978年善次死後，其妻花子將釣魚島“轉賣”給栗原家。據日本媒體報道，轉讓費共計4600萬日元。 日本總務省從2002年開始，與栗原家簽署“租賃合同”，每年支付2450萬日元“租借”三島。最新的“租賃契約”將在2013年3月到期。而栗原家還把另外一個釣魚島附屬島嶼“租借”給了日本防衛省。 日本議員牽線“購島”新交易 近年來，中國為了維護釣魚島領土主權，派出海監船到釣魚島附近巡視。這也成為了日本媒體和右翼煽動國民民族主義情緒的借口。 栗原家族的態度逐漸在這股民粹風潮中被煽動得左搖右晃。事實上10多年前，時任眾議院議員的石原就曾向栗原家提出過“購島”，但當時栗原家族比較消極。 2009年中日發生釣魚島撞船事件後，栗原家族感到“憑借自己力量包圍島嶼有局限性”，但對民主黨政權仍有不滿和不安。直到2011年9月後，在與栗原家族有著30多年交情的日本國會議員山東昭子的穿針引線之下，石原與栗原家族開始多次見麵並密談“購島”事宜。 昭子對日本媒體說，栗原在石原訪美前表示，如果買家是石原可以考慮轉賣。這才有了本月中旬石原在華盛頓的高調“購島宣言”。 昭子還說，今後具體的購買過程，將和衝繩縣和石垣市(日本將釣魚島現劃歸衝繩縣石垣市——本報注)商議後決定。 而日本內閣官房長官藤村修也表示，日本政府不排除“國有化”的可能性。日本首相野田佳彥在國會上也暗示所謂“國有化”的可能性，並稱“將重新確認土地所有者的本意，展開全麵研究”。 栗原家族的栗原弘行也出麵接受媒體采訪稱，有意與政府、東京都舉行三者會談。 表麵看，日本政府似乎在和石原爭相購買，但有學者分析，其實這是石原經過精心盤算後采取的“激將法”，逼已經因為增加消費稅率法案而焦頭爛額的日本政府把處理釣魚島事項提到優先議程上。同時，因為日本政府的“競買”，售價提高有利於栗原家族。而日本政府對此事重燃的“熱心”，也正中石原下懷。 在日本，還有一部分學者和媒體擔憂，不該過度炒作此事，否則會給國際社會造成釣魚島存在領土爭端的印象，而這與日本政府所主張的“釣魚島不存在領土爭議”主張相左。“不炒作”的另一個側麵，是暗地裏悄悄地進行。這恰恰與100多年前日本竊取釣魚島的暗渡陳倉如出一轍。 此次石原“購島”言論一出後，還有一個“奇怪”的現象，幾家日本主流媒體社論都“批評”石原，稱這是國家的事，而非東京都的事。這些批評看似針對石原，實則直指政府，是和石原一起讓政府就範：要購買，就要和石原賽跑，還要比他跑得更快。 |
