丹黎
拿得起，放得下。
1月24號，在我慶幸自己躲過了美東的大雪和寒冷時，中共當局宣布中央軍委副主席張又俠上將，以及中央軍委委員、軍委聯合參謀部參謀長劉振立上將，涉嫌“嚴重違紀違法”，被立案審查。目前還沒有正式結論。撤職是肯定了，會不會保留黨籍？否則一生辛苦，付諸東流。
張是軍委第一副主席，解放軍中排名最高的將領，中央政治局委員。這是繼去年10月的二十大四中全會的開除八位上將、一位中將的黨籍之後，再一次處理軍中將領。 現在軍委還有一位副主席張升民在任， 是習四中全會前提上去的火箭軍官員，習是有準備的。
網上各種議論。 “奪權未遂”、“政變失敗”， 還有說習已經沒權了， 從新聞裏消失了。 習29號接見了英國首相，30號主持了政治局會議。 這次會議提出和強調了“5家黨組”【*】概念， 要求以習“新時代中國特色社會主義思想為指導，堅持黨中央集中統一領導”。
張又俠2011年升上將，是十八、十九、二十屆中央委員。2012年的成為中共十八屆中央軍委委員，在2017年中共十九屆一中全會當選為政治局委員和中共中央軍委副主席。 也是二十屆中央政治局委員和軍委副主席。 拿掉張沒有確鑿的“證據”是不行的， 他資曆老，有軍功，在部隊經營多年，也有一定的威望。
顯然二十屆四中全會打掉了張的一些戰友和手下，拿到了證據。肯定有前麵被開除黨籍的將領為了減輕錯誤，把責任都推給上級。 而張仍然不願意和習合作，接受習的治軍理念，選擇了硬杠。 從2024年12月解放軍報提出“黨內民主”，“民主集中製“等係列文章以來，軍隊貫徹了軍委的新理念，“集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定”， 代替習的“聽黨指揮、能打勝仗、作風優良”，消弱習在軍隊的影響。
習對軍隊改革，除了組成五大戰區、去師編旅之外，還有基本的一點，從來沒提到明麵上。不是什麽政治觀點，但涉及所有軍人的利益，就是取消軍官分房製度；像政府官員一樣，把軍官住房納入市場管理。 部隊的營房建設（營建）涉及的利益巨大，和地方上的房地產一樣，是最容易造成貪腐的溫床。 就像農民渴望土地，絕大部份軍官是農村出來的子弟，盼望能進城有房子。
過去十年，軍隊係統基本完成了體製改革，取消了師的編製，但在住房上一直和中央扯皮。中央管理得鬆一點，各單位就抓緊時間蓋房子； 上麵強調收緊一下，底下就蟄伏不動，暫停營建。房子是巨大的籌碼，可以拉攏自己的部下結黨，這也是中央忌諱的重點。 但是徹底改正這一點的人，會得罪所有的軍官，就像計劃生育，必將青史留名。張不願背這個鍋。
不知道是否有人注意到，這次列出的張的”問題“， 提到了他在沈陽軍區時，在營建問題上“貪腐”。 這曾經是張的一個“業績”，因為他搞營建，用房子安撫了一批在職和即將退休的軍隊幹部，受到沈陽軍區軍人們的愛戴和好的政聲，得到提拔到軍委。他堅持認為軍隊應該自成一體，給予現役軍人和離退複轉的軍人安置住房，以此來維持軍隊對人們的吸引力，有較高的社會地位。 要不誰會為你流血打仗啊。
但習不這麽認為。 他覺得必須提高軍人的“覺悟”和“黨性”，軍人應該像地方官員一樣， 服役時因為特殊需要可以住營房，軍官在工資中考慮住房補貼，退役/退休時離開營房，在房產市場上自己置業。 這樣軍隊也不再受“營建”的拖累，同時抑製了“腐敗”等不正之風。現在軍隊一些幹部，離職死活不搬家，占著大房子。以後我專門寫寫這個事。當年李先念的太太在李死後不就不肯搬出中南海麽。
習肯定覺得，曆屆國家主席在職時住中南海，退休/離職時不就要搬出去嗎？ 張習都出身紅色高幹家庭， 黨的信念都存在於基因中了，沒有政治觀念上的分歧。張的下台，對中國也沒什麽大的影響。 軍隊又不涉及社會上的經濟運行。 難道戰爭中一個司令官去世，國家就會崩潰？
軍隊的每個部門從連級開始就有軍政兩把手，然後各級的副手。上麵的消失， 自然有下麵的頂上來。下去一個張又俠，下麵一大串都有了晉升機會。 事情都是兩麵的， 有反對的就有讚成的，博弈嘛。當年胡耀邦和趙紫陽下台，也要政治局常委表決的。
軍人的天職就是服從。 有人有情緒是肯定的。 尤其是張以及那些下台的將軍們的親密戰友和手下。再說房子牽扯每一位軍官。就像當年大學生，一下子不包分配了，一下子又要自己出學費，怎麽會沒情緒呢。 還看到有說軍官集體辭職的。辭職了去哪兒啊？ 你不願意幹，後麵排隊等你下去的大把，隻對辭職的人是個打擊。
張的營房理念是從戰爭到建國時代流傳下來的。 那時候參戰的軍人沒有財產，都是國家供給製。現在情況變了，軍隊的製度也需要改革。張認為軍人幹了一輩子，應該享受部隊的住房， 他也因此擁有軍人更多的愛戴和擁躉。這點必然讓想改革的當權者受不了。因為如此一來軍隊首領就有太多的權力。明年要開21大，換屆又提到議事日程。張又俠不肯主動提出到時退休，就有了這個殺頭羊震懾群羊的事件。“貪腐”，嗬嗬。
【*】5家黨組：全國人大常委會、國務院、全國政協、最高人民法院、最高人民檢察院黨組。
潤濤閻知道一些尾聲，實在不敢當啊。 謬讚了。 謝謝！ 確實有幾個人，平時自己寫帖沒什麽人看， 一掛‘京妞’就點擊大增了， 嗬嗬。
=
不知死活.
博主就是流量密碼。以前上文學城，是看浦匯塘漁夫，後來是潤濤閻，現在也就博主的博客可以看看，其他的真沒啥可看的。
不打台灣，是最正確的決定。就這麽耗著，氣死他們。
==“張又俠作為職業軍人是不會那麽機靈圓滑的”
黨指揮槍----這個原則誰都不能直接反駁。但是，這個原則一旦與現代軍事觀念發生衝突，我相信張又俠作為職業軍人是不會那麽機靈圓滑的。如果他是那種圓滑善變的政客軍人，在老習麵前自然會如魚得水，在美國同行麵前也就不會那麽強硬自信。遺憾啊，此事無法兩全。
==“原來隻是各總部不讓蓋，比如海軍空軍大院，總後大院裏麵都不能蓋經濟適用房，總政西院辦公區不讓蓋，還有個東園是家屬院，樓房也分給個人了有房產證的。”
==“他還缺什麼？估計應該什麽都不缺吧？”
==“也或許不似你說的這般簡單喲……”
==“全民感謝習主席，粉粹軍頭張又俠，為黨再立新功！”
==“但中國軍隊的特點是有個政工係統與軍令係統並行。軍委習以外唯一剩下的張升民就是一路政工上去，代表習利用政工掌控軍權。美軍沒有政委，特朗普要開個“將軍全會”來穩定軍心，實在也是不得已。”
==“隻有高級軍官退職了才有資格營區長占吧？軍中是“鐵打的營盤流水的兵”，軍官是主幹。軍中又慣於自上而下的軍令，因此高級軍官是重點。”
==“沒地方說理，愛普斯坦要在中國，準是中辦或國辦大佬”
==“誰說要打台灣了？ lol。。。哦哦。不打就好。本來也是同族同根生，都這個年代了，還為啥要打來打去。”
==“你這個估計就不對習的路子， 和軍委的思路一樣。 正軍以上的不是“腐敗”麽？ 嗬嗬。。。這個回複我沒太看懂，可能我沒說清楚。原來的政策是正軍以上退休後可以選擇獨生子女生活工作所在地安置的。比如你在福建退休，本來是安置在福建的，但如果你的獨生女在北京工作，你可以申請在北京安置。這個是腐敗嗎”
==“但是上台了這麽多年，也沒有個清晰的政策出來。倒是清理了一部分超標的出來。還專門成立了融通公司，但現在的住房政策還是各種不清晰。現在管事的都抓起了，更沒人管了。”
==“打台灣，準備好了嗎？”
==“原來的住房政策基本上都是自己的小單位（比如總部機關）自己來蓋。叫做經濟適用房，分給自己單位的在職及退休軍官，個人交一部分錢，但比市場價便宜很多。目前還都沒有房產證。現在是不讓蓋了。”
==“目前已經不是反腐了。是政治鬥爭了。”
==“歐美國家是怎麽處理這個問題的？”
而習近平覺得軍官不應該比地方官福利高出太多。“， 地方的官員， 以前是分配住房的， 是朱鎔基打破了這個”鐵律“讓公務員們都自己去買房。 但軍隊一直做不到這一點。 也有一些規劃和試用規章， 但沒有推廣和普及。 因為從軍委開始就不願意執行。 @新林院
==“問好京妞。張被拿下，在國內沒有影響是不可能的。老習在失去人心的路上走得更遠了。感覺老西已經瘋了，不能容人了。是他要求老張再陪他幹一屆的。結果卻不能讓人家善終。”
==“軍隊分房，管理很難。問題上世紀90年代就顯現了。90年到，北京的一些軍方大院，房子和別的部委一樣，分了。分了後這些房子就成了私人的。。。”
==“中國目前的經濟狀況並不樂觀，這對上層建築必然有影響，我在說大空話 。”
看來張又俠落馬的導火索是軍人住房問題。
看來張又俠的住房政策是：軍隊給軍人多些住房福利，以使軍伍生涯更有吸引力。
而習近平覺得軍官不應該比地方官福利高出太多。
那最合理的政策應該是怎麽樣的呢？
歐美國家是怎麽處理這個問題的？
==“你現在國內，一直想聽到你的看法。”
==“海外的反華分子太能造謠了，如果張現在還是軍委副主席，他們早就沸沸揚揚地說張綁架了習了。這麽多年，一會兒習下李上，習下汪上，習下張上的，一會又是習中風了，被監禁了，被控製了等等沒有一件是對的。問題是他們也不怕打臉，繼續一個又一個的造謠。”
==“像張又俠這麽高級別的軍隊幹部，拿下後國家仍然很穩定，這是國之大幸。”。
問京妞好，謝謝你的分析，從中得到不少新的信息。
希望中國繼續穩步發展。
==“可以對比高麗張，gcd整人還需要理由？”
不解釋，也是一種策略。
==“網上眾說紛紜，“營房理念”第一次聽到。”。
==“網上說是張搞小圈圈，對xi不敬”，
==“對國內政權不懂不了解，”