丹黎
拿得起，放得下。
“我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。”。 宋代蘇軾的這首水調歌頭，是公元1076年在密州的中秋節寫的。 我在幼兒園就會背這首詞。 但慢慢才越來越感慨其心境。
上個7月份去英倫休假，我沒有帶書， 因為知道買下的公寓附近有圖書館。 我手邊是老要有書的，隨時可以讀一讀。 結果我剛到的時候， 圖書館正好要搬家， 一個星期不開門。 沒書的日子， 有時侯我閑下來就會看看WXC老閻的文章。
我開始寫博時，老閻博客已經搬家了。 看他的文章不多。 這次我發現他的博客中有好幾個“論戰”係列。 一是2016年以來和“川粉”的論戰，主要集中在2018-2020年；二是和顏寧的論戰，2019-2020； 三是竟然還有一個和80後韓寒的論戰， 發生在2012年。
後兩個說是“論戰”， 可能不太合適。 因為對方根本就沒參戰，有點像老閻一個人，“唐吉柯德戰風車”。 2012年， 這真讓我大跌眼鏡。 不過覺得這和老閻在後來掐顏寧非常的一脈相承。
恰巧我也有韓寒的幾本書。 他的文字非常有特點，短小精悍。還經常利用同音字搞笑， 有一種獨特的幽默。 他抨擊時弊， 但和老閻的著眼點完全不同。 兩人相差26歲。 韓寒寫賽車，寫超級瑪麗，寫電影；老閻寫大饑荒，寫毛周鄧，寫養孩子。
韓寒的博客在中國2006年以來，總點擊很快爬過9位數， 每一篇新文章出來，立刻就是幾十萬幾百萬的點擊， 幾千甚至上萬的跟帖。你要留個言， 1小時後就根本找不著在哪兒了。 他的第一本書是是他17歲時發表的。
2012年出了什麽事呢？ 因為2010 年的時代雜誌100 名最有影響力的人物， 中國的韓寒上榜。 大家一看這個人， 不到30歲， 已經出了20本書，還有唱片， 從20歲開始每年都參加各種比賽， 得了各種冠軍亞軍。 引起了渲然大波。
因為韓寒沒上過大學，還是高中輟學生。 有人開始指責他的作品是“代筆”。 非常不幸的是韓寒的爹確實是個搞文字工作的，“韓寒”就曾經是爹的筆名。老閻那時的博客在文學城也很熱， 新文一出， 就立刻升為熱點。 點擊也常常比第二名高好幾倍。 而且也正要出第一本網絡文集了。
上海當時的兩位流量明星，另一位是小四郭敬明， 也被人說是抄襲，但他上了大學，也沒有碼字的爹， 對他的攻擊就弱很多。 韓寒想盡辦法洗清自己， 但沒用。 當時王朔說得好， “瞧把他們魔怔的，一個個跟打了雞血似的，都成宿成宿睡不著覺了吧。” ， “你中午沒吃飯，人家非說你吃了，你怎麽證明？還學《讓子彈飛》裏切開肚子自證？傻不傻。”。
時代雜誌評價韓寒說 - “暢銷小說家、冠軍賽車手、中國文壇的黃蜂毒童——韓寒就是這一切。” “2009年年中，韓成為中國最受歡迎的博主。 他不關注日常生活的平凡細節或名人八卦。 相反，他把矛頭指向當代中國社會的弊病，他的諷刺帖子針對的話題包括官方的唯利是圖，和國家製作的電影“孔子”的失敗。”。
“韓一直遊走在當局允許的批評之邊界。 他意識到自己的新地位所帶來的責任。 ‘站在這個舞台上的我們所有人……都應該努力慢慢拆除那些高牆，’，他在最近的一篇文章中討論了政府對互聯網的限製。 ‘然後，當陽光照進來時，它將是一種再也沒有人能夠將其熄滅的光芒。’ 。 在不被封殺的前提下， 他盡了自己最大的力。”。
這就是網絡。 這個在賽車場上拿到全國冠軍的年輕人，因為網絡上的“紅”，先是遭受了老一代作家的嘲諷，之後又遭受了網暴。 對他所有“代筆”的指責， 完全沒有證據， 最後其實就歸結到“這麽年輕不可能寫出那麽好的文章”。
這次事件之後韓寒就不怎麽寫文章了。 他的最後一本書《告白與告別》出版在2014年。 這之後他導演了四部電影，他爹肯定不會。 印象特別深的，是當年高曉鬆也在他的節目上質疑他， 韓寒隻回了5個字， “高處不勝寒”。 這樣的人“低智商”？
真能幹立得住，何需急扯白臉， 吃相那麽難看呢。 咱從不敢以為自己是誰，從沒有先挑事攻擊別人。 雖然熟知 SWIFT，可不敢自稱財經專家。 上學是一直的理工生，更不敢使用拚音賣弄雨果了， 咱真的就是來玩兒的。 咱以為咱是誰啊。 你以為你是誰？
中國的40/50/60後們，要學會尊重別人。民主有爭論，更重要的是協商和妥協。如果你整天對不喜歡的人罵罵咧咧，一邊罵文革，一邊使用文革語言給你不喜歡的人起外號，造謠扣帽子，甚至定罪，你那是民主嘛，那是獨裁好吧。
不要先挑事兒攻擊別人， 等到別人反擊時又批評對方說你。 先攻擊人的就是屎盆子，把自己的糞便往人身上潑。 這樣的人被蔑視是自找。 你亂造謠， 還不許人家辯解，你以為你是誰。 要民主， 先學會尊重別人吧。
我隻是不信韓寒真能寫。
他哪一天開始寫，而且真有好作品出來，我哪一天開始相信他。
我是按照類似統計學概率的原理進行了一個分析，後來被很多人罵的狗血淋頭，這樣才開始倒韓的。
那之前並不知道韓寒有個同樣是作家的爸爸韓仁均。既然他爸也能寫，就存在代筆的可能性。代筆與未代筆，就像一個硬幣的正反麵，概率各占50%。P1=P2=0.5 。
但如果代筆的可能性能夠隻有0.05，就可以認為沒有代筆。就像藥物臨床研究中，如果試驗藥與安慰劑相比，試驗藥的療效等於安慰劑的概率隻有0.05的話，就可以認為試驗藥同安慰劑的療效是不一樣的，也就是試驗藥是有效的。
反之，如果這個概率大於0.05，就會認為試驗藥和安慰劑是一樣的。
同理，如果代筆的可能性大於0.05，就不能推翻代筆的判斷，在實際生活中，就隻能按照有代筆來處理了。
我當時發表這樣的看法，是站韓寒這邊的。我想表達的是，韓寒想證明沒有代筆，是很難的。證明有代筆，隻要有一點證據就可以了。這種情況對韓寒是很不利的。
但是，即使是這樣的觀點，也迎來了潮水般的罵。那個時候，網絡不允許有一點不同的聲音。我還記得有一條回複是：
“你朝天潑糞，糞水隻會濺到你自己身上。你看到的，隻是天上韓寒羽翼的光芒”。
我當時覺得韓寒雖然很優秀，但他們將韓寒神化也是不對的。
後來我認為，為了讓代筆可能性降到0.05以下，韓寒唯一能做的就是搞一次公開的訪談，邀請所有質疑者對他進行提問，對質疑者進行反駁的同時，暢談他三重門創作的過程和細節。一個作家對自己的作品是最能做到了如指掌的，這個訪談是對質疑者啪啪打臉的機會。但是，韓寒拒絕了這樣的訪談。
這就無法消除大家的質疑。
所以，直到現在，大家仍然有權保留認為韓寒是傻瓜的看法。
但韓寒究竟能不能寫，這是仁者見仁、智者見智了。
一般能寫的人，是很難停下來的。
但是, 一人抵抗幾十人,幾百人,就是雙槍老太婆也得敗下陣來。
上策是不理那個胡子, 高掛免戰牌。
你最近的兩篇我都讀了，寫得真好。 感覺是用心之作。
關於韓三篇的問題。那時韓仁均是有他自己的博客的，但韓仁均的博客不出名，沒有多少人知道。有網友拿出了證據，那三篇博客都是韓仁均的博客先發的，韓寒的博客後發的。實際上那是一個確證。
我沒有讀過韓寒的作品。李敖也沒有讀過。也有人同樣質疑李敖說：“你沒有讀過韓寒的作品，怎麽知道韓寒作品不好呢”？
李敖說：“你吃到一個臭雞蛋，吃一口就知道了，難道還要堅持將臭雞蛋吃完嗎”？李敖說，韓寒是個臭雞蛋。
關於郭敬明的問題，我也感到疑惑。在郭敬明承認的抄襲以後，我問過一位女性朋友，我問她：“既然郭敬明是抄襲的另外一位作家的作品，為什麽那位作家卻沒有出名呢”？
那位朋友說：“因為郭敬明是男的。在很多女性讀者看來，如果一位男性作者能將女性的心理把握得那麽細致，是非常讓人驚歎的”。郭敬明是同性戀，他抄襲女性作品，這可能起到了皇帝內經裏麵所說的把握陰陽的效果。
我自己很喜歡老閻的作品，也讚同他很多的看法。但他後來寫的東西也沒法看了。他堅持認為毛岸英不是毛澤東的兒子，這就太牽強了。看照片就能看出來啊。
我最佩服的是老閻關於媒體被資本所控製的說法，這解釋了韓寒、文學城等地方的所有事情。以前的新浪微博也是很不錯的，現在被資本控製以後，也沒有什麽意思了。
文學城也一樣。如果沒有丹黎的堅守，這裏同大紀元和阿波羅網就沒有區別了，文學城也會很快就垮掉的。
微信你幹了什麽？
因為老護照過期，2019年的國內手機號忘了，認證碼也忘了，銀行的賬號和手機號互連的，少一個都不行。
說真的，京妞，還真要謝謝你，要是有打賞，我絕對不像猶太人那樣摳門，應該像中國土豪那樣打賞你。
你一句輕描淡寫的提醒，曾說道，回國一定要帶上舊的過期的護照和新護照。
如果這回沒有帶上舊護照，我的損失慘重，指百元毛像鈔。
中國太神奇，玩得轉，你就是神。
耐心，堅持，用積極的心態遊住中國，最好是哼著《明天會更好》這首歌，少抱怨，多寬容。信教信佛最好，毛教也行。
美國中原大地。。。
他那地方我去過。
現在城裏一個大Ｖ，也在那附近出博，還跟人家漏風並沾沾自喜地吹個人點擊量。
前陣子不是就為了個點擊量吵了半天嗎 ？搞笑不是。
接著又說什麽做假，都鬼扯的。哪個不戴假牙的，要美嘛，假假也可接受的。還說不要二手貨，天天能摸新錢幣嗎？拿新的，人家還真要查查，中外都如此。歐盟的500大鈔，就倍受“關照”。試著拿一堆去瑞士，說不定真被人掃地出門。
五毛？酸中，回到中國還不是老老實實把200倍的五毛，百元毛澤東頭像的大鈔貼在褲兜裏，說不定還貼在左胸前溫暖一下心扉，口氣和力度立馬降八度。
入鄉隨俗，隨遇而安吧。
不用支付寶？賣家不收現金，微信嘛錢給凍住了。原來“馬”是沒有良心的。
後台？
是他後麵的巨額利益鏈，在上海文教方麵的官員。
老閻也有寫手？
沒有！
但在廣袤平坦的美國中原大地，挑燈夜戰，麵壁數年，奮筆疾書，把他對中國大陸的暗心理，坦見文博。
回讀一下，又是一場笑。
嘿！中國的事，說不清。
==“名博“牛彈琴”底下就有打賞的，。。。”
我倒韓僅僅是因為當初在麥田的微博下調侃了一下，被韓粉誤解了，就開始攻擊我，我才打開韓寒的文章看了一下，發現他的文章的確不行。以前我基本沒有讀過韓寒的文章。隻是有一篇寫上海一個大樓著火的文章，我覺得寫得不錯，一看是韓寒寫的，那時對他的印象非常好。
後來一看韓寒的小說，發現麥田懷疑的是對的。
對韓寒有沒有寫作能力，每個人都有每個人的看法。我認為他沒有，而且我認為韓寒是一個智商很低的人。這是我的感覺，當然不一定正確。
莫言小學沒有畢業可以寫小說，這是那個時代導致的。我二叔沒有上過小學，後來直接讀初高中，考取了北京大學化學係。中國第一顆原子彈的成功，有他的貢獻。那是時代決定的。
但是到了韓寒上高中的時代，不存在讀不起書的問題。
考大學不是考知識，而是一個智商選拔賽。所以，一些有經驗的HR招人，主要看本科。
在倒韓之前，我也是公知，也在公知圈子裏麵認識一些人。既然是公知，肯定是認為自己有判斷力有智慧的。我問一個當時很著名的公知：“韓寒的水平，你難道看不出來”？
他的回答是：“我們不討論這個問題，討論這個問題，會撕裂民間”。
這是他的原話，我沒有聽懂。
但我覺得，既然是公知，至少應該有誠信，要說真話。
韓寒後來沒有開微博。其實微博比博客更厲害，可以對即刻發生的事情進行評論，非常能夠反映一個人真實的水平。所以，韓寒根本就沒有玩過微博。
我記得韓寒以前說過，他不會涉足娛樂圈的，現在卻靠當年的名氣，做導演賺錢。當然這也無可厚非。
我看到有網友說韓寒是幸運的，我也這樣認為。他被某種勢力選中，捧了起來。但那種勢力隻是想利用他而已，用過了就不會再管他。這個時候，韓仁均寫了韓三篇倒戈，然後退出江湖，這是最妙的一招。韓寒全身而退，也給了捧他的那幫人致命的一擊。
後來公知由褒義詞變成了貶義詞，也就是所謂的公知汙名化。
但這不是別人汙的他們，是他們自己汙的自己。
可怕？真的。
名博“牛彈琴”底下就有打賞的，這玩意兒如同搞直播，人家也付出了勞動，也是應得的。中國大陸有錢人太多了，發嬌情包的，善意的，欣賞的。。。賞個紅包小兒科啦。
當量大的時候，天啊，那數額可不得了。
我去吃過早餐，用支付寶，13塊，馬雲先生收我0.74的手續費。那你說吧，每天全中國有多少像我這樣的I sb，交易額實在驚人。
看來你是重度哈韓的？
韓寒再怎麽補救，都無法洗刷我對他的認知。他一出圈就被人質疑，一握手，就被人發來異樣的眼神。眼神無法造假。
難啊，當你有錢的時候，就最怕人家翻故事，人肉過往。韓寒不是說了嗎 ？他的圈子很小，很小，怕見生人。
那麽寫手就更來勁了，難怪那個日本墨脈詩人告別了文學城，估計她也想得別人打賞吧。不知誰，早期給我QQH，說她過往挺苦的，非常敏感。看來我還是真有這感覺。
中國寫手太多了，老閻那些也隻算暗箱操作，不是黑勢力，是一種暗黑的力。
都是人工操作，還真的在那裏寫。C and P
這有組織賺錢，震撼！
想說的是，韓寒是粉絲和屌絲，水軍和網暴興起，網戰和罵戰的年代。那時候講證據？給方舟子打得他心絞痛，人家還明著打，理據都擺在那裏了。看看韓寒匆匆忙忙拿出小說的原稿，來粉場，連抄都抄錯，更別提小說裏頭的細節了，說多錯多。
韓寒後來退場，也是情理之中的事。
至於老閻，他是暗地裏的打和疑，也費了不少勁的。意淫加筆淫是一種力量，一種黑力量。我是這樣認為的，老閻是一個代表吧。
倒韓必失敗。。。
也不能這麽說。質疑韓寒的都是些理工男們，人家時間，地點，依據都非常有邏輯地羅列出來，韓寒那幫小弟們真的看傻了。
後來那個麥田博主，麵對超級強大的韓寒幫的壓力，像似寫了一份“檢討”似的博文，退出了。期望大家不要人肉他，人家還要糊口養家。
一個大學沒有讀過，居然罵政府，批官僚，論時政，變相散布讀書無用論的小伢農，還成千萬級網紅，要是今天在習大大的環境底下，天啊！死了不見灰哦。
再來一個倒查20年，賬目上交，那就。。。寒上加寒！
韓寒？我就是其中的一個質疑者。方舟子的論點、論據很有力度，可惜韓寒的阿拉後台非常硬，他隻能消退，要是來個急刹車，牽涉的麵太大，會傷筋動骨，撼倒一批官員。
上海阿拉夠團結，硬撐出一個超級網紅。但韓寒真的是沒有什麽才華的，他是一個街混小聰明而已。
從語言，從字體，待人接物，文學修養，到麵談問答等等，明眼人一看就知道背後有高人在支撐著，今天要是碰到GPT，韓寒死得更慘。
方舟子沒有敗下陣來，隻是他的筆槍，很多時候是咬文嚼字，死纏爛打，射錯了方向。當然會惹出眾怒，還惹出了大禍，隻好留在了南加州，成了獨立“酸”華人士。
我不倒韓，真的質疑他的文學水平。他的背後團隊，操控水準相當高，通過他建立了一個非常強大的商業圈，圈錢無數、無數。韓寒不是說了嗎？U sb。你傻X。
激流勇退是韓寒最為得意之作，但麵對曾經的超級網紅，韓寒的內心也是不好過的，那種痛隻有他自己和上帝知道，他非常害怕講文學，講寫作，因為說多錯多。
改天試試，當麵問問韓寒，什麽時候來個諾貝爾文學獎？反應絕對讓你吃驚。USB，你是跑不了的喲。
陷入憂鬱中，到現在還經常失神。。。
這麽嚴重？不至於吧。看著你進城出博的，抑揚頓挫，有勢有力，還文采飛揚。
網暴的事到處有，已經是一種常態，應該給自己定一個承受的底線，過了就不玩了唄，歇一會，就好了。
當年質疑韓寒，簡稱倒韓，我當時也參與了。當時方舟子突然站出來挑起了倒韓大旗，也正是因為方舟子的無腦，導致倒韓的失敗。他居然離開了新浪微博主戰場，去了搜狐，最後他自己被微博平台淘汰掉了。他當時太高估自己了。
後來的楊宏偉，也就是司馬3忌成了微博大V，還有孤煙暮嬋，現在在Youtube上也有專欄了，也是通過倒韓出名的。這些人我當時都很熟。
但我後來退出了，沒有同他們一起繼續搞。因為我覺得自己是專業人士，在微博上成為大V，顯得自己不務正業。
實際上我當年倒韓，是被罵出來的。我看到韓寒寫的文章：“小破文章一篇”，那篇文章的確是韓寒自己寫的，但那篇文章完全是口語化的文章，語句也不是很通順，的確就一個高中生水平的文筆。當時還有一個網站，叫頂頂華文，裏麵有韓寒的小說：就這樣飄來飄去，我打開看了一下，也都是口語化的文字，高中生水平而已。當然，如果有人給韓寒帶上光環再來看，可能覺得很好，因為文字這種東西，沒有客觀的標準。就像人的長相，我覺得舒淇長得不好看，但有些人認為她美得不得了。我覺得像朱琳那樣的才叫好看，每個人標準不一樣吧。
我這個觀點一出來，就被罵慘了，是我第一次遭遇網暴。第二次遭遇網暴是因為疫情期間我反對戴口罩，第三次是因為鐵鏈女。
遭遇網暴以後我不自覺的就加入了倒韓大軍。但我覺得方舟子那種逐字逐句的分析，也是沒有道理的。也是因為方舟子比較偏激的做法，反而讓倒韓派有些理虧，導致最後倒韓的失敗。
但當時實際上已經有了證據。韓三篇是韓仁均的博客先發的，所以，韓仁均才是韓三篇的原作者。發現這個問題的是一個搞IT的，但他不是倒韓大軍的一員，他隻是憑他的專業技術顯露一下而已。後來有女韓粉為此獻身於那個IT人員，讓他閉嘴。他後來就倒戈了。韓寒當時能夠挺住，於女韓粉對他的癡迷有關。所以後來有韓寒身高不滿一米七的論爭，六六親自為韓寒量身高，證明他有一米七。但即使把他身高拉到一米七五，也算矮個子吧？也是因為這個，韓寒才逐漸失寵。
我後來不敢再倒韓，是因為我繼續倒韓的話，我就一個女性朋友都沒有了。所有的女同事都開始仇視我。
但我始終認為韓寒的作品，主要是韓仁均寫的。以韓寒的智商，他賽車水平應該也不會很高。至於韓寒當導演，隻是電影用了他的名氣而已。
韓仁均寫了一些針砭時弊的文章，這是不錯的。但後來由於影響力太大，就寫了韓三篇，給上海市委交了投名狀。他隻是一個投機者而已。
“ 中國的上一代， 要學會尊重別人。民主有爭論，更重要的是協商和妥協。如果你整天對不喜歡的人罵罵咧咧，一邊罵文革，一邊使用文革語言給人起外號，造謠扣帽子，甚至定罪，你那是民主嘛，那是獨裁好吧。 要民主， 先學會尊重別人吧。” 盛讚此話！大讚京妞妞！
真不願意看到的現象：酸掉牙的醋帥哥和要反胃的媚怨女，特別是還要攻擊人的馬羞馬大姆。晦氣呀，很不愉快的現象。
說得非常好！
前天我試著寫個東西發出來，差不多被罵了個雞血噴頭，整個火雞節都陷入憂鬱中，到現在還經常失神。
60年代中期出生的我，高中之前根本就沒有受過什麽係統教育，知識稀鬆、語言貧乏。罵又罵不過他們，…………。
但是打來打去畢竟成本太高。所以投票就是一種民調或者兵棋推演。在誤差範圍內可以預判武鬥的結果來避免武鬥的成本。所以投票的本質不是誰有理，而是誰有力，並表示真金白銀的投標。換句話說，投票表達的不是意見而是立場。是準備投錢投槍的立場。沒有背後錢槍的可能投入，這個票就沒價值。
所以論戰也不是去辨誰有理，而是去辨誰有力，誰有利。從而影響投入的立場。所以投票的意義在於民主背後的力量的代表程度。論戰的意義在於影響立場的程度，不在於道理道德上的對錯。
說得非常好。