丹黎
拿得起，放得下。
想成為厲害國的中國， 或者自認為已經厲害的中國，這幾年被真厲害國美國揍得夠嗆。 霸主就是霸主。 規則都是霸主製定的。 霸主已經踹下去四個老二了。 真厲害國美國不想和中國打仗， 目前的策略就是抑製中國的崛起。
給別人的發展製造麻煩，肯定能短時間阻止對方的進步； 就比如200多年前的英國對美國。 但能改變一個國家體製的隻有這個國家自己。 所以在關鍵時期， 國家的黨和領導人就十分重要。黨爭對一個國家來說，比民主更有力量。 因為黨爭是社會的政客和精英人士之爭。（下，英國議會常出現的場麵）
蘇聯的分崩離析，是自己的政府內部權力相爭，和特權階層的腐敗造成。 戈巴喬夫21世紀後，不止一次說過， 西方世界沒有遵守自己的諾言。 他好天真，還成立了自己的黨派，後來也參加了俄國選舉，得票率還不到1%。厲害國的黨爭也一直是激烈的。
1776年，英國在北美的13個殖民地不堪重稅，發布了獨立宣言。1787年13個州簽署了美國憲法。 美國憲法隻字未提民主。 其精髓也不是民主，而是對人，也就是對權力的製約。美國治國政策的不斷完善和改進在激烈的黨爭中進行，民眾的選舉是抑製政黨走向極端，避免翻車的方向盤和閘輪。
1790年代，美國的第一個政黨民主共和黨，由國父之一的托馬斯. 傑斐遜創立。傑斐遜與喬治·華盛頓、本傑明·富蘭克林並稱為開國三傑。 當時跟“民主共和黨”對立的是“聯邦黨”。
美國的全稱是“美利堅合眾國”，這個“合眾”（United States） ，簡單理解是不同的州組成一個大的國家。 每一個州就像一個小國家，有自己的法律，軍隊，警察，稅收，自治程度較高。 和中國的“省”很不一樣。倒是和前蘇聯的加盟共和國比較像。
當時的美國，聯邦黨要成立集權大政府（federal），類似英國的國體，民主共和黨堅持各州的獨立性（confederate），鬆散的小中央政府。 民主共和黨當時將自耕農視為美國的中堅。 反對步英國後塵。
1812年爆發了英美之戰。 英國兵占領了美國首都華盛頓。 盎撒兵先把白宮裏的食物吃光，然後把裏麵有價值的東西搶光，最後一把火燒了白宮，還在城市裏大肆燒殺。和他們後來在中國北京幹的事一樣，隻不過白宮不像圓明園，裏麵沒有什麽古董，否則大英博物館會增加了更多的藏品。
戰爭給美國人民帶來巨大災難。 而聯邦黨是反戰求和的。 1814年聖誕夜，英美簽訂了《根特和約》（Treaty of Ghent）。 聯邦黨的政治宗旨受到很多人的反對，威望大跌，默默終結。
1828年，民主共和黨改名為民主黨。1829年，安德魯. 傑克遜成為了民主黨的第一位美國總統。民主黨奉行西進運動和門羅主義，支持自耕農擴張土地，侵占印第安人家園和殺人的事被視為正常。也可能因此，如今的民主黨對傑克遜的“政績”多有指責。美國民主黨第一位總統的手上，沾滿印第安人的鮮血。
1830年代之後的近30年，美國輝格黨（ Whig Party）比較活躍。 輝格黨反對傑克遜對待印第安人的政策，認為應該發展金融和工業。 輝格黨出現了四位美國總統 - 哈裏森（1841年）、泰勒（1841－1845）、Z.泰勒 (1849－1850）和 菲爾莫爾（1850－1853）。哈裏森上任不久去世，繼任泰勒四個月後被開除黨籍。
輝格黨因為奴隸製是否合法的問題出現了激烈內部爭鬥，直至解體。1853年之後再沒有出現總統。 1854年美國共和黨成立。 著名總統林肯等人都由輝格黨轉而加入共和黨。共和黨反對擴大奴隸製，支持經濟改革。1860年，林肯成為第一位共和黨總統， 在林肯和共和黨國會領袖的支持下，美國自己人跟自己人打了一仗，奴隸製於1865年在美國被禁止。
從曆史事實看，似乎民主黨在19世紀是保守的一方， 也就是現在常說的“右”的一方， 而共和黨是代表進步的左的一方。 不過到20世紀後半葉， 兩黨的左右有了相對的變化。 共和黨始終堅持個人先於國家的理念，這一點符合人類的本性。 但這種個人主義的低端化和極端化， 在危機關頭，就是國家的解體。
- 黨內的爭鬥可能造成黨的瓦解。
- 如今世界沒有政黨或軍隊為後援的個人，很難成為國家領導人。
- 當黨坐大， 並有資本為後盾，領導人的勝出不能體現完全民意（或說民主的合法性）。
關於1/6/2021 事件， 要知道美國有近1/2的選民是認可，認為是“正義”的， 是被這一屆統治者壓下去了。 “每個上了台的黨都是共產黨”， 是一位台灣大叔對我說的話。 很有味道， 你品品吧。
@京妞： 形容夫妻關係的，吵架也是一種交流方式：）打打仗也有助於團結。
我思考過這個問題，究竟哪種製度好。其實沒有好的製度，隻有適合的製度。但每個製度都有優劣，就像民主的美國要忍受種族矛盾，槍支問題，疫情之初的混亂，而獨裁的中國遇上水平低的獨裁者，進入如今的困局。
京妞提到1/6騷亂，其實這是我最佩服美國的地方，那就是真實。隻有直麵真實，才有可能去解決問題。如果沒有承認問題的勇氣，永遠也不會有機會去改變提高。
美國的精英們， 並不想看到那樣的情況再發生在中國吧。 所以拜登一直說，兩國的競爭和意識形態無關。
民主國家的“長期見好”， 怎麽好的呢？ 英國全球殖民日不落， 兩次世界大戰給打下霸主的地位； 美國建國200多年，打了200多仗。誰不服就揍誰。 按說民主體製， 講究協商， 但是這兩個國家都打過內戰，英國更是打了100多年。 @看客
我建議有空讀一下the brief history of tomorrow by Harari，就是那個以色列曆史學家。他的觀點是上帝已死以後，啟蒙運動讓人們認識到這個社會不再是上帝，或以上帝的名義主宰。我們人類自己要主宰這個世界。在這種情況下，人類分成三大陣營：自由主義，社會主義和進化主義。
我覺得民主是一種相處模式，沒有上帝管製了，我們人類誰說了算呢？民主模式肯定不是十全十美的。獨裁也有獨裁的優勢（短期，且極度依賴獨裁者的能力，且再能幹的獨裁者也不能長命百歲）。但整體來說，民主模式充分發揮個人的潛力，有長期優勢。
獨裁體製在西方國家也有啊，比如消防隊來滅火，比如政府宣布curfew。人類的相處模式有多種，但獨裁是不能長期的，因為對自由的向往刻在人類的基因裏，看看人類一直在遷徙就是一個例子。
有人說這是前任的功勞。但是我記得，前任在位的時候，也一樣很多人罵啊。
我對中國的所有領導人，都很認可。他們能做到那樣的位置，都是具備過人能力的。” -- 無塵講得實實在在。 有人總是喜歡罵別人， 自己又做得怎麽樣呢？ 中國能夠做到穩定發展，就很不錯了。 是的。
博主好厲害，以似是而非的漂亮國的黨爭曆史知識，為厲害國的獨裁黨洗地。
我覺得習做得很不錯。中國這樣的國家，又大又窮，現在能夠做到穩定發展，就很不錯了。
有人說這是前任的功勞。但是我記得，前任在位的時候，也一樣很多人罵啊。
我對中國的所有領導人，都很認可。他們能做到那樣的位置，都是具備過人能力的。
==out 也就罷了, 不少人還反向鄙視,嫌棄新科技.:) 有人擔心個人信息泄露, 這個可以理解,隻是每個現代人的個人信息早就被類似蘋果,亞麻遜,google等等公司知道得一清二楚了,若是FBI或政府需要, 這些公司不得不透露.網絡時代,任何一次點擊都會暴露私人隱私了, 除非不上網,不用手機, 住森林裏過原始生活.“
第一篇文章是 Legislative。 第一節 是 Congress
All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives.
這裏是其中一個鏈接 https://www.law.cornell.edu/constitution
busboy 這樣公然地纂改美國憲法，公然地造謠，很丟人啊。 @ busboy 留著你在這裏現眼吧。
What does the US Constitution say about democracy?
Article 1 states: “The peoples of the Americas have a right to democracy and their governments have an obligation to promote and defend it.” It also states that: “Democracy is essential for the social, political, and economic development of the peoples of the Americas.”
"還有人不停地說沒有微信支付， 不能打車， balabala. 手機叫車， 微信支付， 是7年前我回國就有的東西了好吧。 您都多少年沒回國了， 太OUT。"
out 也就罷了, 不少人還反向鄙視,嫌棄新科技.:) 有人擔心個人信息泄露, 這個可以理解,隻是每個現代人的個人信息早就被類似蘋果,亞麻遜,google等等公司知道得一清二楚了,若是FBI或政府需要, 這些公司不得不透露.網絡時代,任何一次點擊都會暴露私人隱私了, 除非不上網,不用手機, 住森林裏過原始生活.
==“至於蘇聯的分崩離析，一直發展到現在各加盟共和國之間混戰，天下大亂，確實跟政府內部權力相爭有很大關係，而且有相對大的偶然成分。
戈爾巴喬夫提出 perestroika (“restructuring”) 和 glasnost(“openness”) ，啟動向西方製度靠攏的進程。如果他一直幹下去，曆史很有可能跟現在完全不一樣。也許蘇聯仍是一個整體，但比過去更溫和，和西方更友好。
可當時戈爾巴喬夫和葉利欽是政府內部不共戴天的仇人。
葉利欽不計一切代價，也要整倒戈爾巴喬夫。他以俄羅斯加盟共和國首腦的身份，找來烏克蘭和白俄羅斯的首腦，三人商定一起脫離蘇聯。
這三個加盟共和國是蘇聯的核心，這三國一退，蘇聯就解體了。戈爾巴喬夫成了平民。葉利欽終於達到了羞辱戈爾巴喬夫的目的。
於是有了咱們現在這個曆史。”
咱看著文學城這些博客文章，體會著人生百態，心理流露，暗自發笑。笑的是，這些老海華們，心理上怎麽越活越抽抽呢？“”。 --- 哈哈哈， 你真逗樂我了。
==昂撒祖上開疆擴土活幹的利落漂亮，美國加拿大澳洲新西蘭都是如此，不服不行。前蘇聯就差多了，搞出很多加盟共和國自治，結果埋了自己。”。
==“城外有網紅，而我們這裏有“城紅”嘛。重要的是博文能引起共鳴，不偏不倚，還帶正能量，那麽一定有不少的讀者。”
@BeijingGirl1, 厲害，幾周回來，都沒見喘氣，排名又是第一?
城外有網紅，而我們這裏有“城紅”嘛。重要的是博文能引起共鳴，不偏不倚，還帶正能量，那麽一定有不少的讀者。
那些借漢字和色彩感情來含沙射影地對中國大陸評頭論足的，就沒有什麽意思了，因為經不起時間的考驗，時間久了，當初的“無知論斷”被人炒個冷飯，馬上就自討無趣。
不管怎麽說，中國的發展還得要感謝曾經的蘇聯。是他們教會了我們不少東西，軍事上的，經濟上，工業上的布局，教育體製的建設等等，哪怕當年大型國企的家宿建設都留下了蘇聯的影子。
不是有高人說了嗎？中國三十年學蘇聯，四十年學美國，現在開始學歐洲，要把歐洲的那些好的福利製度引用到中國的體製裏，來個完美的結合。
反正中國大陸天天在進步，老留的我們應該高興才是。
實事求是地講，中國想要超過誰嗎？！中國隻想讓百姓過上好日子，百姓也是這麽想，雖然現在存在些問題，可想法沒有錯啊。
這個問的好！能讓中國百姓過上好日子那才是根本的目標。那怕有那麽一天中國超過了美國了又怎麽樣呢？還不是大家相安無事。
昂撒祖上開疆擴土活幹的利落漂亮，美國加拿大澳洲新西蘭都是如此，不服不行。前蘇聯就差多了，搞出很多加盟共和國自治，結果埋了自己。
看樓下一些跟帖討論，有同感。一些海外華人，特別是一些老海華，看待自己祖國快速發展的心態，越來越酸了。這些人拚命反複給自己心理暗示，中國不行，中國越來越差，來反襯自己當年移民海外多麽正確，現在生活多麽優越。其實靠這種心理暗示活著的老海華們，沒準就是個生活的盧瑟。最近看一些老海華寫回國見聞或經曆的博客，要麽是吹，吹住高檔飯店吃高消費大餐，顯示自己高貴，要麽是吐槽抱怨，講回國多麽不方便，信用卡都沒得刷。。。結論是中國完了，國將不國了。
咱看著文學城這些博客文章，體會著人生百態，心理流露，暗自發笑。笑的是，這些老海華們，心理上怎麽越活越抽抽呢？
二胡一刀 寫道【至於蘇聯的垮台，根本原因是體製問題，壓製民眾自由同時經濟一團糟，跟什麽腐敗黨爭關係不大，】
蘇聯注意重工業，忽視輕工業（服裝、日用電器等），老百姓不滿意，製度變化是曆史的必然。
但怎麽變化，並沒有必然。
至於蘇聯的分崩離析，一直發展到現在各加盟共和國之間混戰，天下大亂，確實跟政府內部權力相爭有很大關係，而且有相對大的偶然成分。
戈爾巴喬夫提出 perestroika (“restructuring”) 和 glasnost(“openness”) ，啟動向西方製度靠攏的進程。如果他一直幹下去，曆史很有可能跟現在完全不一樣。也許蘇聯仍是一個整體，但比過去更溫和，和西方更友好。
可當時戈爾巴喬夫和葉利欽是政府內部不共戴天的仇人。
葉利欽不計一切代價，也要整倒戈爾巴喬夫。他以俄羅斯加盟共和國首腦的身份，找來烏克蘭和白俄羅斯的首腦，三人商定一起脫離蘇聯。
這三個加盟共和國是蘇聯的核心，這三國一退，蘇聯就解體了。戈爾巴喬夫成了平民。葉利欽終於達到了羞辱戈爾巴喬夫的目的。
於是有了咱們現在這個曆史。
==“習的作為,我也很多不認同.但是每個人都有自己的觀點,。。。”
==“文學城確實有不少心理極其陰暗的人,而且是中國大陸移民出去的人, 巴不得中國人民依然生活在過去那極其貧困,社會一片混亂的狀態. 我實在不理解, 那裏無論如何是我們的根之所在,親朋好友的安身之所. 即便是與我們毫無血緣毫無瓜葛的任何其它地方的人們,我們都該善良的希望他們過得平安幸福才對.
”
...樓主作為大外宣，是不會認可這一點的..."
習的作為,我也很多不認同.但是每個人都有自己的觀點, 樓主也並沒有強加她的觀點給您, 真心覺得沒必要給人家貼標簽,我個人不認為您有給人貼標簽的權力.
您願意理性的來這裏分享自己的觀點,作為看客我覺得挺好的.
對的,大家在物質上都過得好了,通常精神層麵也會隨之提升,在一起溝通交流的信息也會多樣且比以往有趣.我家在農村,對這個是很有體會的.
這些年回去,老家即便在農村的生活,也遠遠遠遠比20年前舒服得多: 稻田有機械代替絕大部分人力畜力了;因為在南方,水資源豐富, 家家都用自來水,熱水器,抽水馬桶(我們那邊農村現在家家戶戶都會自己建化糞池),喝的水可以是桶裝水或燒開自來水,但大部分人願意花點時間去十來公裏外的大山腳下接免費天然礦泉水,那水是真的甘甜.吃的方麵,我們那的人嘴饞,特別好吃,喜歡折騰五花八門的吃食,因而更加豐富.其實我老家僅僅是一個非常不起眼離縣城有6/7公裏的鄉村而已,即便是縣城,在全國範圍內也非常普通,遠遠比不上珠三角長三角等富庶地區.
看到他們日子過得不算大富,但也還可以,我是覺得挺欣慰的.
從個人狹隘的感情上講，中國好了，有些人就無法嘚瑟了，優越感蕩然無存，比如以前中國窮的時候帶回的幾千美元能買很多東東，令親朋好友好羨慕，而現在同樣的錢，親朋好友也有了，甚至更多，就嘚瑟不起來了，有心理落差"
haha, 讚同! 文學城確實有不少心理極其陰暗的人,而且是中國大陸移民出去的人, 巴不得中國人民依然生活在過去那極其貧困,社會一片混亂的狀態. 我實在不理解, 那裏無論如何是我們的根之所在,親朋好友的安身之所. 即便是與我們毫無血緣毫無瓜葛的任何其它地方的人們,我們都該善良的希望他們過得平安幸福才對.
順便說，美國前輩們處理原住民包括印第安人果斷幹脆，使得現在美國社會對原住民貌似沒有多少曆史包袱。假設當年這塊土地真有數百萬到上千萬原住民，兩百多年如果自然繁殖下來的話，現在還不得妥妥的幾千萬？那麻煩大了，嗬嗬。
==“叢林法則，誰的拳頭硬說就有話語權，主要都是欺負弱小國家，可俄羅斯不吃那一套，有關生死存亡，大不了同歸於盡，老美也害怕，還是穿鞋的怕光腳的，認為命比俄貴，不值得拚命”
==“從個人狹隘的感情上講，中國好了，有些人就無法嘚瑟了，優越感蕩然無存，比如以前中國窮的時候帶回的幾千美元能買很多東東，令親朋好友好羨慕，而現在同樣的錢，親朋好友也有了，甚至更多，就嘚瑟不起來了，有心理落差”
==“貧窮落後就要挨打，中國應該徹底告別自從1840年鴉片戰爭後屈辱挨打的曆史了，在前進的路上會不一帆風順，會有不少問題出現，可我看到，我們是有能力去解決出現的問題的。回國的這些日子裏，我看到了有些不盡人意的事情，看到了同發達國家的差距，可這些都不能阻擋中國百姓想過好日子的決心。”
意識形態是一定的政治共同體或社會共同體主張的精神形式。意識形態多在政治共同體、社會共同體中顯示意義和作用，因而國外許多探討意識形態問題的論著，常把它放在政治結構和社會結構中，或在政治學和社會學中進行探討。一個政黨和政體，尤其是近現代的政黨和政體，沒有意識形態是不可想象的。其黨章、政綱、體製不僅規定了意識形態的性質，同時也是意識形態的產物。 [1]
—————————————————————————————————————————
上麵是我從百度上copy的有關意識形態的定義，從定義上所闡述的，再看拜登所說，有些違背，我個人認為，中美矛盾，有種種原因，但意識形態上的差異，是其中的一種。我理解如果有誤，請指出 @京妞
==“中國隻想讓百姓過上好日子，百姓也是這麽想，雖然現在存在些問題，可想法沒有錯啊。”
==“當鮮花盛開的時候就是它衰敗的開始，這是自然規律，就是我們說的盛極必衰，人類社會的發展也無法改變這種自然現象，不過瘦死的駱駝比馬大，所以我們還可以享受厲害國厲害一段時間。對於我們這些吃瓜群眾來說，生活就是好玩兒，不能太認真，活在當下太重要了，兩種製度的並存，對我們有利。”
========================================================================
美國的南北戰爭講得太簡單了。應講多一點。北軍傷亡多於南軍，但最後勝利了。
南北戰爭是工業革命後的第一次大規模戰爭，參戰350萬人。75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘。北軍(the Union)死亡359,528人，其中：戰死138,154人，其他原因（主要是疾病）死亡221,374人，傷280,040人；南軍(the Confederacy )死亡統計不完全，至少有94,000人戰死，7萬死於其他原因，另有3萬人死於北軍的戰俘營。
‘==沒有完美的社會製度，這是我們站在客觀的角度應該看到的，一個想要消滅一種製度的想法或行為都是錯誤的，有存在，就有它的道理。縱觀曆史，老牌帝國主義的發家史就是一部血腥的掠奪史，比如對待美洲的印第安人。我看到，最初，印第安人是那麽熱情真誠地歡迎遠方的來客，可得到的是什麽呢？燒殺搶掠奸淫。。。 “
==“厲害的美國越來越走衰，如果烏克蘭戰敗，那麽美國衰落的路就更加加速。
世界輪流轉著，好自為之吧。到最後的命運就如同土耳其、葡萄牙、西班牙、荷蘭、丹麥、英國等老牌帝國。”
==“中國大陸高人太多了，而不少本身都是從美國留學回國服務的精聰人士，對美國是知根知底。中國的行政幹預權，那可是讓人羨慕的治國手法，就連奧巴馬都在說。”
==“不記得在哪看過的，說當年冷戰的時候西方標榜的是自由，社會主義陣營標榜的是民主，等蘇聯解體以後，民主這個好詞就被西方搶走了。”
==“實際上，迄今為止，人類的曆史還是在摸索著前進。人類社會還沒有找到合適的完美的製度，試圖完美的話，就容易走極端。”
==“至於蘇聯的垮台，根本原因是體製問題，壓製民眾自由同時經濟一團糟，跟什麽腐敗黨爭關係不大，權力鬥爭哪個國家沒有。。。”
至於蘇聯的垮台，根本原因是體製問題，壓製民眾自由同時經濟一團糟，跟什麽腐敗黨爭關係不大，權力鬥爭哪個國家沒有。中共的腐敗遠超蘇聯，沒垮台是因為經濟還湊合，等經濟不行了也會垮。
我看夠嗆！
中國大陸高人太多了，而不少本身都是從美國留學回國服務的精聰人士，對美國是知根知底。中國的行政幹預權，那可是讓人羨慕的治國手法，就連奧巴馬都在說。
厲害的美國越來越走衰，如果烏克蘭戰敗，那麽美國衰落的路就更加加速。
世界輪流轉著，好自為之吧。到最後的命運就如同土耳其、葡萄牙、西班牙、荷蘭、丹麥、英國等老牌帝國。
"個人主義的低端化， 在國家的危機關頭，就是國家的解體。"讚同這個觀點。但資本主義國家也不完全放任個人主義發展，在緊要關頭，比如戰爭狀態(如二戰時期)，它的國家機器會讓個人服從國家意誌。