丹黎
拿得起，放得下。
一個初春的周五， 美國大學女教師艾米象往常一樣上完解剖學和神經科學的課, 到生物係的科技中心（下圖）三樓開會。 這是係裏的例行會議， 有13個教職工到場， 大家圍坐在一張長橢圓型的桌子旁邊。 艾米靜靜地坐了半個多小時， 接近四點鍾的時候， 她的手伸進桌下的手提包， 然後站了起來。
鎮定的艾米手裏握著一支手槍。從離她最近的人開始，沿著桌子，居高臨下逐一向人們的頭部開槍， biang, biang, biang! 就像是影視片中給一隊人執行槍決那樣。 幾槍過後， 到會的人反應了過來， 開始騷動。 桌子對麵一側有的人爬到了桌下， 希望以此躲避子彈。
這是一支 9 毫米魯格（Ruger）P95，可裝16發子彈。 當半屋子的人都倒下了， 鮮血飛濺時， 艾米對準了 M 教授的頭。 隻聽‘哢噠’一聲， 沒有子彈打出來， 沒子彈了？也可能是卡殼了？ M 教授看到艾米的眼中閃現出驚奇和困惑，趁機補上去拚命把她推開。 艾米離開了房間。 屋裏能動的人趕緊堵上門。
艾米意識到謀殺結束了。 她走到女洗手間，把自己清理幹淨，把槍扔進垃圾桶。從學生那裏借了一部手機，打電話給她的丈夫來接她。 當她從側門離開大樓並等待她的丈夫時，她被大學的保安逮捕。 警察也趕到了。 她丈夫來接她時， 被警察攔並進行了詢問。 她丈夫說幾周前， 艾米確實拿了家裏的槍和子彈，並去射擊場練習。 警察讓丈夫走了， 艾米被捕。
美國大學的教職， 也分為有“編製”（tenure）的和沒有的，被聘任時講得清楚。 有編製的人員，一般是不超過五年的時候個人遞交申請， 由係裏組成的委員會審查投票決定，“非升即走”。 拿不到終身教職的雇員一般學校可能再給一年工作。而編製外的則是定期和學校簽合同， 學校合則留， 不合則去。
艾米是一位聰明且受過高等教育的白人女博士。2003年受聘阿拉巴馬大學生物係成為助教。 她沒有犯罪記錄，沒有精神健康問題， 在校期間也沒有發生可能導致這位女科學家崩潰的事件。 但是2009年3月， 她申請終身教職被拒絕了。 按規定她要在2010年5月春季學期結束後離校。
顯然，失去終身教職後艾米承受著巨大的壓力，要養家糊口，要照顧三個孩子和丈夫，還要繼續推進自己的職業生涯教書做研究。 她在一家期刊上發表了一篇學術論文， 將丈夫和三個女兒共同署名。 同事說她有時表現出 “不穩定”和“不平衡”的行為。
2010年2月12日， 45歲的艾米在生物係的會議中大開殺戒， 致使三名死亡， 三名受傷被送進了醫院。 傷亡者中5名是有終身教職的， 參與了對艾米終身教職的投票： 三名教授（包括係主任）、兩名副教授，還有一名係裏的助理。 因為對艾米的投票是不記名的， 她並不知道誰投了她的反對票， 殺死的人中有兩個是投了她的讚成票的。（上圖是三名死者。 中間的是印裔生物係主任）
艾米被指控犯有一項謀殺罪和三項謀殺未遂罪。2012 年 9 月 11 日，被害人家屬向法官請願反對使用死刑，艾米對上述指控表示認罪。 2012 年 9 月 24 日，艾米被判處終身監禁，不得假釋。 艾米槍殺案在美國也很轟動， 正好發生在複旦薑博士取得博士學位後做博士後的時間， 如果他不是那麽“書呆子”， 他應該知道這事吧。
美國女教授， 因為被拒絕終身教職而大開殺戒。 案件比複旦大學最近發生的更加血腥。 那些投了讚成艾米成為終身教授的人死得何其冤枉， 那些投了反對票的事後看來是做對了。 不論薑博士知道這件事與否， 非常遺憾他走上了同樣的道路。
請不要亂講LOL
專製獨裁者是對人不對事。 如果一個人說殺人是英雄， 依據的是被殺者的身份， 那不是典型的對人不對事嗎？
當年在東部的時候startup被收購，大家都有了錢，收購的是知名公司，開公司大會，結果發現這個數萬人的公司隻有我們可以進入主會場，能夠直接與CEO對話，其他人都需要在分會場連線。
不過幾百人的主會場裏至少有七八十個身穿黑衣的保安人員，在四周走動。
第一次見到這種情形很好奇，尤其是那麽多的保安人員，一個公司老人介紹今天的會議是關於公司改組，不少部門裁掉，很多人會被layoff。如果你有四個孩子而被開掉了，你覺得你會怎麽個感覺？或者會發生什麽？
後來在會議中分會場的人提的問題就明顯是非常尖刻了，而且直接針對CEO等幾個公司上層，非常不客氣，很容易從口氣裏感受到情緒。
這才意識到在主會場的人都是“既得利益者”，是當時公司的紅人。
以後這種事見得多了，任何時候公司讓人走了，之後幾天就是警衛眾多，而且據說監視相應人的給公司的通話，都有記錄，據說是萬一出事，法庭上有證據。而且一旦一個人被開掉，一般都是幾個保安護送其出門，收掉進門卡就不可能進來了。
曾經經曆過一次公司槍擊事件，隻不過不是我在的公司，而是隔壁一座大樓裏的另一個公司出事（五座大樓，有N家公司），一個據說是被開掉的家夥帶著長槍逼住了自己公司的幾個人質，聲稱要一同完蛋。大樓群裏所有人立即被警方要求撤離回家，當時剛上班不久。
其實我不認為國內即使允許擁槍這種事情會很多，至少不會比美國相對多。
因為國內人的社會支持網絡遠比美國發達，沒有美國人這樣孤獨，和容易絕望。再有就是文化因素，中國人的社會責任感遠比美國人高，需要考慮對自己環境的影響，比如對父母孩子的影響。
美國人是不管這些的，因為自由意味著放棄責任，甚至對家庭的責任。
艾米，江海歸這類因事業失意就報複殺人暴徒都有嚴重的心理缺陷。一個心智健康，心理健全的人是不會幹這種事情的，人生有再大的不如意也不會用殺人解決。
大陸如果允許擁槍， 估計各級領導們所剩無幾了. 起義級別的事會天天發生
哈哈蛤 還擁槍呢，敏感日子菜刀剪刀都實名製
https://www.nbcnews.com/news/us-news/after-5-years-alabama-university-killer-apologizes-first-time-n447481
更早些還有位中國教授在聖地亞哥大學被研究生槍殺的悲劇。那位白男碩士生第一次答辯沒過，沒有導師願意繼續帶他，中國教授剛從Virginia Tech畢業到聖大就職不久，好心接盤，並投入大量精力幫他修改。第二次答辯導師們準備給他過的，學生帶了手槍去答辯，悲劇發生。年輕的中國教授留下了年輕的妻子和兩個孩子。。。
這事兒發生在美國，似乎大家毫無疑問地同意是殺人犯的錯。
同樣的事情發生在中國，被害人得不到同情，反而許多人先假定罪犯是否受冤枉了，或者一定是製度的錯，或者是公正和法製的缺失，才釀成悲劇。
如此的思維方式，算不算雙標呢？
一聲歎息。。。
大陸如果允許擁槍， 估計各級領導們所剩無幾了. 起義級別的事會天天發生
Agree
23年前澳洲也是在經曆亞瑟港大屠殺，僅12天後澳政府即出台了嚴格的控槍法，而新西蘭也是在2019年基督城槍殺案十天內宣布改革槍支法。而美國呢？
遠的不說，至2017年10月1日，美國拉斯維加斯露天鄉村音樂節發生大規模槍擊事件。 造成61人死亡（包含槍手1人），500至851人受傷，其中約422人受槍傷之後，美國分分秒秒又經曆了多少大大小小的槍殺案？今天的德州，持槍不需任何許可證件。。每天的Local新聞天天報道槍殺案。。
回複悄悄話我我醒早了，坐個沙發歇會兒。喝點茶吧。