丹黎
拿得起，放得下。
2020年， 很多製藥公司和科研單位都在如火如荼地研發covid-19 的疫苗。 6月自然雜誌上有一篇關於疫苗文章。 由WHO 和西班牙的醫學科學家牽頭， 對19個國家/地區的13,426人進行了調查，以確定潛在的接受率和影響COVID-19疫苗接受程度的因素。
在這些參與者中，有71.5％的人說他們非常或有些可能會采用COVID-19疫苗，而48.1％的人報告說他們將接受雇主的建議。 接受率的差異範圍從中國的幾乎90％， 到俄羅斯的55％。 報告總結說對政府來源的信息有較高信任度的受訪者，更有可能接受疫苗，並會接受其雇主的建議。 
美國也有各種調查。 我看到的結果都是希望打疫苗的人數隨著時間延續在增加。 Healio 顯示， 去年9月有39.4%的人說會打疫苗， 12月增加到49.1% (樣本 5500)。 上圖是 KHN 1月底發布的統計結果。 疫苗接受率在提高。 CDC的數據顯示美國目前已經注射了近一億兩千七百萬人， 現在仍在以平均大約每天200萬的速度進行。 按照美國公布的人口 3億3千142+萬。 3月22日完成注射人口已占全美人口的25%， 接受注射的人已經達到38%。
接受完兩針或強生的，並不等於Fully 免疫了， 別忘了還要等7-10天。 很多人還打不上呢，一些州裏還在打年長者， 除非是各種工作需要。 美國50個州都對打某些疫苗有強製性的法律要求。不打這些疫苗， 孩子從小就不能上幼兒園和上學。 目前打 Covid -19 疫苗並不是法律，也有一些人決定不打。
不打的人各有各的理由和原因。 最基本點是風險和利益的衝突和平衡。 老年人和基礎病患者會比較積極打疫苗； 需要與人打交道的工作者也會比較積極打疫苗， 雖然也有例外， 比如紐約那個餐館的服務員， 結果被解雇。 上圖各州注射情況，顏色越深表明注射人口百分比越大。
因為疫苗在緊急情況下推出， 目前 2/3 的疫苗又是 mRNA新款， 這類藥物以前從來沒有被批準過， 會不會有副作用目前還沒有經受長時間的考驗；還有其它的因素在起作用：宗教和哲學信仰，自由和個人主義，關於風險的錯誤信息；以及對風險的過度理解。年輕人和“坐家”上班的還輪不上。 還有奇葩族不上網，不用智能手機， 如果不積極聯係都無法預約。
NIH (National Institutes of Health) ，州立法機關和衛生部門麵臨著艱巨的挑戰：在尊重個人權利和自由的同時，還要維護公共福利。 現在一些學校要求孩子接受疫苗， 但有的父母不同意孩子接受。 還有的父母隻希望孩子接受特定的疫苗， 而學校偏偏沒有。
但是學校中不接受注射的孩子顯然對其它孩子產生威脅，因為沒有疫苗是100% 有效， 矛盾就會爆發。 目前NIH 還沒有推出強製注射的條款， 還不能為社會提供足夠的疫苗， 處在分期分批的階段。 等到以後疫苗普及了，會不會有相應的政策就不知道了。 就像戴口罩那樣估計不會有效果： 提倡戴口罩隻上升到道德的角度， 但是不戴也不會被“管製”。 估計還是要在醫療保險上進行規定。
@Blue-Crab
。。。 柳外亂蟬鳴。人在斜陽裏，幾點晚鴉聲。
說新冠病毒本身，死亡人數除以總人數，比例也很低。放縱新冠傳播的那些糊塗領導人，他們就對數字視而不見。但逝去的一個個生命，他們的價值和我們生者的沒什麽兩樣。
如果人類文明還是堅持弱肉強食的叢林法則，也就沒什麽糾結的。現在是進退兩難，到底是隻關注大多數人的利益，還是關心每一個人的福祉，你說怎麽辦？完了，說這個把我腦瓜都燒糊了。你和網友們聊，我躺下休息休息。
是的在家坐著也有風險，那是不可知的，這是伸著胳膊去冒險。一般人考慮的就是這。
疫苗確實有風險，不打也有風險。