“黨憲”時代取代“黨國”時代
在文學城3月10日轉載法新社《學習近平修憲連任？普京：我從未修改憲法(圖) 》一文中，評論者蜂擁而至。其中小矛網友是這樣評論的：“其實中共總書記是沒有任期限製的，國家主席隻是一個虛職，不明白袁二為了這麽一個虛職要冒天下之大不違而去修憲。是無所顧忌害了他。”
筆者認為這種評論並不中肯，進而，筆者提出以下看法。
你說的那是紅毛時代，毛本來集黨政軍三權於一身的，但國務一切大事基本由周恩來承包了，因為周的政治能力和性格隻適合當狽，不適合當狼。毛與周正好相反，他們成為不可分割的互補。毛對具體經濟建設，自他造反革命以來就是不屑一顧的。但是他反胡風反右之後，打擊了知識分子，搞人海戰術的大躍進之後，餓死了幾千萬。所以才把國家主席職位交給劉少奇，讓劉收拾亂攤子。毛隻對抓政治、搞階級鬥爭，與人鬥感興趣。國家主席除了幹些實事，還有更多對外交往、接待出訪、應酬，不愛幹實事的毛當然既不願意、也不好意識光幹風風光光的事。
一看到劉經濟抓得不錯之後，還敢在他太上皇上動土，所以打倒劉少奇就成了必然。此後，他決然不設國家主席，說誰要設國家主席時就是野心家，於是林彪掉在坑裏了，九大以後，神州成為一個名副其實的“黨國”。後來鄧大人用野戰軍來平息學生的請願靜坐的民主運動，接連廢掉兩位他看好的黨魁，將黨國演繹成軍國，應該是後話，這裏不贅。
畢竟，20世紀紅魔運動垮台了。今天的國際潮流是民主製，民主製國家不僅沒有一黨專政，也沒有不設總統製的。研究國際重大事務，包括聯合國大會，必然是總統或叫元首或叫國家主席（或副主席）出席。一黨專政的國家，你可以召開世界政黨大會，但無法取代世界潮流走向。而聯合國大會，黨魁出席就名不正演不順了，除非你另搞一套，不買聯合國的帳。
顯然習近平不可能重走毛的黨國之路，也不可能重走鄧小平的軍國之路，但他又不甘心或也不敢走西方的多元化民主之路，那就隻能在安國和軍國體製上加以改進和利用，盡量將自己的地位和黨國的地位向憲法上靠，把自己和黨與憲法拴在一起，變成了最合法的長久執政和最合法的長久的黨。將黨入憲，就是“黨憲”，憲法主要體現出黨權，而不是民權。入憲後的中國共產黨形象，就是中國憲法的形象。中國共產黨，即習黨偉大了，黨憲也就偉大了。這才是“黨憲”的內涵。
從此，反黨者再也不會以共產黨沒有在民政部登記而被視為非法的黨。不過，筆者還有一句大實話：“憲黨”，即習近平時代無論幹得多麽好，即使實現了習近平心目中的中國夢（包括台灣回歸大陸，）都無法抵消毛黨的罪過。這是兩筆賬，不存在父賬子還的問題。否則，對習近平是不公的。（精神綠洲2018年3月10——11日）
