痛斥將習與毛捆綁在一起捧殺棒殺思潮
因為在新年獻詞中，習近平表達了“1.奮鬥就是幸福。2.艱苦奮鬥可以淨化靈魂、磨礪意誌、堅定信念。3.奮鬥是長期的、曲折的、艱辛的。4.新時代屬於奮鬥者。”（詳見文學城轉發博文社2018年2月20日《可怕！習近平政治宣言鬥字當頭 又要革命？》一文）等內容，便遭到了這樣的批評：“但習近平所說的幸福觀不可能是中國人的幸福觀，它帶有習近平強烈的個性色彩，是一個鮮為人知的習近平政治宣言。” 筆者不願對敢於批評最高領導人的作者進行指責什麽。因為公民（而不會是臣民）有權對任何政府、對任何黨派首腦有說三道四的權利（對惡意中傷誹謗者不在此例）。 “但作者斷言“習近平所說的幸福觀不可能是中國人的幸福觀，”未免也有點武斷。作為黨政軍最高權力於一身的習近平講話也好、獻詞也好、撰文也罷，不能說一點代表性也沒有吧？習近平敢於在新年獻詞中大講幸福觀，起碼體現出人文意味、人性意味的回歸。他沒有大講階級和階級和階級鬥爭吧，沒有講美帝國主義亡我之心不死、要備戰、要武統那個美麗島吧？
“第一，幸福是一種主觀感受和心理狀態，不同的人有不同的幸福觀。第二，艱苦奮鬥可以磨礪意誌，但並未必能淨化靈魂、堅定信念。第三，奮鬥既可能是長期的、也可能是中期和短期的，既可能是順利的，也可能是曲折的。既可能有犧牲，也可能代價並不沉重。第四，中國新時代屬於所有的中國人，並非屬於某一群體。”作者這一段話，無非對幸福觀的看法、對艱苦奮鬥的內涵、對艱苦奮鬥的時間概念和對新時代的理解，按自己的的意圖和理解比習近平多說出兩句，也具備作者本人的色彩。那麽國家最高元首講話獻詞為什麽不可帶有自己的色彩？
【習近平的幸福觀，簡單地說就是“鬥爭”。習近平認為人生的意義就是鬥爭，鬥爭就是幸福。毛澤東曾說：“與天鬥，其樂無窮；與地鬥，其樂無窮；與人鬥，其樂無窮。”可見，習近平深得毛澤東的真傳，他的新時代就是學毛澤東再造黨、國家和軍隊，要不斷鬥爭、不斷革命、不斷折騰。】在筆者沒讀到這段話之前，僅看標題，還以為作者抓住了習近平什麽把柄，以為習主席也要學毛澤東搞什麽階級鬥爭了。看了這段話，才知道作者手上沒什麽幹貨：而是把習近平的“奮鬥”與毛澤東“三鬥”（即與天鬥、與地鬥和與人鬥其樂無窮）混為一談，至少有點牽強附會，難以以理服人。
通過五年來習李王反腐打虎改革的進程中 ，確實既有奮鬥又有鬥爭，與貪腐勢力、與既得利益集團勢力鬥爭，不是用談判就可以解決的。但這個鬥爭最後落實到法治上，而不是毛式的群眾專政，更不是鄧式的調動野戰軍進城鎮壓，有何可怕的？
事實上，自習近平新政執政的第一個五年任期，反腐打虎改革已經取得的成效超越了中國封建史上任何一個王朝。朱元璋反腐是靠殺殺殺，結果怎樣？【朱元璋從登基到駕崩，他“殺盡貪官”的運動貫穿始終，從未減弱，但貪官現象始終未根除。朱元璋在晚年隻能發出“如何貪官，早殺晚生？”的哀歎。】（引自網文《朱元璋：如何貪官，早殺晚生》一文。）朱元璋至死也不明白為什麽早上殺死五千個貪官，晚上又會生出一萬個貪官來？因為他跟所有封建社會皇帝一樣，不知道專製體製就是“一口井”皇帝也是井底之蛙。
自20世紀列寧斯大林等用馬克思恩格斯早期帶有衝動大於理性宣傳暴力革命和階級鬥爭的《共產黨宣言》，以宮廷政變的罪惡的暴力實踐奪取政權，建立所謂社會主義國家，從而產生馬列主義以來，馬列主義如狂風暴雨般風靡全世界，摧枯拉朽般地對人類和對人類所創造的物質文明和精神文明不分青紅皂白地進行掃蕩和摧毀，而且還都各自建了自稱的社會主義的“共產天堂”也不過是“一口井”的升級版而已，而且建立這個“共產天堂“的共產王朝的政權還是用億萬人民的生命進行窩裏鬥換來的，其中列寧斯大林對東方神州格外青睞，幫助神州赤色勢力推翻幼年的中華民國，就是蘇俄紅魔運動的另一“傑作”（毛周劉林鄧是他們在東方神州最傑出的代理人）（鄧僅僅在改革開放問題上比毛略高一籌，但骨子裏不惜群體滅絕，也要維持專製）。他以胡耀邦反資產階級自由化不力，把自己看好的改革開放先鋒旗手拿下，後又把另一位他看好的改革開放起手趙紫陽因不同意鎮壓學生民主請願，竟把趙紫陽也拿下，而鄧本人僅僅是軍委主席，竟敢連續廢掉兩位中共黨魁，真是勝過封建社會最後一個王朝——滿清的垂簾聽政的慈禧太後。竟發展到調動野戰軍進京掃蕩、坦克碾壓手無寸鐵的學生發起民眾響應的民主運動，破了中國曆史的天荒。
神州的紅色政權其革命性暴力性殘酷性荒誕性虛偽性和腐朽性不僅超過封建社會任何王朝，更超過被他們推翻的任何資本主義社會（稱為紅魔運動當之無愧）。所以，也許蒼天報應，這個共產王朝還沒熬過一個世紀就土崩瓦解了，那是它的必然宿命。
但時至今日，雖然紅魔老大哥垮了，神州的紅魔勢力和意思形態在世界上仍然數一數二。他們的賢子賢孫還在死死抱住紅魔運動的魚尾（餘威）不放。他們看到習李王政權反腐打虎改革威力越來越大，甚至敢動軍隊裏的軍頭，敢於把誓死保衛紅魔專政的元老晾在一邊的情勢，感到萬分驚駭之下，調動所有海內外的傳統傳媒和互聯網傳媒的輿論實力，繼續鼓噪馬列老祖宗不能丟，紅魔頭思想不能丟。他們早已看出，新政的主要領導人對馬列對紅魔頭不再那麽效忠的苗頭，甚至執政伊始就提出加強民主法治，要把權力關進籠子裏，豈能不起急？！鑒於“武衛”能力不足（擁槍是非法的），軍中老虎接二連三被拿下。隻有“文攻”尚有一定實力。
雖然主宰宣傳輿論的毛左大佬已經式微或不在其位，但宣傳輿論權力體係還保有諸多人馬仍左右輿論的實力，他們以為沒有被發現貪腐嫌疑，在意識形態上，與習近平改革勢力對峙，習政權也不敢把他們怎麽樣。所以唱紅歌、頌毛黨的聲浪在19大之後，仍然此起彼伏。在2018年臨近春節時，官媒利用其最大權威喉舌發表《偉大思想理論因何偉大》一文，硬把不再那麽願意效忠馬列毛的習近平捆綁在一起，明明知道他們所搞的紅魔運動已經犯下反人類罪、屠殺人類罪、滅絕人類罪（通過五六十次整人運動的暴政惡政邪政整死幾千萬餓死幾千萬），偏偏還在鼓吹他們偉大。他們已經是尚未遭到清算的人類的血債幫，還要將習近平捆綁進來，到底想幹什麽？想達到什麽目的？還用筆者叨叨說嗎？
麵對此文，筆者於2月13日以（點評《偉大思想理論因何偉大》）進行了辯駁。在辯駁中筆者毫不客氣地指出：“令人感到蹊蹺的是，此文為什麽急不可耐地給習近平時代思想理論過早地斷言和高度標榜？19大開過不過四個月，19大報告這四個月以來落實的怎麽樣？反腐打虎改革到底還在深水區裏挺進，還是已經走出深水區？為什麽隻字不提？ 此文最後部分大勢重新鼓吹馬列主義偉大、毛澤東思想偉大，就是要把習近平思想裝進馬恩列斯毛這個潘多拉共產魔盒裏去，就是要把習近平綁架成毛二世！”
比這還提到：“但是紅魔運動追隨者們，崇拜馬列主義毛澤東思想大小毛左們怕遭到清算他們的前輩，所以還在拚命維護馬恩列斯毛們。他們更知道，列斯毛比馬恩名聲更臭，所以此文多次隻提馬克思主義和毛澤東思想，幾乎不提列寧和斯大林，企圖將馬克思主義和毛澤東思想與列寧和斯大林進行切割。”
當年毛魔頭隻認秦始皇（雖然在焚書坑儒問題上有點小瞧秦始皇），和馬克思，根本不把秦皇漢武唐宗宋祖放在眼裏的，甚至還諷刺成吉思汗隻識彎弓射大雕。但現今其徒徒子徒孫還有意擴大秦始皇隊伍：有的還利用演講大肆鼓吹秦皇漢武、唐宗宋祖如何擴張如何偉大，企圖利用民族主義，大肆鼓吹民族個人英雄主義、民族擴張主義與19大報告主張的世界一體化、人類民運共同體的構想和倡導唱反調。
在2018年新年到來之前，毛左們利用美國調整美台關係法，乘機在美國公開發表演講，感謝美國給中國啟動反國家分裂法的機會，大造武統台灣輿論。台灣原本就屬於中華民國的，是大陸反政府軍勢力在共產國際紅魔培植扶持壯大（其中也有瞎指揮折騰折損和巨大傷亡問題，隻是不敢與老大哥算賬，隻好清算自己隊伍）和帶有美好誘人的共產美景，吸引了包括知識分子在內的名民眾千千萬，打敗了政府軍，並把政府軍國民黨趕到台灣去了。國民黨沒有改變國號，是中共改變了國號。這種分裂是誰造成的？你現在高喊要武統台灣，與當年台灣要光複大陸在性質上有什麽區別？就因為你人多勢眾？你人多勢眾就在理、就幹得就好嗎？你的民主憲政法治能跟台灣同日而語嗎？那兩千三百萬人難道不比你大陸13億活得好。活得更自由嗎？
文學城昨天發了台灣龍應台的《台灣人為何不想和大陸統一 原因實實在在》（那是2013年6月13日的文章）（大陸微信2月22日也轉發了龍應台這篇文章）一篇文章開門見山：“台灣人已經習慣生活在一個民主體製裏，而民主體製落實在茶米油鹽的生活中，意思就是：他的政府大樓是開放的，門口沒有衛兵檢查他的證件。他進出政府大樓，猶如進出一個購物商場。他去辦一個手續，申請一個文件，蓋幾個章，一路上通行無阻。拿了號碼就等，不會有人插隊。輪到他時，公務員不會給他臉色看或刁難他。辦好了事情，他還可以在政府大樓裏逛一下書店，喝一杯咖啡。咖啡和點心由智障的青年端來，政府規定每一個機關要聘足某一個比例的身心殘障者。坐在中庭喝咖啡時，可能剛好看見市長走過，他可以奔過去，當場要一個簽名。”
“他習慣看到官員在離職後三個月內搬離官邸或宿舍，撤去所有的秘書和汽車，取消所有的福利和特支。他習慣看到官員為政策錯誤而被彈劾或鞠躬下台。他習慣讀到報紙言論版對政府的抨擊、對領導人的詰問，對違法事件的揭露和追蹤。他習慣表達對政治人物的取笑和鄙視。”
“他按時繳稅，稅金被拿去救濟貧童或孤苦老人，他不反對。他習慣生活在一個財富分配相對平均的社會裏；走在街上看不見赤貧的乞丐，也很少看見頂級奢華的轎車。他習慣有很多很多的民間慈善組織，在災難發生的時候，大批義工出動，大批物資聚集，在政府到來之前，已經在苦痛的現場工作。”
“海峽兩岸，哪裏是統一和獨立的對決？哪裏是社會主義和資本主義的相衝？哪裏是民族主義和分離主義的矛盾？對大部分的台灣人而言，其實是一個生活方式的選擇，極其具體，實實在在，一點不抽象。”龍應台這段結束語雖然從台灣角度講的，但卻合乎人之常情。不妨換位思考一下，如果你是移居到台灣的大陸客，喜歡那裏的生活方式， 並要融入那個社會裏，難道你願意大陸為了奪取主權，不惜用武統將台灣變成一片焦土嗎？
當我們真正了解台灣人民的心聲和生活真相時，會有更多大陸人明白或領悟人權應該高於主權的真諦。台灣首先是原箸（土著）人的台灣（包括後移民到台灣的日本人和大陸人），其次才是中國大陸的台灣。其實搞共產運動共產黨人心目中是沒有祖國的，更談不上什麽主權。《共產黨宣言》就說工人沒有祖國，發展到毛魔頭提出：我們的祖國是中華蘇維埃共和國！在發展到1949年10月1日之後，有人公開宣揚：從1949年10月1日之後，我們才有了祖國！還記毛魔頭在日本鬼子打進來時說的話：青年不要上前線抗日，不要愛蔣介石的國。。。還大講什麽蔣、日、我（1931年和1932年出現：中華民國、中華蘇維埃共和國、滿洲國），不惜將中華民國一分為三，是誰在搞分裂？
，
19大本來是要將反腐打虎改革進一步深化，通過一帶一路進一步國際化，也有助於國內進一步推進民主憲政法治化，這本是一席多樣化中西（或叫東西）合辦自助多美味大餐設想，還未等全盤籌劃，，就楞給毛左們覺和成一鍋豬食了。你們說說，這筆賬該怎麽算？與此同時，神州正麵臨這樣一種思潮：除了毛左們楞把習近平與毛澤東捆綁在一起，進行捧殺外，而民主激進勢力中也有人借助習近平一些講話或文章有一頭沉的敏感提法，或出於策略不得不，或自覺不自覺隨了毛左們的意而更多傷害民主派人士，便將習近平無情推向毛左勢力，也將習近平與毛澤東捆綁在一起進行棒殺，使中國當前國情變得更加詭異和險惡，使反腐打虎改革的情勢越發舉步維艱。誰高興？誰占了大便宜？除了毛左們，至少延長了既得利益集團的苟延殘喘吧。
但是高興的也別太早，沮喪的也別太沮喪，性急的也別太性急。對主張民主憲政法治的派來說，出現了一些利好局麵：如北京終於播了：中國付出的最沉重的代價，演講人錢文忠講到40年改開成就時，也還談到對環境對文化的破壞，遠超歐美國家，付出了極為特殊的代價。那就是把傳統和現代截然分開。傳統的都是封建的、落後的，都被廢除了。錢先生還提到人文方麵的問題，如有多少人知道曾祖父的名字？看到這裏。筆者記起幾年前寫過《續續家譜又何妨？》一篇博文，沒想到竟被刪除了。一深思，明白了。咱畢竟是看著新中國長大的人（咱比新中國大十多歲）五六十次整人運動，幾千萬戶家破人亡，怎能提倡續家譜呢？！那曾祖父的名字還值得記住嗎？
網上傳來《十年浩刧是“探索”嗎?！》一文中提到：【而最近“探索”一詞變得異樣的令人關注，是因為罪惡深重的文革，中共十一屆六中全會“決議”中宣布為“不是任何意義上的革命或社會進步”“帶來嚴重災難的內亂”的文革，卻在最新的中學曆史教材中列為“艱辛探索”向青少年灌輸。】接著文章直斥：[文革，一開始就是在整個國家九百六十萬平方公裏範圍裏進行的，已經顯示給祖國和人民帶來了極大的災難,但依然在進行,並且時間持續十年。如果毛澤東不是1976年死，文革還會進行下去。這是探索，還是一意孤行？】
文章最後一段引用人大委員長葉劍英1978年12月13日在中共中央工作會議上宣布中央經過兩年七個月的調查、核實：【】十年文革中，7450000餘人受迫害，4200000人被關押審查，1728000人自殺，僅高級知識分子被跳樓、上吊、投河、服毒而死亡達200000餘人，1973年所謂“一打三反”運動中被“從重從快”判處死刑的“現行反革命”就有135000餘人，武鬥死亡237000人，傷殘7030000人，71200個家庭被毀。總計（不完全統計）全國遭受殘酷迫害的人有一億，國民經濟損失8千億人民幣。】文章結尾進一步直斥：文革是“探索”嗎？中國人民永遠不需要這種“探索”！
提出文革是“探索”的人，你們究竟想幹什麽？！
寫到這裏，筆者認為20世紀的共產紅魔運動，是整個人類曆史在這裏遭遇到“紅魔漩渦”，它吞吃了上億人的生命，這是人類曆史的恥辱。
最近還有石國鵬講曆史：《不必感謝政府，國家機器寧缺毋濫》也被放行了。他提到300年前英國洛克的天賦人權否定君權神授的思想，特別強調洛克的《政府論》提到國家、政府是人民建的，是納稅人養活政府，為什麽要感謝政府呢？誰養活誰呀？還要老子感謝兒子的道理嗎？政府給你的是應該的，你可以擁護政府；政府沒個他，是政府欠他的，他可以彈劾政府。這都是公民的權利。
還有，畢竟是開過19大了，從19大報告的通篇內容來看，確實有點“失迷途其未遠，覺今是而昨非”的意味。雖然還有什麽馬列主義提法，那也是不過是策略性的，就像改革開放初期，打左燈向右轉。特別急性的民主派對雄厚的毛左勢力有點視而不見，這最容易導致改革流產。畢竟，不能用紅魔運動的暴力方式消滅毛左派嘛。但對其衝出法律底線時，不能讓他們淩駕於法律之上，該出手時就出手！
時下正麵臨兩會的召開，希望兩會認真權衡19的報告和當前的吊詭形勢。“一帶一路”是否有點一廂情願“外媒說要等100年才能實現。國際事務很複雜，這事值得三思，別聽毛左們瞎忽悠，該調整就調整，該修正就修正。千萬別過早地有爭霸思想，蘇聯與美國爭霸的下場不是很好的前車之鑒嗎？應該認識到：中國習近平的新政的內政問題要比美國特朗普新政艱巨複雜，背著沉重的曆史包袱，甚至要走鋼絲，不可大意。而特朗普身上沒有沉重的曆史包袱，不需要走鋼絲。（精神綠洲2018年2月23日）
