難得一聞導致朝鮮戰爭停戰真相的天機*
——點評劉亞洲的文韜武略兼談分歧點
印象中，劉亞洲先生無論軍事方麵，還是文學方麵，都有自己的一套別具一格的見地。他的軍事思想和文學創作落實在文字上，從我閱讀過的文章舉得可讀性很強。但筆者未聽過他的演講，尤其涉及到軍事方麵。
眾所周知：劉亞洲與太子黨沾上了很大的邊——曾為國家主席的李先念的女婿，而李先念基本上跨越兩個時代的決策層元老級的不倒翁。就從這來頭，劉亞洲無論從文還是從武，都不會受到虧待的，況且劉亞洲文筆頗有功底。他雖然從了軍，但並未影響業餘著書立說，尤其文學方麵，幾乎文武兩不誤。筆者從網上讀了他幾篇頗具文學性的文章，其筆鋒對紅魔三大巨頭的掃描，猶如X光的效果，文采橫溢。再後來才從網上讀到《劉亞洲上將即席講話“軍改宣言”》的軍事話提。
先就《劉亞洲上將即席講話“軍改宣言”》，談一點感想。此文，他以武略開篇，以文韜結尾，令人耳目一新。但我的這篇文章僅就涉及到他大讚朝鮮戰爭的評價問題，是有分歧的，容我與其進行商榷。
他在第一個小標題：《戰爭變形了》指出：從上個世紀90年代以來，美國三年一小打，五年一大打，整整打了20年。其中打了四場中等規模的戰爭，實現了三個國家的政權更替。筆者非軍人出身，且並不愛好軍事，並對任何武器都不感興趣，不可能像劉亞洲將軍 那樣以職業眼光關注和研究世界軍事、尤其美國軍事問題。所以他對國際間、尤其對美國軍事和戰事的觀察和研究，對我來說有一定的可信度。但我知道美國打過阿富汗，打過科索沃，打過伊拉克（布什父子各打一次伊拉克），還打過利比亞。這大概就是劉將軍所指的四場中等規模的戰爭吧。
“這四場戰爭一場比一場新穎，一場比一場眼花繚亂。美軍不僅在表演，而且在授課。全世界軍人都是它的學生。美國在發動戰爭的同時也發動了世界新軍事變革。美軍就像袋鼠一樣，始終跳躍在世界的前頭。”應該承認，劉將軍對美國這四場戰爭的分析和概括不僅新穎且大膽，有獨到之處。
接下來，劉將軍又說了一大段，筆者先引述前半段： “從某種意義上講，美軍是被中國軍隊逼出來的。美國建立迄今二百多年，從未嚐過敗績，唯上世紀有過‘逢共不勝’的曆史——朝鮮戰爭和越南戰爭等於都是同中國交手，全敗。”這段話大有文章可作。這段文章裏有含有見仁見義的問題。劉將軍的說法不能說完全不對，從表麵來看，有對的成分，但自我評功、自我估價太高，經不起深刻推敲。關於朝鮮戰爭和越南戰爭，美軍是否全敗？其實結果美軍並非全敗，而是平局。甚至從死亡人數和俘虜人數上看，美國還沾了點便宜。已經揭秘和解密事實在那擺著，隻是不向廣大公眾宣傳而已。這是筆者與劉將軍的分歧點。
就朝鮮戰爭來說，並非美國先挑起的，不是美國率聯合國軍先打朝鮮的，而是金日成和斯大林策劃在先，後拉上毛澤東發動一場攻打美國盟國——韓國的。
“1950年1月19日，蘇聯駐平壤大使什特科夫就電告斯大林，‘金日成請求斯大林允許他發動進攻，解放南韓’。30日斯大林回電答應‘可以幫助他，但必須依靠毛/澤/東，有北京支持’。當時斯大林最希望中國與朝鮮能消滅並牽製大量美國軍隊，使世界權力平衡倒向對蘇聯有利一邊。那時斯大林的全球夢包括在德國、西班牙、意大利等存在共產黨的國家。”（引自網文《朝鮮戰爭誰勝利了？》）當北朝鮮偷襲南韓成功並占據了南韓90%領土追後，才有聯合國軍反擊。”“甚至在聯合國安理會表決派聯合國軍隊支持南韓時，蘇聯駐聯合國代表馬利克本可以行使否決權，否定這一決議。但是斯大林指示他“缺席不要去”，讓決議通過。”（引自同上）結果，不僅聯合國出兵了，中國還遭遇聯合國20年製裁。
“ 蘇聯拒絕行使否決權的舉動，曾讓世界大惑不解，都說蘇聯錯過了阻止西方出兵的機會。實際上斯大林是有自己的如意算盤，故意讓聯合國決議通過，好讓毛/澤/東與金日成去拚死拖牢美國，他可以坐山觀虎鬥，並騰出手來解決西歐問題。 ”（引自同上）
筆者認為，以美國為首的出兵支持南韓既然是聯合國決議，蘇聯代表應該行使否決權，但斯大林不準代表出席會議，斯大林不僅僅坐山觀虎鬥，並終於達到了使美國、中國和朝鮮三敗俱傷的目的，更達到了不僅削弱了美國實力，更加令中朝兩個小兄弟徹底導向蘇聯、服服帖帖聽命於蘇聯老大哥的目的。斯大林目的確實達到了，中國由此徹底倒向蘇聯老大哥。凡是有對蘇聯不滿言論者，都加以嚴厲整肅，有的甚至以反革命論處。因為反蘇情緒和言論的流露，致使多少中華兒女遭殃，隻是未見到統計數字而已。其實，這跟餓死人、整死人多少不準統計一個道理（據揭秘：農業部統計大躍進之後，餓死人情況上報周恩來總理，周總理竟然命令農業部立即銷毀統計數據。）想想也是，站在黨國立場上，不銷毀罪惡證據，還能維持毛澤東的“偉光正”嗎？還能維持共產黨的偉光正碼？
從前蘇聯檔案解密得知，中國誌願軍死亡近百萬（據說很多來自南方的中國人民誌願軍戰士是被凍死的)人。解密說，美國等聯合國軍死亡人數和被俘人數都沒中國多。“朝鮮戰爭曆時3年，導致數百萬人死亡，不計其數的人傷殘。中國方麵傷亡數字出現各種版本，如果采用中國官方的說法，大致如下：赴朝參戰人數130萬，死亡27萬，被俘3萬；蘇聯官方文件認為中國死亡人數為100萬。國際統計，美國死亡人數3萬7千人，英聯邦各國1263人、其它國家1800人。在這場戰爭中，南韓估計包括平民在內的死亡人數大約有100萬，而朝鮮高達250萬人，導致戰後北朝鮮男女比例為1比4。）（引自同上）怎能說美方全敗？是美國不敢繼續打，要求和談，就說美國全敗的說法是值得商榷的。當然，從美國的價值論和人道主義角度看問題，軍人且不說，但從韓國死100萬包括平民，而朝鮮死亡高達250萬，美國自己認為美國全敗有道理。而不從這個角度看問題，那就必然導致戰爭狂人的觀點：打一場核大戰，有什麽了不起，看最後誰家剩下的人多。靠這種思想去爭世界霸權，是不得人心的。隻有完全徹底喪失人性的拿億萬人民去賭博、冒險，去贏得戰爭。隻有列寧、希特勒、墨索裏尼、東條英機、斯大林、毛澤東、波爾布特們才能幹出這種事來。
五十年，甚至六十年後，朝鮮戰爭真相從互聯網上流出。才知道當北朝鮮偷襲南韓成功並占據了南韓90%領土後，才有聯合國軍反擊。”，有聯合國軍反擊到朝鮮鴨綠江邊一說。反而變成了我們的“抗美援朝，保家衛國”幫助朝鮮打韓國的借口。最後結局又回到三八線，還死了那麽多人，占到什麽便宜了？而朝鮮並不領情，更不買賬，反說幫助中國打敗美帝，替中國守住了中國的大門。是先有你“抗美援朝，保家衛國”口號，才有後來朝鮮幫助中國打敗美帝，替中國守住了中國的大門一說吧？！
再看看韓國對朝鮮戰爭的反應：“2008年2月29日,聯合國秘書長潘基文說:‘根據我的觀點，這個世界需要美國的領袖地位……對於聯合國來說，美國是最好的朋友，沒有比美國更好的朋友了。’‘我雖然生長在韓國，但被美國和它高尚的思想深深鼓舞著。當年，美國士兵們來到我的祖國，並挽救了它。那些美國士兵是那樣善良，對我們又是那樣慷慨。直到現在我仍然深深地感激美國人民對我們民族作出的犧牲。’”
朝鮮戰爭最值得反思，而不是驕傲
不妨引述一段1950年3月胡耀邦對西南人民革命大學學川北分校學生演講的一段話:“朝鮮戰爭爆發後，學員們思想不安定，有種‘恐美’思想。討論會上，常常因為‘科學殺人厲害，還是人殺人厲害’爭論不休。耀邦同誌有針對性地講了一次課，消除了學員的‘恐美症’。
他說，朝鮮天天打仗，天天死人，美國經不起這場戰爭。美國有數萬名在朝鮮戰爭中死去兒子和丈夫的婦女，靜坐在白宮門前呼籲杜魯門快停戰、快撤軍、快讓孩子們早點回來與家人團聚。他們說，戰爭繼續打下去，我們死一個男人與中國死一個男人，在天平上不是等同的，美國男人死絕了，中國還有多少億男人呀。一比一死下去，我們沒男人成了寡婦，還得請中國男人給美國繁衍後代呀！故事說得大家哈哈大笑，之後，他們思想就安定多了，也不怕美國狼了。"（根據網文《胡耀邦談朝鮮戰爭：美國男人死絕了，中國還有幾億》）
從胡的講話可以看出，美國信息是比較透明的，美國人每天死多少，美國新聞報刊是報道的，美國父母對前線的兒女的生死時時關注。如果勝利了，沒有多少傷亡，戰爭不會受到輿論的牽製。否則，他們就實行遊行示威抗議的自由權。而他們領袖是由人民選舉的，豈敢置人民呼聲為耳邊風，一意孤行？其實，不是僅僅美國軍人怕死，而是美國軍人的父母更怕他們的兒女戰死。首先是美國人民製止朝鮮戰爭的繼續（越戰也一樣，是美國人民不斷反戰而終止這兩場戰爭）。如果，美國那時總統不是杜魯門，冒出個希特勒式的總統，比並把類似炸日本廣島和長崎的原子彈也用上，請問，那將是什麽結果？毛左毛粉們還能拿出什麽自我標榜、自我吹噓？那時不僅中國沒有原子彈，就連蘇聯也沒有。那麽，亡我之心不死的美帝為何不利用中國出兵攻打以美軍為首的聯合國軍時，向中國投放原子彈呢？
專製的國度對戰爭起因和性質是隱瞞的，並製造正義戰爭口號進行大肆宣傳。與此同時，對戰爭勝負、傷亡人數議論評價是絕對禁止的，絕對不準人民有任何反戰情緒。一旦出現反戰情緒，就往死裏整，誰還敢上街遊行？誰還敢反戰？所以胡耀邦當年隻能那樣宣傳毛的思想(從後來胡耀邦與毛左思想背道而馳的進行大量平反冤假錯案，充分發揮了他人性回歸的正能量的偉績，可以說他50年的講話不排除有認識上的問題和違心的問題，但從側麵告訴我們導致美國停戰真相，高層也僅僅胡耀邦巧妙地於1950年3月就提供這種真相，是需要膽識的）。
而中國信息不透明， 對老百姓是封鎖的。老百姓不知朝鮮戰場上傷亡情況，更沒有美國人民上街遊行示威抗議反戰的自由和權利。而是天天被 “愛國主義”、 “生得偉大，死得光榮”教育著。為了獲取勝利，死亡多少人全不在乎！這就是專製體製和民主體製對待戰爭和勝負的態度。其實，胡耀邦這種在一黨專製政權的窮兵黷武思想的表露正是從毛澤東那裏批發來的，而且從上到下的土八路都被灌輸這種思想。然後進一步向廣大人民群眾灌輸。
所以，筆者認為，劉將軍關於美國在朝鮮和越南戰場全敗的說法是片麵的。準確提法應該是：美國人民怕幫助別國打仗的兒女戰死太多而反戰給政府施壓和中國人民不怕兒女為別國戰死支持政府（因為有保家衛國性質），導致美國大敗（把美國主動提出何談說成美大敗），才符合實際。至少，在朝鮮戰場上，美國人民認為美國幫助韓國打仗死那麽多兒女不值。顯示出美國人民偉大、美國公民偉大。而我們中國人民（始終沒有長成公民的機會）卻認為幫助北朝鮮打仗很值，口號是“抗美援朝，保家衛國”死多少兒女在所不計。所以，事後才啟發朝鮮人說，朝鮮幫助中國打美帝，幫助中國守住了大門，這不奇怪吧？
事實上 ，中國參戰，是被斯大林利用了，中國兒女死的很冤。因為不是美國先打朝鮮，而是朝鮮先打南韓。而且中國對在朝鮮戰場上傷亡 、被俘虜人數還可以秘而不宣，以黨國絕密永遠被埋藏起來。幫助人家打仗，自己傷亡了多少都不敢說，這就是一黨專政的邏輯。戰爭結束後，韓國感謝美國，而朝鮮卻對中國擺出恩人之態。為什麽？看官自己判斷吧。但筆者卻要從心底發出這樣的呼籲： 別再陶醉朝鮮戰爭， 別再拿朝鮮戰爭蠱惑人心了。
再回到50年代胡耀邦那場演講：“討論會上，常常因為‘科學殺人厲害，還是人殺人厲害’爭論不休。”這是60多年前胡耀邦麵臨學生爭論的話題。實際上，美國從朝鮮戰爭之後，就軍改了，就不再拚刺刀式的麵對麵殺人，而是就走上用科學武器殺人之路。有了高科技武器，武器所在的地方就是作戰的前線。如劉將軍所說：“美軍都廢除了“前線”的概念。戰爭已經成為以斬殺政府首腦為核心，打擊經濟設施為重點，摧毀敵國人民意誌為根本的全新模式的戰爭，整個世界為之震撼。”
這種外科手術式的戰爭打法，具有治病救人的內涵：不僅讓更少的人參與戰爭和戰役，避免了人海戰術式的死傷。同時也盡量避免了對敵方過多無辜人民的傷害。外科手術刀是直奔“腫瘤”而去，即中國前人所說，擒賊先擒王。即使判斷失誤，也不會造成更多更大的傷亡。對於弱國來說，不能讓狹隘的民主主義攪局，不要動不動用人多殺不完對外挑戰列強。我們不僅要反對投降主義，也要反對無數個雞蛋去碰一塊岩石。國家的強大，要有一個發展壯大過程，韜光養晦是必要的。在經濟和軍事發展之前，就要重視教育和科學技術和文化的發展。社會公正和社會道義思想意識及國際主義等精神素質層麵也得要跟上。否則就要走上希特勒之路。
劉將軍在第二個小標題“戰爭變小了”論述中提到：“今天，戰爭已穿越天空向太空延伸，真正的戰略縱深在太空。格林納達之戰後，美軍提出‘三化’——陸軍模塊化，空軍隱形化，海軍兩棲化。這‘三化’的首要點是小型化。”，做為軍事外行的筆者來看，這個觀察分析和歸納概括是比較精準的。首先可以說，美國這“三化”是世界形勢發展、科技軍事發展和戰爭觀念更新的標誌，也是美國充當世界警察身份之需。為何這麽說？且聽分解。
劉將軍在這段話中提到“格林納達之戰”。這就有必要簡要說一說“格林納達之戰”。
格林納達是位於中美洲加勒比海一個小島，是出入大西洋的門戶，乃兵家必爭之地。該島被英國統治達200年之久。1974年宣布獨立。獨立後的格林納達形成兩股勢力，一股親西美（西方和美國），一股親蘇古（蘇聯和古巴）。其中親蘇古勢力為了奪權先後於1979年和1983年發動兩次政變。第二次政變又將開始親蘇古轉而親西美的首腦殺害，引起懼怕蘇古輸出革命的東加勒比組織恐慌，疾呼美國出兵格林納達。本來就與蘇古對立的美國，豈能放過這種一展世界霸主之時機。美國動用海陸空8天拿下格林納達，消滅包圍總督府的總督叛軍（主力是古巴人）。美軍陣亡18人，傷90人。格叛軍亡40人，被俘15人。後又俘獲叛軍頭目副總理和“革命軍委員會”司令。而傷亡更多的是古巴人（69人亡，642人被俘）。格林納達之戰，別看美國海陸空全上，但沒有對整個格林納達狂轟濫炸，而是直奔要害的外科手術式的小型化開篇首創傑作，把敵我雙方的傷亡降到最低限度。如果在格林納達內亂問題上，美國對呼籲援救的聲音不予理睬，而憑格林納達兩派相互廝殺，那必將以更大的悲劇收場，財產損失，設施摧毀，尤其交戰方和平民傷亡不知多出多少倍。
劉將軍在《一、戰爭變形了》提到：“從上世紀九十年代海灣戰爭到現在，美軍三年一小打，五年一大打，整整打了近二十年。我計算了一下，美軍已經打完了四場中等規模的戰爭，實現了三個國家的政權更替。”（劉將軍對此沒有表態，筆者表態不針對劉將軍）從傳統領土主權的角度來講，由於美國勢力介入，導致國家政權更替，顯然有幹涉內政之嫌。因而，招來不少的國家、尤其專製體製的一些政權先由賣呆，然後轉入的不快不滿非議和指責、進而譴責、嚴厲譴責、甚至聲討美國侵略行為。而蹊蹺的是：這些譴責聲討行為，並非完全出自政權更替國家的人民。因為政權更替的國家原統治者殘酷統治不得人心。
以上，僅是對《劉亞洲上將即席講話“軍改宣言”》一文有關對朝鮮戰爭評價的分歧，和對格林納達之戰的解讀和補充。不涉及對《劉亞洲上將即席講話“軍改宣言”》一文的全麵評論。
劉亞洲再談軍改中，還有這樣一段話：“當前，精神危機是最根本的危機。無精神是無道德的體現，無道德是無信仰的體現，道德的源頭是信仰。精神的構建在今天比物質的構建要重要百倍。沒有精神的中國是不會過上好日子的。我們已經嚐到最初的苦果。有段子說，中國人從食品中完成了化學的掃盲。比如，從大米中認識了石蠟，從火腿中認識了敵敵畏，從雞蛋中認識了蘇丹紅，從牛奶中認識了三聚氰胺。這一點，我們對古人、對今人、對未來人都是欠了債的。這個債一百年也還不清。今後，我們可能會嚐到更大的苦果。我已多次講過信仰問題，可應者寥寥。我是一個擁有自己內在靈魂的人，我是自己的主人，我不是任何人的奴隸。我的力量來自於我的自身，來自於我的靈魂。”（這段引自網文《劉亞洲談軍改：裁軍絕不僅僅是減人而是優化組合》一文）
我比較欣賞留的這段話，這一大段核心內容是“信仰”。在這一大段中，還有核心的一段：“有段子說，中國人從食品中完成了化學的掃盲。比如，從大米中認識了石蠟，從火腿中認識了敵敵畏，從雞蛋中認識了蘇丹紅，從牛奶中認識了三聚氰胺。這一點，我們對古人、對今人、對未來人都是欠了債的。這個債一百年也還不清。”請問亞洲戲先，這個段子所反映的僅僅是缺乏信仰嗎？既得利益集團不是還在打著馬列旗號，承認馬列是老祖宗、信仰馬列主義毛澤東思想嘛。隻是不敢像毛時代那樣氣壯如牛、大張旗鼓罷了。在你心目中毛澤東時代肯定有信仰，因為毛澤東時代不會產生這樣的段子，幾乎什麽段子都不會產生（若有，也隻能是“人有多大膽，地有多大產”，“喝令三山五嶺開道，我來了！”等豪言壯語）因為信奉馬列主義毛澤東思想。但信奉的結國卻是中國人被整死幾千萬、餓死幾千萬。因為一切都暗箱操作，一個勁鼓吹光明麵，掩蓋黑暗麵。哪知時代還有進入互聯網的一天，黑暗麵逐漸暴露在光天化日之下。不排除在黑暗中久而久之，不認為黑暗為黑暗，所以一見到黑暗——真相爆光，反而不敢看或看不清或被刺瞎了雙眼。這就是掩蓋黑暗麵的後果。
作為在職在任將軍，你是不敢認可我這段話的。但是你能把後毛時代的現實說到這種程度已經不錯了。把你不敢講的話，留給像我這樣的老匹夫講吧。
捎帶一句閑話：最近聽說劉將軍有點提早一點被“解甲歸田”，好像與什麽啟用美籍華裔豔星演員主演女紅軍《重走長征路》有關，也有一種說法是劉被挖抗了，恐怕醉翁之意不在酒。但同時也另有信息提到其夫人可能充當中美間密使角色。因為其妻畢竟不是普通人，而是對外友好協會會長啊。這樣看來，如無其他更大問題的話，劉亞洲提早被解職也不至於造成多大傷害。反過來，由投筆從戎，變為投戎從筆，繼續全心全意發揮文學才氣，可能比從戎有更大造詣，至少，可以比穿戎裝講出更多的實話。
精神綠洲（2016年12月-2017年3月22日）
