俺這個賣呆者也要鳴不平
——讀5月17日文學城轉發蘋果日報<50年前曆史重演?從炮打司令部到炮打李克強>一文有感
<50年前曆史重演?從炮打司令部到炮打李克強>一文標題，很有賣點，沒得說，很吸引眼球。俺開始時是懷著賣呆者心裏來看熱鬧的。看完全文之後，俺這個賣呆者感到有點不公平，俺也要閑話兩句。俺發現：作者不光為了吸引讀者眼球，而是要把政治作為杠杆插到總書記與總理經濟問題理念形成的裂縫之中，使勁撬動杠杆，將裂縫撕成一個大口子，將經濟不同理念和做法上升到政治問題。在某種程度上將〈首季開局問大勢〉一文比喻成當年毛澤東的“我的一張大字報”。前者明明是習近平手下寫的經濟問題的長文，頗具學術爭議，並非直接出自習近平之手。而毛澤東1966年“我的一張大字報”是討伐劉少奇並致劉少奇與死地的“政治匕首”和“政治炮彈”，不存在政治學術爭論問題。當今上層通過媒體公開爭議經濟問題，是學術性的，是說理的，不是政治上的討伐。而且，習近平並沒有用政治手段討伐李克強的經濟理念和做法。而且李克強或通過手下還可以有爭辯的餘地，難道不是事實嗎。請問：當年劉少奇有爭辯的餘地嗎？
“當年，毛澤東拿政治路線說事，炮打劉鄧資產階級司令部；如今，習近平拿經濟路線說事，炮打克強經濟學。最終是否 殊途同歸，老大要打倒老二，或許言之尚早，但事件爆發的時間點，不免給文革50周年的陰暗曆史又加上一筆。”敏感的作者明明知道，拿經濟說事與拿政治說事不可相提並論，卻硬要相提並論，豈非咄咄怪事！作者相提並論的理由是：“最終是否 殊途同歸，老大要打倒老二，或許言之尚早，但事件爆發的時間點，不免給文革50周年的陰暗曆史又加上一筆。“作者在50年文革節點上做文章，顯然牽強附會。作者為什麽不拿50年節點在人民大會堂唱紅歌做文章？有點不可思議吧？“老大要打倒老二”這個提法本身就是起哄、拱火、加油、挑唆意味非常濃烈，就差擦一根火柴了。
顯然作者企圖製造這樣一種印象：之後如果李克強不再擔任國務院總理了，那就是老大打倒老二了，以證明作者這篇文章說對了，沒有白做。真會有這樣效果嗎？大家能那樣理解嗎？能理解習近平是用毛澤東手法，就像打倒劉少奇那樣打倒李克強的嗎？大家豈不都成阿鬥了？豈不都成阿Q了？
