特朗普現象大揭底
文學城網站4月28日轉發了《翻版毛時代的階級鬥爭？特朗普另有一套》一文，作者用“翻版毛時代的階級鬥爭”作為標題的前半段還特別加了一個問號，而後半段標題是“特朗普另有一套”。琢磨起來，挺有意思。似乎在猜謎。就是說，你要麽進到我這個“翻版毛時代的階級鬥爭”套套裏，要麽進到你自己的套套裏。作者是想讓讀者跟他去捉迷藏。這樣的標題還真吸引讀者眼球，盡管洋洋灑灑4000多字，事實上也確實吸引了不少讀者，還引起了熱議。作者《翻版毛時代的階級鬥爭？
“又一個“超級星期二”過後，北京時間4月27日，美國東北部5個州的初選結果公布，共和黨方麵特朗普大獲全勝。他在曼哈頓霸氣地宣布：“共和黨的初選已經結束，我認為自己已經是既定候選人了。”"民主黨那一邊，希拉裏也拿下四個州。美國媒體普遍承認，“希拉裏vs特朗普”的大選局麵已經不可避免。而對於大洋彼岸的中國人來說，無論是“老熟人”希拉裏，還是兩黨其他的候選人，所有人的風頭加起來也比不過一個才出名不到一年的特朗普。”這是文章作者的開頭，交代了他寫這篇文章背景，有值得讀者一讀的亮點。，
接著，作者進入正題：“特朗普之於中國民眾的意義，不僅僅在於他是眾多候選人中“活久見”的另類，也不局限於他演講中猛烈抨擊中國後又跟一句“我熱愛中國”之類的細節，更重要的在於他刷新了中國人對於民主，尤其是美國式民主的看法。”並在“特朗普對於中國人如何認識民主具有別樣的意義”這個標題下“重新審視民主”的小標題下，作起了他的長文。
"三十多年來，中國人對於美國政治的理解存在著兩條平行線式的敘事話語。左派們一直試圖給大眾灌輸的是，西方民主是虛假的，那幾個在台前爭的你死我活的‘演員’不過是華爾街大佬的提線木偶，民意受到金錢和特殊利益的操縱，這套體製從設計之初就是少數人牟取私利的陰謀，美劇《紙牌屋》乃是最好的“現實主義”作品。相反，自由派宣傳的是自由女神版本：美國人民能夠通過選舉政治領袖決定國家命運，與大陸一黨統治有雲泥之別，這種多黨選舉製才應是中國政治發展的方向。"作者將中國大陸三十年來，兩派對美國民主政治執政的歸納概括比較準確的。兩派用的是左派和自由派。為什麽不說左派和右派，而用自由派來替代？而美國可以說左派與右派之爭。原來筆者有點發懵。進而一想，啊哦，明白了。中國的"右派”是指1957年反右鬥爭
的那個“右派”，已成為特指的“曆史名詞”了。
作者開始進入主題，並以特朗普現象“亮劍”：“美國已然成功的把自己塑造成了當今世界的民主旗手，上麵兩種關於美國政治的對立觀點，在很大程度上影響著中國人對民主體製、乃至自己國家政治前景的看法。可特朗普的出現，讓不少中國人對這兩種看法同時產生了懷疑，開始重新審視“民主是什麽”。筆者不排除，麵對特朗普現象，中國不少左派和自由派陷入迷茫中。
“左派們麵對特朗普有些不知所措。特朗普的崛起好似象征著財力雄厚的共和黨精英在普通美國人的包圍下，陷入了四麵楚歌的境地。雖然特朗普自己就是富豪，但這並不矛盾：他以局外人的角色殺入戰局，被看作是對美國政治體製的反抗。他的政策立場，包括演講時喊口號式的短句迎合的是美國工薪階層；而且迄今為止，他公開募集的競選獻金，隻相當於其他候選人的一小部分。”作者這段話，似乎用特朗普現象在大左派們的臉。
，
看熱鬧的中國人，買呆不怕亂子大，你美國民主共和兩黨可勁鬧吧，讓我們大洋另一端的中國看個夠！“這明顯與左派的說教相左：美國人民最終或許還是能夠決定國家命運的。就連大陸的官方媒體，評論特朗普的時候也有點搖移不定。《環球時報》曾在一篇社論中用‘大嘴’、‘粗暴’等字眼形容特朗普，認為特朗普現象凸顯了美國政治製度的衰落；但又在另外兩篇社論中說道，美國精英們給特朗普的大批支持者貼上民粹主義標簽，恰好反映自身已‘喪失了理性’，甚至稱特朗普是個聰明機智、適應性強的商人，並祝他好運。新華社一向把美式民主稱為富人的遊戲，然而在報道特朗普時卻認為不可一概而論：‘華爾街被視為美國總統大選背後的資金支持一大來源。各路競選人萬萬不敢真得罪這些實力雄厚的錢袋子。不過，自己有錢的特朗普卻並不買華爾街的帳。’”作者這段話引述的很得力：以中國喉舌為代表的觀眾，看美國初選大戲，看得入了神，把起初被嘲笑的看成了值得被鼓掌的。真不得了哇，連競選總統“舞台”上的“演員”都會隨時變臉、與時俱進。還好意思嘲笑美國民主嗎？
"而另一位美國學者邁克爾•林德早在2014年就做出美國將全麵進入階級鬥爭的預言。林德指出，民主與共和兩黨都是以華爾街和企業精英為主導，實質性政策大同小異，都無視黨內草根階層的經濟利益。在這種情況下，階級鬥爭在國家層麵上成為可行的政治力量之前，兩黨先通過黨內結構將它吸收或壓製了。但林德預測，這種結構是不可持續的。在美國政治中，社會價值觀已逐漸不再是主要的政治斷裂線，工薪階層美國人將不斷團結，為自身經濟利益與精英們展開鬥爭。這種重組將跨越政黨的界線。"
代表共和黨的特朗普競選中以出格言論一路領先，不僅被主流社會政治和社會道德感到有點不可思議，甚至也遭到共和黨主流派的派的排異，自然也引起過億人的熱議和非議，尤其引起非民主化國家的震驚和疑慮，甚至疑惑西方民主製度走到頭了，該回到階級和階級都爭論上來。階級和階級鬥爭是馬克思和恩格斯思想不成熟的早期《共產黨宣言》的主旋律，沙俄列寧在德國威廉二世皇帝的收買支柱下，以宮廷政變形式奪取政權，用極其殘酷手段鎮壓沙皇全家，打倒貴族、打倒富人，鎮壓消滅資產階級，稱謂紅色十月革命——紅魔運動。於是列寧又成立共產國際的罪惡實踐，形成了馬列主義，不斷像外輸出這種紅色革命。進而，包括中國在內，紅魔運動風靡了二十世紀.世界有1/3國家。均號稱無產階級專政的社會主義國家。於是，《共產黨宣言》成為無產階級革命的理論經典。這個世界1/3國家的無產階級的紅魔運動開辟了人類史上空前的以幾億人的青春、熱血和性命為代價的最悲慘的篇章，最終以蘇聯解體而告終。難道二十一世紀還能有紅魔運動的土壤和條件嗎？！筆者的回答是否定的，曆史不會倒轉紅魔運動不會卷土重來。因為隨著蘇聯的解體，整個社會主義陣營都垮掉了。即使還叫特色的社會主義中國也無法重新搭起社會主義陣營的架構。換句話說，無法繼續繼承馬恩列斯毛留下的致命的政治遺產，如果不想繼續犯反人類罪、滅絕人類罪的話。
《翻版毛時代的階級鬥爭？特朗普另有一套》一文作者無法理解特朗普，便在崇毛左牌和自由派兩個極端上走鋼絲。這種認識不僅反映在他的文章中，也反映還在他的文章標題上。標題的前半部《翻版毛時代的階級鬥爭？》雖然加了一個問號，但仍然代表毛左；標題的後半部《特朗普另有一套》代表自由派。這樣押寶好像萬無一失。筆者寫道這裏就暫停了，一是不知如何往下寫，一是時間關係，另有奪眼球的文章分散了我的眼神和手筆。
到了5月6日，參考消息參考論壇版《美大選是民族主義是全球主義之戰》一文俘虜了我的眼球。讀完這篇大半版文章，令人茅塞頓開。解鈴還須係鈴人。外國人不理解美國的特朗普，美國人理解。原文《2016年特朗普與希拉裏之戰是民主主義與全球主義主之戰》發表在美國《國家利益》雙月刊網站5月4日，作者為羅伯特 W 梅裏。
請看羅伯特 W 梅裏是怎麽說的："專家學者華為評論人士以及政客和預言家都會指出五花八門的政治分歧來解釋唐納德 特朗普與希拉裏 克林頓之間即將展開的大戰，這是特朗普與女人之戰，是基督教新教徒與希拉裏之戰，是沒上過大學的中產階級美國白人與拉美裔之戰，是傳統主義者與LGBT（女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者和跨性別者）圈子之戰。這些都重要，但並不十分重要。要真正了解這場選舉，就必須認清那個將美國推向嚴重政治震蕩期的巨大政治分歧點。它是民族主義者與全球主義者之戰。“此文作者對分析特朗普所提到的五花八門現象，並不包括《翻版毛時代的階級鬥爭？特朗普另有一套》中階級鬥爭一說，因為西方人主流社會沒有階級鬥爭概念，雖然馬恩列斯都是西方產物，但西方人並不買馬恩列斯的賬。以為特朗普當上總統就會大搞階級鬥爭，那不過是毛左派的自我多情，一種意淫罷了。
且看《2016年特朗普與希拉裏之戰是民主主義與全球主義主之戰》一文第一節《特朗普顛覆整個局麵》對特朗普現象的概括：”隨之而來的是唐納德 特朗普登場並顛覆整個局麵。這個富豪政治新手拋給精英們的幾乎所有頭重大問題都是反對全球主義而傾向民族主義的。這是促成他出人意料迅速崛起的最重要因素。“接下來，羅伯特W梅裏舉了幾個實實在在的例子:“移民：民族主義者認為，凡是真正的國家都必須有明確劃定 並得到保護的邊界，否則就不成其為國家。他們還認為，他們國家的文化遺產是神聖的，應當受到保護，二來自遠方的大規模移民會破壞國民對這個遺產的堅守。全球主義這者不在乎邊界。他們認為，民族國家已經過時，他們主張世界一體化，讓信息、資金、商品和人員在全球加速流動而不太顧及傳統的國家河邊界概念。”“外交政策：全球主義這充滿人道主義衝動。在他們看來，全世界人民的權利和福祉高於美國民眾的權利和福祉。在倡導外交政策冒險主義時，全球主義這不假思索地將波羅的海、格魯吉亞或烏克蘭的事件與美國的國家利益混為一體，但這其實是出於全球主義者主宰世界大勢的衝動。民族主義者不在乎主宰世界大勢。。。"總之，民族主義者認為為美國人民為其他國家人民付出鮮血和財產不值，，美國自身命運才是關鍵。
在貿易上，民族主義者不再欣賞上輩人倡導的”全球一體化自由市場資本主義“作為美國楷模，因為"全球化“帶來的後果把美國給"掏空了”了。
在“政治正確性”上：“全球主義者掌控著這個國家的精英機構並常常利用其權力地位嘲笑和排擠有普通公民構成的所謂‘美國中產階級’，而後者恰巧是民族主義者，往往在政治和文化上感覺處於被動地位。多虧了特朗普參選，我們開始明白他們對政治正確性政客的出現有多麽憤怒，這些人告訴他們應該怎麽想、怎麽看當今政治問題以及他們如果不聽話會受到怎樣的看待（種族主義者、憎惡同性戀的人和排外者是常見的稱謂）。全球主義者不太在乎這個現象，因為它基本代表了他們的看法和哲學觀，包括他們的全球主義者情懷。但民族主義者非常在乎。。。。”還有文化遺產，前邊提過，不再引用。羅伯特W梅裏歸結說：“在所有這些分歧點上，我們看到，近年來壓力與日俱增，奉行全球主義的精英們卻認定相關問題要麽已經解決，要麽在控製之中。”
但美國政治情境發展和演繹並非如全球主義者所願。於是，羅伯特W 梅裏在最後《撼動了整個政治體係》一節做了這樣的總結：“現在他們擔心了，而特朗普是傳遞這一信息的人。 他不僅攻擊在移民問題上的時控，而且在這樣做時暗示隻有一位政治家這個正打算為此做點什麽。盡管他的一些言論非常粗鄙，不過也許恰恰這樣，美國的美國的民族主義者群情激憤、鬥誌昂揚。在外交政策方麵，他提出了別人都不願意提的問題：既然不再有蘇聯對歐洲構成威脅，我們為什麽還需要現在這樣的北約？既然美國人可以輕鬆保護自己，為什麽還要為有錢的歐洲人支付防務費用？既然近年來的經曆告訴我們不加選擇的政權更迭政策通常會造成災難和混亂，美國為什麽還繼續奉行這樣的政策？精英們為何不能認識到並承認伊拉克戰爭所帶來的地區混亂？特朗普對這些問題的回答讓精英們感到厭煩，但結果卻是許多美國人都在問同樣的問題，並且認可特朗普給出的答案。”寫到這裏，特朗普現象這個謎底已被揭破。
為更深入理解民族主義與全球主義的對立觀點，羅伯特 W 梅裏又給全球主義代表人物聚焦在希拉裏身上：“與此同時，希拉裏是全球主義精英的化身——總體上開放國界，實施人道主義幹預，向來主張自由貿易（不過近幾個月來也開始在這個問題上做出摸棱兩可的表態），與政治正確性潛在情懷完全一致。，踐行身份證治，這也是她攻擊民族遺產的核心所在。克林頓基金會再清楚不過地體現了這種身份政治，這是一項了不起的計劃，通過獲得境外大筆資金來資助目前正在運轉的政治機器的基礎。”羅伯特W梅裏最後說：“在目前的政治季早期，還不能說代表新民族主義的競選人特朗普是否真的有機會問鼎總統寶座。不過，不管他是輸是贏，都撼動了整個政治體係引入了一種強有力的心論調，也在民族主義和全球主義之間開辟了一個新的分歧點，而這種分歧在近期不大可能消失。對於美國的全球主義精英而言，這是一個全新的時代。”
《美大選是民族主義是全球主義之戰》一文，對於如何認識特朗普現象，為我們提供了一個全新視野：世界唯一霸主在式微下滑中產生民族主義與全球主義之爭，頗具路線之爭味道。但它仍然是民主製度下的路線之爭。不是專製社會你死我活的路線之爭。特朗普看到，美國主導的全球主義進程中，美國做出的貢獻和犧牲太大，不僅削弱了自己，甚至掏空了自己。換句話說：在全球化進程中，不能先把自己化掉。但是主導美國運轉的主流社會，聚集了操控國家機器的精英們，他們在信心滿滿地推進世界全球化、國際一體化。但是美國由普通人構成的中產階級利益正在受損,尤其金融危機以來，中產階級在潰散、在收縮,顯然對精英運作維持的現實不安。以特朗普為代表的商人出身的新型政治家看到了民族主義情緒激增的潛力， 並利用大選的初選之機，深深地挖掘了聚攏了這種潛力。
但是美國今天畢竟是主流社會在奉行全球主義，主流社會豈能將總統大權拱手相讓給民族主義的特朗普？接下來的大選必將是特朗普與希拉裏一場激戰，甚至一場“惡”鬥! 即使擁特朗普選民人數超過希拉裏，並不代表選舉人票數，最後特朗普也許像當年戈爾那樣敗下陣來，小布什上，變成希拉裏上。他們的命運最終取決於不確定因素和意外因素。不過，民族主義作為一個過渡段、修養生息段，甚至韜光養晦段，主旋律都是利己的，都是可以理解的，但不是世界曆最後走向，而全球主義才是大方向。
（精神綠洲 2016年5月6日）
，
