圈養作家與野生作家
讀《中共文壇黑幕 從祭壇成為妓壇》有感
能看到湖北作協主席方方爆出作協評職稱黑幕，實屬難得，不易之舉，而且是一連兩年都在揭露。那可是相當需要勇氣的。看到此報道，令人不禁要問：各省市都有作家協會(至少是分會）有這種黑幕的，難道僅僅湖北省作協一家嗎？難道湖北以外的各省市作協就不評職稱了嗎？難道到他們都平得高高興興、心悅誠服嗎？局外人不僅還要發問：進入作家協會的是不是都成了圈養作家？未入作協的都是野生作家？顯然前者有特權，與官方有緣，可以評職稱。一旦評上職稱，他們就都成材了，都可以長成參天大樹，至少都成喬木了。而後者與官方無緣，自能是野生作家，隻能算是茅草一秋的草本植物，也可以隨時被斬草除根。由此還可以分出圈養的狹義文人和野生的廣義文人吧？前者，是家養的吃皇糧的；而後者，放養的，自謀生路。
精神綠洲2015年4月20日
附：
中共文壇黑幕 從祭壇成為妓壇 圖
【阿波羅新聞網 2015-04-20 訊】
最近，湖北省作家協會主席方方，在網絡發表長文，公開揭露湖北省作協、省人社廳在給T姓詩人評定職稱時的黑幕。這已經是方方兩年內第二次揭露文壇黑幕了，隻不過去年隻是發一條簡短的微博，指出湖北另一詩人詩寫得很差，卻請客送錢要代表湖北參評魯迅文學獎。而這次的長文，則爆出文壇更多的醜聞內幕。
最近，湖北省作家協會主席方方，在網絡發表長文，公開揭露湖北省作協、省人社廳在給T姓詩人評定職稱時的黑幕。這已經是方方兩年內第二次揭露文壇黑幕了，隻不過去年隻是發一條簡短的微博，指出湖北另一詩人詩寫得很差，卻請客送錢要代表湖北參評魯迅文學獎。而這次的長文，則爆出文壇更多的醜聞內幕。
從方方提供的事實看，改革這麽多年了，官方控製的作家協會依然紋絲不動，具有行政級別，豢養著大批享受工資和福利的作家、詩人。他們很少有好作品問世，多數人甚至連名字都不為人所知，每年還要爭名奪利、想法設法評職稱，享受特殊的待遇。
評職稱雖有明規則，但執行的卻是潛規則。時間、程序可以隨意改變，最終由作協的黨組書記說了算，上級主管省人社廳不回應質疑，請客、花錢、威脅各種手段都可以有。
方方作為體製中的作家和領導，此次隻是本人的名聲和安全受到威脅，才被迫公開。事實上這些年來文壇的醜聞早已不是什麽秘密，最主要的就是錢說了算。誰想獲獎，拿出錢來舉辦討論會，請來各路領導、專家、評論家，吃喝旅行娛樂加紅包，就能換來好評和獲獎。想評職稱，不管是破格還是高級職稱，隻要花錢，一樣辦到。
最有趣的是作家的職稱可以有正高二級，相當於大學的二級教授。前幾年中國政府在大學推行定職定級製度，把教師分成十二級。教授有1、2、3、4級，副教授是5、6、7級，講師是8、9、10級，助教是11、12級。這種源於官場的細化等級製，除了大學，原來作協也有。
把腦力勞動和提供精神產品的教授、作家，像技術工人和行政人員一樣，用生硬、量化、差別待遇的等級製管理，便於體製化收編豢養。對內誘惑攀比，對外沽名逐利。隻是專注思想寫作的教授、作家，他們的工作和對社會的貢獻，豈能用這些可笑的等級職稱來衡量。
職稱上的級別，對應的是政治經濟上的不同待遇。過去說文壇就是祭壇，官方劃定政治的標準，把作家圈養供奉起來。作家生前身後表麵上受人尊崇祭拜，實際上卻成為患得患失、歌功頌德、屈從政治的祭品。國際上似乎沒有這種被豢養的作家，中國從古到今，真正有才華、有影響的作家，又有幾人出自祭壇呢?
而今祭壇又變成妓壇，隻要給錢，出版、評論、獲獎、職稱都可以搞定。隻是過去做妓，還需要棋琴書畫、唱和應答的本事，現在不管是站街拉客的勇氣，還是天上人間的姿色，總得有引人注意的東西。可是這些頂著一堆頭銜、職稱的作家，又有幾人能拿得出像樣的作品呢?
眾多擁有職稱的作家詩人，不管市場和讀者是否認可，正能量的東西也可以拿出來，讓大家知道一下名字。文藝座談會開了這麽長時間了，不能總是靠會上出名的周小平、花千芳弘揚中國夢吧?
