從WTO到TPP（附:中國被TPP拒原因）
“中國的勞動力成本低、製造業主要麵向出口、沒有多少附加值高的產品，也沒有強大的國內市場。如果中國希望保持過去20年的經濟增速，就必須開放本國市場，必須提供專利和知識產權保護，必須停止給予國有企業補貼。中國政府要有許多不得不為之的行動。”這是10月6日，美國總統奧巴馬在農業部和企業領域會談期間，接受媒體采訪時的表述，也是這篇文章的核心內容，值得引起我們的關注。看看人家說的對不對，有木有道理？
當今TPP顯然比當年WTO門檻高些。我們不能永遠堅守低門檻吧！“中國加入WTO後，整個國民經濟轉變了原貌，並一舉發展成為世界第二大經濟體。”說明加入WTO就是比當小商小販優越，徹底打消了當年的顧慮。世界不能沒有中國這個大市場，中國不能沒有世界這個大商場。
知識產權要不要保護？自２００１年加入WTO以來，應該對這個問題有清醒的認識了。發明發現創造創新的成果要不要申請專利，已經是不言而喻的概念了。國企央企暴露出的問題，令國人觸目驚心。還能繼續讓官員拿國企、央企當提款機吧？將國企央企當提款機，提不出款了，國家還要補貼，這是什麽性質問題，這是對納稅人雙重剝削。參加TPP顯然對貪腐官員們更為不利，因為整個國家服務業要麵對廣大群眾，而不是僅僅維持官僚們的特權。我相信，以習李王為代表的中央會考慮要不要從較低檔次的WTO向更高台階TPP邁進。
精神綠洲２０１５年１０月１０日
附:
中國TPP被拒真相 一切是美國陰謀嗎？(圖)
文章來源: 多維 於 2015-10-09 10:43:56 -
打印本新聞 (被閱讀 次)
TPP仍被中國目前社會各方廣為熱議。10月5日美國佐治亞州亞特蘭大部長會議上，經過多年緊張激烈的談判，一場重塑亞太格局的協定達成。同樣，1945年8月15日，在停泊在東京灣的美國戰艦“密蘇裏”號上，美日兩國代表在“日本投降停戰書”上簽字，長達4年之久的太平洋戰爭落下帷幕，亞洲揭開了和平的新篇章。2001年11月10日，在多哈召開的世貿組織第四次部長會議上，一則審議表決的通過，中國這個當時擁有13億人口的大國，正式融入到全球經濟一體化的產業分工框架當中，中國也由此成為世界工廠。
可見，一項國際協議的達成、甚至幾筆小小的簽字，在無形當中改變著無數個人乃至國家的命運。這就叫做規則，或者也可以稱之為程序。其實，無論個人還是國家，成日裏無時無刻在和這些規則程序打交道。然而，生活在當下的大多數人們，卻認為這些離自己太過遙遠。
奧巴馬談TPP
當然，相比個人來說，各國政府深知這些規則程度的重要性。伴隨TPP協定的達成，中國政府對此也高度重視。10月8日，中國商務部長高虎城接受媒體采訪時表示，對於TPP的影響，中方將根據有關方麵公布的協定案文進行全麵、係統的評估。並稱，中方和TPP主要成員一致就各自進行的自貿談判保持著順暢的信息溝通。中方願與美方在多邊貿易體製框架下，就全球貿易規則製定加強合作，積極推進區域和世界經濟發展。
從官麵文章上看，中國商務部長的態度很誠懇，認為加強和美方合作是關乎到經濟未來發展的大事。這和很多呼籲重回“計劃年代”、“閉關鎖國”的人士觀點截然相反。同時，中國央行研究局首席經濟學家馬俊、上海發展研究基金會研究員肖明，通過係統研究（並結合模型模擬）後得出推論：如果中國不加入TPP，中國會因此損失2.2%的GDP。
由此可鑒，無論中國政府還是權威學者，均試圖力促中國被TPP所容納，參與到新的貿易合作和分工協作框架當中。那麽需要思考一下，究竟什麽事貿易？從本質來說就是互通有無。由於各國資源要素稟賦分布不一，各國隻有加強貿易來往才能促進經濟發展，創造豐裕的物質基礎。一部經濟發展史，其實就是一部國際貿易史。通過各國之間貿易交往，才加速了工業革命的進程，更促進了各國社會、政治、經濟、文化層麵的變革。
不容否認，早期的國際貿易雖然創造了西方各國物質的繁榮，但在這個過程中也充滿著暴力、血腥和殺戮。大西洋的奴隸貿易、美洲印第安人、亞洲和大洋洲殖民曆程，這些均構成資本主義發展進程難以抹去的“原罪”。可以說，貪婪的冒險家、殘暴的雇傭軍、邪惡的非洲土著酋長、原始保守的印第安人，各方交織在一起，為人類上演一出航海殖民時代下的“人間慘劇”。為此，人們抨擊這種罪惡的行徑理所應當。但與此同時，也正是這一幕幕現實當中的悲劇，加速了各國民主製度建設的進程，通過製定各種律法、規則來約束人們的行為。
所以說，這個世界並非人們理想當中的伊甸園，充滿了富足與友愛。同樣，也並非一些人想象當中的煉獄，充斥了邪惡和屠戮。畢竟，這個世界是由不同文化、製度下的個人組成。是人既有善良的一麵，同時也有貪婪和醜陋的一麵。關鍵要遵循道德和律法的製約。同樣，在進行經濟行為的時候，也要遵循相應的遊戲規則。如果人人犯規，那麽勢必將破壞掉整個經濟環境，那麽市場經濟也就無從正常運轉。
中國加入WTO後，整個國民經濟轉變了原貌，並一舉發展成為世界第二大經濟體。但本質上說，中國之所以取得如此成就根源在於政府意誌和政策的驅動，而缺乏市場競爭環境下“人”的勢能。由於經濟資源和社會財富過度向政府和國有部門傾斜，必然形成二元經濟格局。社會財富分配朝扭曲道路上愈行愈遠。中國擁有13億龐大規模人口，這既是寶貴的資源，更是一個潛力巨大的市場，如果財富分配合理，中國不僅將成為巨大的勞動力市場，更有可能成為巨大的消費市場，這也是當初中國成功被納入WTO的重要因素之一。畢竟，在美歐日各國看來，中國勞動力和潛在市場意味著利益（利潤）。
然而，十多年過去，中國這個具有巨大市場的潛力並未釋放出來，相反，由於國企壟斷、高企的稅賦、資產泡沫、各種市場準入限製、金融信貸歧視等，不僅讓眾多中國民企舉步維艱，而且也讓外資企業生存艱難。並且，隨著中國人口紅利逐漸消失、尤其人力成本和要素資源價格上漲，進一步壓縮企業微薄的利潤空間，這直接迫使眾多企業不是參與資產泡沫投機，就是無奈之下撤資，無論錢荒潮、跑路潮、還是眾多外企撤資潮，均是例證。
英國經濟學家亞當斯密
“中國的勞動力成本低、製造業主要麵向出口、沒有多少附加值高的產品，也沒有強大的國內市場。如果中國希望保持過去20年的經濟增速，就必須開放本國市場，必須提供專利和知識產權保護，必須停止給予國有企業補貼。中國政府要有許多不得不為之的行動。”10月6日，美國總統奧巴馬在農業部和企業領域會談期間，接受媒體采訪時表示，而如果看到所有鄰國都按高標準行事，相信中國最終也會適應TPP製定的規則，不會因為中方製定了有利於過去那種經商模式的規則，就讓美國去適應那類規則，否則就被那些市場拒之門外。
通過奧巴馬的一段論述會想到什麽呢？我們可以大談特談陰謀論、國家至上主義、民族主義等空洞的東西，但如果從曆史發展曆程來看，整個世界經濟是朝向更為高端、文明的層次上發展。的確，在這個過程當中，會充斥各國政府、組織乃至社會間的激烈博弈，但終究仍然抗拒不了這一曆史的進程。中國是一個大國，同時也是一個極具人才和民間智慧的國度，如果政府順應曆史潮流，通過深化改革釋放潛在經濟的潛力，無疑將逆轉當下困局，前提是需要政府自身的勇氣和魄力。
1776年，亞當斯密《國富論》問世，為古典經濟學理論奠定了堅實基礎。雖然在此後幾百年中，很多理論學者和社會名流對其大加抨擊，但他理論思想至今仍然享譽世界學術界。無論美國還是中國，均參與到他筆下所論述的分工和貿易協作框架當中。你可以攻擊他，可以披露他，但不能無視他，因為他通過思考為人類展現這樣一個偉大原理：通過分工合作和自由競爭，能夠創造物質更為豐裕的社會。
隨著TPP協定的達成，從長期看，亞太經濟格局必將經曆重大調整，亞當斯密時代或將悄然來臨，在高標準、嚴要求的遊戲規則當中，中國何去何從呢？這是一個值得人們共同關注的問題。
