“斷章取義”王石的答記者問
萬科董事局主席王石在接受《中國慈善家》雜誌專訪的報道一文，內容很豐富，信息含量比較大，這應該是最新研究美中社會製度比較學的頗有新意的報道文章，具有相當的正能量。但僅僅草率初讀一遍，不宜做出全麵的公正的評價，那需要一定的精讀和時間。但隨時對其中某一點或某個側麵有所啟發或有所反感，而斷章取義議論一下則是普遍現象，也是正常現象。否則，不會有那麽多跟帖。但以偏概全是不可取的。筆者，僅就王石下麵一段話，想正常的“斷章取義”一下。
“中國的財富積累之後，怎麽進行社會再分配。我個人也有點疑惑。因為發展到現在，我覺得有幾個問題。民營企業創造的財富到底算誰的？這很含糊。當然你說法律上非常清楚，是個人的。但觀念、本質上是很含糊的。就是說個人的財富並沒得到很好的尊重，個人財富沒有得到尊重，那就不是他的。他考慮的不是捐出去，那就轉移。確定是我的，我最後才能決定捐或作什麽其他處理。比如2008年，大家對我的那種態度，就是你應該捐啊，你什麽意思，你不就賺倆臭錢嗎？現在國家有大災難，你不捐誰捐？這個邏輯很簡單，是很可怕的事情。所以企業家賺錢戰戰兢兢，不會捐出去，而是想辦法轉移出去。你說為什麽現在移民熱？這是很重要的原因。”這一段，王石將我國當前社會矛盾的一個重要側麵揭示出來的了，甚至給人以耳目一新之感。但是，話沒有說透，仍需解讀。
看過這段話之後，筆者願將這段話再斷成兩個分段。先說前半段：“中國的財富積累之後，怎麽進行社會再分配。我個人也有點疑惑。因為發展到現在，我覺得有幾個問題。民營企業創造的財富到底算誰的？這很含糊。當然你說法律上非常清楚，是個人的。但觀念、本質上是很含糊的。就是說個人的財富並沒得到很好的尊重，個人財富沒有得到尊重，那就不是他的。他考慮的不是捐出去，那就轉移。“讀到這裏，令筆者感到吃驚。因為麵對人才外流、資金財富外流現象，國人都深感痛絕，簡單歸結為專製製度使然，這不能說不對。但是，在這種專製製度下所造成的扭曲觀念甚至比專製製度還要頑固。也就是說，專製製度即使廢除了，專製觀念留下的後遺症還要蔓延的。現在，從法律上私有財產是合法的，但人們的觀念是混亂的，因為富人的財富來路不明。
我們的後生可能不知道，毛黨時代通過一大二公廢除了私有製，進而平均主義、甚至絕對平均主義觀念已經在人們頭腦中紮根了，甚至發芽了。但是掌握公權者，在一大二公時代與老百姓就不是對等的，根本不在一個起跑線上，而是遠在老百姓之上。那麽為什麽毛黨時代沒有仇富現象呢？甚至寵毛群體把這種現象視為毛黨清廉。其實，他們無視毛的一小撮已經無底線地享受國家資源，最典型的毛太祖，筆者稱其為新始皇，在全國赤貧情況下還有億萬稿費現金流，任他隨意支配（盡管建國後毛的文章絕大多數出自秘書之手）。至於如何支配，除了毛自己，無人敢過問。
與此同時，又因為毛將工農兵社會地位，尤其政治地位提到史無前例的高度，遠在社會精英和知識分子之上不說，還挑撥離間工農兵與知識分子的關係，把知識分子搞臭，甚至殘酷打擊知識分子，令龐大的工農兵隊伍心裏格外感到平衡。在這種社會背景下，於是就出現了工農兵對毛黨的感恩到餓死也不反抗的程度。所以，在毛黨時代打死整死幾千萬、餓死幾千萬的社會陷入毫無吝惜、甚至麻木不仁的狀態，顯然是毛黨對人民的洗腦工程所取得的“偉大勝利”。
那麽私有財富再重新回到私有合法化上來，財富的多寡就遠離平均主義了，更不要說絕對平均主義。實行打破計劃經濟，提倡商品經濟，改革開放、招商引資，恢複私有製，顯然掌握公權的官商與老百姓又不在一個起跑線上。從公有製返回到部分私有製，官商勾結在槍杆子保護下勢不可擋。大富商的第一桶金無不打上官商勾結的烙印。與此同時，也就給老百姓仇富現象打上了難以磨去的烙印。反差巨大的貧富之間形成的兩個“烙印”難以調和。所以貪官和富商往外轉移現金流現象就不難理解了，至少他們有一種說不清道不白的原罪心裏，與老百姓不能原諒的心理交織在一起，難分難解。
“確定是我的，我最後才能決定捐或作什麽其他處理。比如2008年，大家對我的那種態度，就是你應該捐啊，你什麽意思，你不就賺倆臭錢嗎？現在國家有大災難，你不捐誰捐？這個邏輯很簡單，是很可怕的事情。所以企業家賺錢戰戰兢兢，不會捐出去，而是想辦法轉移出去。你說為什麽現在移民熱？這是很重要的原因。”分解第一個小分段之後，再來看第二個小分段就不難理解了，就一目了然了。所以才有2008年大家（或者說社會）對你王石才有那種態度。也就是說，中國的慈善與美國的慈善性子並非完全相同。因為美國從未廢除私有製，是合法的繼承和再投資再積累的過程。富人財富你可以說是通過剝削得來的，但絕不是通過打砸搶造反得來的。反過來講，實行國家社會主義，就是統治階級對人民的剝削，而這種國家剝削被平均主義假象所掩蓋。所以美國人的仇富心裏沒有中國人那麽強烈，而且美國人從來沒有歧視知識分子、打擊知識分子的經曆。相反，甚至 把知識分子隊伍擴大到 比工農兵的隊伍還大，從而形成穩定社會、左右社會的中產階級公民社會。
進而可以說，正因為中國受高等教育比率太低，離中產階級公民社會還太遠，中國即使社會製度變革了（當然是好事），朝普世軌道邁進了，還會伴隨著滯後的觀念扯後腿，這就是社會轉型中無法回避的問題，即使打虎拍蒼蠅取得決定性勝利。但是我們已經看到了習李王反腐打虎改革的一線曙光，中國與世界絕大多數一樣，走上自由民主法治憲政的道路是無疑的，也是最後選擇。早有人說過：既然從黨國進入軍國了，那麽軍國離民國還會遠嗎？黎明前的黑暗還會長嗎？
（注：筆者根據2015年10月13日文學城網刊登的《在哈佛研究美日之後 王石：深刻認識我們的差距》一文有感而發）
