小儀一黨製的中紀委獨立
應該說《禍及家人：王岐山是真夠狠 周令案背後尷尬》（10月11日文學城）是一篇不錯的文章。但標題不知是否被串改過，有點怪裏怪氣的。暫且放過標題，議論一下文章核心內容吧。
這又是一篇引人熱議的文章。讓中紀委獨立於中央各部門，可能對監管控製腐敗程度起到相當大的作用，也就是，在一黨專政領導下，中紀委的權限可以管到所有部門。不難想象，把黨政軍反腐敗大任全部落在中紀委肩上，中紀委必將成為私利膨脹的各部門眼中釘肉中刺，能勝任者，恐怕萬裏難以挑一。 僅僅中紀委體製半獨立就夠了?是不是司法體製也意味著半獨立？新聞自由是否也半獨立？都是未知數。當然，紀委獨立這一點，也可視為是一個小小進步。也不妨先做或正在做這樣的實踐。
但在實踐上，就兩說了。我們都知道，人性畢竟善惡兩麵性俱在，就像每個人生命細胞中都伴隨著相當數量的癌細胞一樣。人性，往往受環境、政治、利益、製度和強權驅使，人性惡的一麵會隨時尋找突破口進行突圍的。所有製度應該從防範人性惡的一麵膨脹，進行改革。
我們七十以上的老家夥都是過來人。我們深知：政治和強權，強權和政治總是摽在一起的，什麽理論呀，真理呀，在政治和強權麵前都不過是小妾。還記得上次反日大遊行的亂象吧?除了憤青和毛左們，難道上街的老百姓不是被安排的被綁架的？有多少人知道內幕？抵製日貨、砸日本車，還有因對第一代黨魁看法對立，遊行隊伍裏竟發生大打出手的奇聞怪事，愛國鬧得不亦樂乎！讓真正的愛國者情何以堪？
"王岐山頻提加強隊伍建設，打鐵還需自身硬，其實質是紀委監督自身。其中所說的“打鐵還需自身硬”，何止是王岐山的豪言，更是習近平的壯語。我們不妨相信王岐山，尤其習近平正在努力進行這樣的實踐，也相信他們能夠做到自身監督，甚至必要時敢給自己開刀。但這都要進一步看實踐，不是說實踐才是檢驗真理的唯一標準嗎。
不過，最後我們不禁還要進一步問，一黨專製製度下，獨立的中紀委到底能走多遠？誰敢保證在習王之後的繼任者，都能做到對自身出現腫瘤後而進行自我開刀嗎？
"一查查一窩已經成為反腐的常態。一人得道雞犬升天，一人落馬全家牽連，這反映出中共官場用人的弊端。”顯然僅僅歸結為官場用人的弊端是不夠的。”拔出蘿卜帶出泥是製度之殤“這才說到點子上。
“但是黨管幹部、人事權歸黨委的規定，在很多時候異化為，黨委書記管幹部、人事權歸黨委書記。在周永康任職政法委書記的時候，其掌握著政法委的人事任命權，想要獲得職位晉升的政法委官員，誰能監督周永康？令計劃任職中央書記處書記的時候，中央書記處內部誰能監督令計劃？對主要當為幹部監督的缺乏，是中共官僚製度的體製之殤。”文章終於承認“是中共官僚製度的體製之殤。”，這才是反腐打虎改革的核心內容。當然，能實現黨內民主也是一個進步，也許習李王不可能做到民主憲政的一步到位，因為專製和腐敗的土壤太深厚太堅硬。但畢竟習已經鬆動了堅硬的腐敗土壤，接下來要建立清汙土壤的製度。也許，中紀委獨立就是第一步，我們就是要看這一步效果如何。
僅靠黨內民主，其弊端也不難想象。試想：中紀委要拿出嚴格反腐措施，七常委一表決，4票反對，那三票就廢了。如像希特勒式國家社會主義的黨國結構，黨內民主，還是黨魁說了算。所以一黨專製的最好出路，隻能靠明君，而不是靠製度，這跟封建社會“家天下”的太平盛世靠明君是一個道理。（精神綠洲2015年10月12日）
