政黨的麵子重要，還是國家的麵子重要？
一覺醒來是30日早晨，上網看到文學城轉發多維29日《缺席北京閱兵 奧巴馬向習近平賠禮又向安倍道歉》一文。顯然這是一篇國際間重大新聞之一，況且中美兩國眼下正處於某種糾結狀態關頭。
原來美國奧巴馬政府派總統安全助手賴斯利用中國紀念二戰勝利70周年前夕前來溝通啊安排習近平訪美的消息(這本身就是給美國反對習近平訪美的一些要員當頭一棒），而不是前來捧場紀念二戰勝利閱兵，即使這樣， 也不是壞消息，而是好消息。盡管奧巴馬不會像普京那樣親自前來捧場，但意思到了 並被賴斯轉達了。
消息靈通的美國華文媒體多維及時加以報道，讓有條件捷足先登、先睹為快者分享信息，不亦樂乎！
但是，看了這篇報道評論文章之後，覺得作者在世界信息輿論舞台上有點表演阿Q精神和小家子氣，未免有失博大精深的中華文化之體統。筆者願以冒犯作者尊嚴之風險，略敘一二，也歡迎讀者評議。
“賴斯表示，‘在中方隆重紀念二戰勝利70周年之際，奧巴馬總統和美方高度評價中國人民在那場戰爭中作出的巨大貢獻和美中兩國結下的深厚友誼’”。賴斯向習近平轉達奧巴馬總統和美方對中國慶祝二戰勝利之語意沒有什麽不妥，既符合外交不失理，又符合曆史實際，更符合海峽兩岸和海外華橋——中華全民族為抗日救國而浴血奮戰中共同所作出的努力。
你自己要這樣理解可以，那叫隻可意會不可言傳。但楞要把它說白了，那就適得其反了。作者不會不明白這個道理吧。但是，文章作者，偏要節外生枝，畫蛇添足，楞從萊斯的一句話中衍生出奧巴馬“向習近平表達自己未能出席閱兵的‘失禮之處’，甚至可以說‘歉意’”是不是有點自我多情？
文章作者接著又說：“但是，如果仔細觀察美方態度，奧巴馬雖有借賴斯訪華補救自己缺席天安門閱兵式之意，但誠意和效果仍然不足。”真不知作者到底什麽樣的誠意，要什麽樣的效果？
作者猶抱琵琶半遮麵，兜了半天圈子，終於在第三段露出馬腳：“首先，奧巴馬所提到的‘中國人民’是一個廣義的概念，符合別國元首慣用外交辭令，‘包含但不局限於’中國某個黨領導下的中國人民。奧巴馬這裏所說的‘美中兩國’是一個‘曆史名詞’，具體指的是民國時期國民黨執政下的中國。也就是說，奧巴馬拒絕提及中共二戰期間以及戰後所作出的貢獻。當然，從外交辭令和曆史認識層麵講，這是一種最為保險和‘規矩’的說法。”這段話，作者在美方使用的“中國人民”和“美中兩國”兩個名詞上作起文章。說什麽“中國人民”是一個廣義的概念。那麽筆者倒要問：不用廣義概念，用狹義概念？那麽“中國人民”的“狹義概念”又是什麽？
作者還說什麽“美中兩國”是一個曆史名詞，“美中兩國”，這個“曆史名詞”的說教令人感到新鮮和吊詭。難道“美中兩國”僅僅是“曆史名詞”嗎？那麽它的“現實名詞”是什麽？你能說出來嗎？
原來“美中兩國”的“曆史名詞”是：“具體指的是民國時期國民黨執政下的中國。”真沒想到，作者竟敢做出這樣的解釋，難道國民黨執政時期的民國就不是中國啦？請問：國民黨執政時期中國共產黨是哪國人？難道中國共產黨一出生就沒有祖國？那你們還有沒有老祖宗？那麽你的你們的老祖宗是誰呀？什麽？你們的老祖宗沒有國籍？那不是列寧嗎？！那不是“洋鬼子”嗎？
不知作者唱的是什麽調門？正在納悶之際，突見作者好像跳脫衣舞式的，抽冷子將內衣褲也剝去了，赤裸裸的說：“也就是說，奧巴馬拒絕提及中共二戰期間以及戰後所作出的貢獻。”此時我們終於看到了外泄的“天機”：奧巴馬沒有單挑出中共二戰期間及戰後所作出的貢獻。話說到這兒，人們不禁要問：奧巴馬也並未單挑國民黨二戰期間在主戰場上抗日所作出的貢獻和後來走上民主法治所作出的貢獻，難道非要大讚以敵後打遊擊戰為主的中共的貢獻，才算給足中共麵子?請問：到底一個國家的麵子重要，還是一個政黨的麵子重要？難道隻可要中國共產黨的麵子，不可要中國的麵子？知不知道政黨是可以輪換的?難道國家也可以輪換嗎？世界上有這麽個理嘛？
筆者觀點比較激烈，僅此而已。但言辭上絕沒有冒犯作者人格之意，歡迎作者、讀者
提出批評。
關於此文後半部有關議論日本和安培問題，是否中肯恰當，筆者無意涉及。見諒。
（精神綠洲2015年8月30日）
