看鄧林為等小平鳴不平有感
互聯網上刊登鄧小平長女的《六四應該清場，但不該由一人負責》的表態報道，顯然是鄧小平長女在暗中為鄧小平申辯，她似乎也有理由為其父申辯，因為再強的人也要有左右手去從善或作惡，鄧小平自己不會跑到廣場上去指揮殺人。
報道鄧的表態位子不長，一共隻有三段，不妨引述一下：
“已故中共領導人「鄧小平」的長女「鄧林」今天表示，六四事件是那個時候，領導人的共同決定，不應該說要讓哪一個領導人具體負責。”
“鄧林在香港主權移交十周年前夕，接受了香港電台的訪問。在被問到1989年六四事件，是不是鄧小平直接命令天安門清場，鄧林表示，她支持六四應該要清場，但她認為這是當時中共領導人的共同決定，不應該說由哪一個領導人具體負責；鄧林還直接點名說，如果六四沒有清場，讓如吾爾開希等人來掌握中國的命運的話，中國哪還會有改革開放？社會會大亂。”
“至於有人認為，六四事件影響了鄧小平的曆史評價，鄧林表示，當時這件事就是發生了，有什麽辦法？她說，當時世界給中國的機會已經很少，如果中國自己不把握機會的話，就對不起後代子孫，因此她認為，曆史評價是不可以用當時的一兩件事來評斷的。”
這三段話關鍵詞是“六四清場”、“不能由一人負責”、“把握機會”，值得議論一下。
清場是可以的，如果廣場堆滿了垃圾，用什麽方式方法去清理，恐怕沒有多少人去計較。問題是要清除的對象是北京人民的生機勃勃子女，子女、學生、青年，中國人民的血氣方剛的子女、青年、學生啊。而且他們在天安門廣場的處境是，手無寸鐵的站著或蹲著坐著或躺著。。。一個個都處於疲軟狀態。這時候情場的野戰軍戰士應該將這些疲軟的青年、學生抱上車運到官方指定的地方，再進行刑事調查和追究罪責也不晚，畢竟沒有入侵的外敵兵臨城下。一個有良心有人性的政府必然會這樣做。但當時政府為什麽不這樣做呢？而非像鏟除垃圾一樣把它們鏟除不可呢？事前強硬的李鵬事後變軟了，見鄧已不在人世，趕緊拋出日記，極力撇清自己。明明他極力反對趙紫陽用和平手段處理，視天安門學生為敵我矛盾，延續毛的暴力治國“傳統”，要用暴力解決，並看準了經過文革之後鄧小平最討厭、最憎惡學生運動，對主張兩手都要硬的鄧火上澆油，這正好正中不善說服、不善演講的鄧小平的下懷，將鄧小平十年改革光輝形象毀於一旦。
六四問題的包袱越來越大，問號也越來越大。可想而知，鄧家子女為其父承擔的壓力也越來越大，小平女兒鄧林沉不住氣，要為其父申辯兩句完全可以理解。鄧林沒好意思點李鵬的名，反而點了被鎮壓者首腦之一烏爾開席的名，請問烏爾開席能起到李鵬的作用嗎？在鎮壓問題上，李鵬甚至比鄧小平還強硬，把鎮壓功勞都推給鄧小平，連小平子女都無法接受。
再說，用和平手段解決，也並不意味就是烏爾開席烏爾開席掌權，這種思維方式是毛的思維方式延續，好像民主法製對中國不適用。好像一講民主法治就中國會像文革那樣天下大亂。這是對民主法製的歪曲。也隻有毛黨才能幹出這種天下大亂的事。回頭想想，民國軍閥割據時期也沒這樣天下大亂過，更不要說殘害那麽多人了。
“當時世界給中國的機會已經很少，如果中國自己不把握機會的話，就對不起後代子孫，”這個說法恐怕最早不是出自於鄧林之口。這個說法至今還很時髦，還有迷惑性。請問什麽機會是世界給的？世界剝奪中國什麽機會了？剝奪你搞民主法治的機會了嗎？通過當代互聯網信息的傳播，越來越多的人知道：進入21世紀以來，世界民主法治的潮流浩浩蕩蕩。。。剩下的獨裁專製的國家或社會寥寥無幾。由此可見，世界給獨裁專製的機會越來越少了。那些對獨裁專製情有獨鍾的人，確實感到機會不多了，當人上人的機會不多了，騎在人民頭上作威作福的機會確實不多了。
雖然中國在毛時代造就了太多的群氓和愚民，但是信息的逐漸公開化，尤其互聯網排山倒海似的信息、解密，廣大的中國民眾越來越多地知道世界的真相和中國的真相。他們已經認識到，像毛時代那樣暗箱操作、暴力治國是最可怕的、也是最可惡的封建王朝複辟。世界當然不願意給任何一個國度封建複辟的機會，世界也一定要走向民主法治的國際社會。
(2013年6月2日晚20:20）
施政方針促成貪汙腐化!
和,運動初期的大意.
而不是後來的清場.
清場是任何一個國家的領袖都應當做的事.
西方國家的殘酷例子也很多的!
施政方針促成貪汙腐化!
和,運動初期的大意.
而不是後來的清場.
清場是任何一個國家的領袖都應當做的事.
西方國家的殘酷例子也很多的!
I experienced 1989. I don't think those 學運領袖s were for the good sake of The People & the Country.
讀鄧小姐讓人不能接受的是：當她寫《我的父親》的時候，洋洋萬字以老子為“總設計師”為驕傲，很是歌功頌德了一把，恨不得把所有功勞都歸為自己的老爸。可一到了為曆史承擔責任，又跳出來要撇清一個人的作用，立誌要把同誌綁架在一起。這兩者的手法很是分裂，讓人不齒。
清場是最小的代價