有感於忽明忽暗的“兩會”
（北京學者座談會和烏有之鄉研討會）
轉發開始
中國左派挺薄熙來 : 若廣東模式勝重慶模式中國將爆革命
重慶模式與廣東模式的爭議愈演愈烈，繼恫言重慶模式若失敗，中共將下課之後，中國著名左派網站烏有之鄉又表示，重慶模式的成敗事關中國的前途和命運，廣東模式導致中國麵臨亡黨亡國的邊緣。作為社會改良方式的重慶模式，如果因利益集團阻礙失敗，中國很可能麵臨一場混亂、動蕩、革命。
自中共元老薄一波之子、重慶市委書記薄熙來 2007 年底主政重慶，推出重慶模式以來，重慶模式就在海內外引起激烈爭論。在北京學者舉辦紀念《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》發表 30 周年座談會次日，烏有之鄉第三次舉辦重慶模式研討會，並在 9 月 5 日發表長達萬言、題為 “ 世界危機下的重慶模式與中 國未來 ” 的研討會紀要。
重慶模式回歸社會主義傳統
今年 7 月，中共重慶市委通過了《關於縮小三個差距促進共同富裕的決定》，薄熙來做了主題報告。烏有之鄉稱，與會學者認為，這是一個標誌性的事件，標誌著中國將經曆一個新的階段。
與會學者認為，重慶模式是對社會主義偉大傳統的回歸，是為人民服務思想和行為的回歸。共同富裕是社會主義的本質要求，是實現和諧社會的基礎，也是擴大內需、實現轉變經濟發展模式的必然要求。
改革開放 30 年，中國取得了巨大成就，但問題更加深重。貧富兩極分化、城鄉兩極分化、區域發展不均衡、腐敗猖獗、房地產問題、教育問題、醫療問題、道德信仰危機、資源環境問題、國內買辦賣國賊問題、利益集團問題、顏色革命問題等相繼出現，這些問題嚴重損害了政府的權威和合法性。兩極分化必然導致中國共產黨喪失執政合法性，必然導致和平演變，必然導致國家分裂，導致中華民族的災難。今日中國所有問題，都可以直接或間接與貧富兩極分化掛鉤。而重慶模式是直麵問題、改正問題，是改革開放的自我糾正。
自 “ 唱紅打黑 ” 、 “ 三進三同 ” 、 “ 五個重慶 ” 、 “ 十個民生工程 ” 以來，重慶市民的安全感、幸福感直線上升。重慶從一個黑社會猖獗的城市，成為 “ 全國最具幸福感城市 ” 。中央民族大學教授張宏良指出，現階段全國其它地方政府都在擔心群眾聚集，擔心群體性事件，重慶成了全國唯一一個允許群眾性集會的地方。
廣東模式導致亡黨亡國邊緣
當前中國的發展方向，有兩個代表性的模式，一是重慶模式，一個廣東模式。盡管中共三代領導人鄧小平、江澤民、胡錦濤一直對廣東這片改革開放先行一步的熱土投放更多的關注和期待。
胡錦濤也數次勉勵汪洋治下的廣東當好 “ 推動科學發展、促進社會和諧的排頭兵 ” 。但與會學者稱，廣東模式不能代表中國的未來。廣東犧牲幾千萬、上億的農民工人和底層勞動者，換來外在的繁華，換來少部分人的富裕。
張宏良認為，今天中國走到亡黨亡國、矛盾大爆發的邊緣，就是廣東模式發展的結果。如果在全國推廣廣東模式，中國必然淪為一個徹底的出口導向型的殖民地國家，中國必然因此而崩潰、分裂。另外，廣東模式發展了這麽多年，已經開始出現一個巨大的利益群體，他們主張西方的價值觀，主張多黨製，主張加快實行國企私有化，瓦解社會主義。
與會學者認為，目前的中國輿論主導權，既不在官方，也不在草根民間，媒體的主導權很大程度上已經被一些既得利益集團和西化派所操縱。他們在學校、媒體灌輸西方資產階級的價值觀念。在媒體上有很多對於重慶的圍剿和妖魔化。與會學者警告，在中國社會矛盾激化，輿論已經被西化派主導的情況下，如果中國發生 大的經濟危機，很有可能出現顏色革命。
中華人民共和國國史學會原副秘書長蘇鐵山指出，中國國內美國派、部分黨內既得利益集團、黨內西化派站在美國的立場，非常反對重慶模式。這是非常愚蠢的做法，鼠目寸光。改良的路子走不通，中國隻有兩條路好走。要麽是革命，要麽是動蕩、分裂。若是革命，人民不會饒恕他們。若是中國動蕩、分裂，美國和帝國主義也不會放過他們，兔死狗烹的事情，是美國人的一貫手段。如果中國不能強大起來，如果中國動蕩分裂，現在的既得利益者也會被美國收拾掉。
重慶模式具有世界意義
與會學者認為，重慶模式具有世界意義。在世界經濟危機大背景下，各個國家內部其實都有一種要求，那就是縮小貧富差距，減小社會矛盾。 2008 年開始的這場經濟危機正在持續惡化，整個世界處在一個大變革、大動蕩的時期，麵臨一場大洗牌。
西方國家目前深陷危機，找不到有效出路。高債務、高失業率、低房市正困擾美國。歐盟、日本等國的負債率更是超過美國，基本都超過 100% 。英國、日 本更超過 200% 。相比而言，中國政府的債務比例大約在 40% ～ 50% 。另外。中國政府的收入大約占整個 GDP 的 40% 以上。目前，中國政府是世界各國政 府中最富裕的，具有巨大的財富優勢。
與會學者認為，中國正處於改革開放以來的臨界點。轉變經濟發展模式迫在眉睫，這關係國家的穩定和生死，而重慶為此做出了表率。改革開放 30 多年以 來，中國建立了一個勞動力密集型、資源密集型、汙染密集型的世界工廠，建立了一個大進大出、兩頭在外的以出口為導向的發展模式。資本和技術從國外進來，產品和服務輸向國外市場 —— 兩頭在外，受製於人。中國居民消費占 GDP 比重持續下降，由 1978 年的 45% 多降到現在的 35% ，遠低於國際 50% ～ 70% 的 一般水平。在 “ 中美國 ” 的格局下，中國人民辛苦勞動，但居民消費占 GDP 比重持續下降，而美國不事勞動，居民消費占 GDP 比重卻上升到 72% 。
在目前的危機形勢下，在總需求不足的情況下，哪個國家能夠率先解決貧富差距問題，解決內需不足的問題，就能夠領先世界的經濟增長速度，在國際競爭中獲得領先地位。如果中國花大力氣解決貧富差距問題，將極大釋放中國的內需，使中國經濟增長速度繼續領先世界其它國家。這是中國強國戰略的必然需要。
據有關媒體報道： 8 月 27 日體製內有關網站和雜誌社 針對《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》發表 30 周年，舉行了一個座談會。據知有近百名改革派學者、黨政軍後代、退休官員出席了座談會。座談會上指出：《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》自 1981 年發表以來，影響深遠，並對毛澤東發動的文革予以否定。但是對反右運動，並未做徹底否定。
胡德平（胡耀邦之子）直指當年文革結束之後，中國自我批評不夠，現在還有人想利用文革，再搞文革。他還指出， 30 年前的決議，自我批評不夠，而《決議》對文革的批判底線日後都不能突破。黨內民主總是很弱勢，集中總是很強勢。
也有學者指出，今天的人黨內民主，遠不如 30 年前。“ 30 年前，中共正在進行一場思想解放運動，對文化大革命和毛澤東提出了尖銳的批評，當時的黨內民主得到了弘揚和發展。”但是，“現在一些人連保障公民基本權利、民主政治、司法權威和言論自由這些普世價值也要批評，比 30 年前起草決議的那些人差很遠。”會上還有人提出：“目前中共對文革反思不夠，黨內政治生活若幹準則被拋棄，導致許多問題。”更有法學家指出：“中共的執政地位到了最危險時刻，要再次解放思想，進行大討論。”
據知，次座談會後沒有發布消息和報道。但是，第二天，烏有之鄉第三次舉辦重慶模式研討會，並在 9 月 5 日發表長達萬言、題為 “ 世界危機下的重慶模式與中國未來 ” 的研討會紀要。烏有之鄉竟作出了聳人聽聞的判斷和結論：“重慶模式的成敗事關中國的前途和命運，廣東模式導致中國麵臨亡黨亡國的邊緣。”
他們為什麽會做出這樣的判斷和結論？這並不難找根據。
“改革開放 30 年，中國取得了巨大成就，但問題更加深重。貧富兩極分化、城鄉兩極分化、區域發展不均衡、腐敗猖獗、房地產問題、教育問題、醫療問題、道德信仰危機、資源環境問題、國內買辦賣國賊問題、利益集團問題、顏色革命問題等相繼出現，這些問題嚴重損害了政府的權威和合法性。兩極分化必然導致中國共產黨喪失執政合法性，必然導致和平演變，必然導致國家分裂，導致中華民族的災難。今日中國所有問題，都可以直接或間接與貧富兩極分化掛鉤。而重慶模式是直麵問題、改正問題，是改革開放的自我糾正。”
其實上述問題種種，並不是被烏有之鄉所發現，而是已從上至下，從黨內到黨外，從國內到國外，人們對當前大陸社會牢騷和怨言，問題和結症早就看得清楚，說得透徹了。中共高層也不糊塗，但真正改起來很難。一個省或直轄市的利益集團比較好攻破，首先打掉黑社會，鏟除黑道，白道好幹事，利益集團的勢力再大，大不過政府。所以薄熙來在重慶打掉黑社會之後，就有呼風喚雨之勢。隻要打出縮小兩極分化，縮小三大差別的旗號，哪有群眾不擁護的道理？重慶不過是一個局部，局部一下子能辦到的事，全局未必都能辦到，還要看到各省市的差別。當年列寧能把十月革命搞成功，放到整個國際社會就不可能都成功。況且，現在才知道，列寧的十月革命，是被德國威廉二世皇帝資助下所收買的宮廷政變。列寧比沙皇的統治更凶殘。他打著為工農大眾的旗號，結果他和他的繼承者斯大林對人民的統治比沙皇對人民的統治還凶殘十倍百倍。
不管怎麽說，北京學者的座談會也好，烏有之鄉的研討會也罷，視乎他們都有自己的製高點可攀登。他們所提出的問題，都不可小覷，都是重大的緊迫的，這對中央製定今後的大政方針必有參考價值。中國社會的走向，到了拐點的時刻了。兩極分化像野馬，維穩和噤聲可能演化為旱天之雷。不能把重大的政治體製改革完全推給下一屆新領導班子，不能再貽誤時機了。國家的興亡不能依賴強人或強勢集團，必須走上民主法治，將選擇或罷免官員的權力完全交給人民，必須讓“官不聊生”，而不是“民不聊生”才行。這才是長治久安的社會。這樣的政體，就用不著“維穩”了，省下的維穩費幹什麽不好？否則，共產黨對貪汙腐敗官員除了槍斃（而且還要減少死刑，貪官更不不怕了）判刑和沒收贓款而外，別無他法。
從烏有之鄉發出的具有威脅的聲音，視乎對我們做出了這樣的警告：薄熙來第一次從重慶率唱紅歌大隊北上進京獻禮；下一次，說不定率扛紅纓槍的大軍北上拿下北京。這絕不是聳人聽聞的鬼話。
一個老匹夫
2011 年 9 月 14 日
