司馬南是否想做個比漢奸還壞的人？
應該說司馬南在新聞界在輿論界是個有名的人物。司馬南因反偽科學和揭露偽氣功、假神醫被譽為 “ 反偽科學鬥士 ” 而聞名。在與他辯駁之前，要肯定他的業績，為他的業績喝彩。我知道，在任何營壘裏，都有能人謀士勇士硬漢子乃至英雄，隻是觀點立場不同。所以他的發言講話乃至文章具有一定影響力。作為草根族的一員自認為與他有異議，也有權力與他一辨。
漢奸好，還是暴君好？哪個更好？與其這樣問，還不如反問：漢奸壞，還是暴君壞？那個更壞？我想司馬南心裏有數。司馬南是否想做個比漢奸還壞的人？
司馬南趁劉曉波榮獲諾貝爾和平獎之際，抓住不顧劉曉波語境情況下的一句“要做 300 年殖民地”的斷章取義，先給劉曉波定下漢奸罪名，然後借口誅筆伐批判劉曉波之名義，大肆批判譴責要求政治體製改革的億萬民眾，甚至鼓吹越得獎就越要關押劉曉波，讓在押的劉曉波把牢底坐穿，以此給呼籲改革派一點顏色看看。他以為沒人能駁斥他的漢奸論而暗中竊竊自喜。
我這個老草根匹夫趁還有口氣的時候，還真想跟你這個大名人司馬遷說道說道。啊？不對了，不是司馬遷，是司馬南呐。我說司馬南，你先不要高興太早，以為“漢奸”罪名是最有力的置人於死地的罪名（這是民眾中最怕的官方送來的“高帽”），沒人敢駁你。要我說，司馬南呐，不要以為隻有你們“烏有之鄉”裏有人，炎黃春秋的中華大地沒人了。我就敢當麵與你駁：漢奸不可怕（有時比暴君可愛，嘿嘿！），最可怕的是暴君，尤其掌握實權的專製暴君（包括專製勢力和集團）。不管家庭的單位的社會的政黨的國家的大暴君還是小暴君，都比漢奸還壞，對家庭對單位對社會政黨對國家危害極大。而漢奸在一般情況下沒有暴君那麽大的權力。
首先，在司馬南眼裏漢奸是最壞的人，所以當政者，有權力處罰漢奸，願意怎麽處罰就怎麽處罰，都不過分。怎麽才判劉曉波 11 年呐，要是回到文革，劉的小命早就沒了，現在當政者太心慈手軟了，還讓他在牢裏享清福。
聽我說，小司同誌，可惜波爾布特政權崩潰的早了點。如果不崩潰的話，剩下的柬埔寨人都難逃“漢奸”（應該說內奸）厄運。因為 1978 年，歡迎攻打搞窩裏鬥比毛澤東還凶狠的波爾布特（光殘害越僑就有 2 萬，為後來越軍入侵製造借口； 60 萬華僑被視為為資產階級而被“瘦身”成 30 萬，我們反而支持波爾布特殘酷政權，我們的大使館怕越軍傷害跟著波爾布特政權殘餘逃到叢林中去了。後來同年，我們利用中越邊界摩擦，鄧小平發起攻打越南之戰，反替波爾布特報了一箭之仇）的越南誌願軍，被柬埔寨人民稱為解放軍，因為波爾布特政權殘暴殺戮殘害自己的人民比入侵的越南軍要多百倍千倍。這個殺人魔王中文很好，曾多次到中國進修毛澤東思想，熟讀毛澤東有關遊擊戰方麵著作，最後學得比毛澤東還毛澤東。他把柬埔寨存在著五大階級：農民、工人、小資產階級、資產階級和地主階級。而新的柬埔寨隻能有一個階級 “ 農民、工人以及其他勞動者 ” 其他都在被清晰之列。連藏書者都要被清洗，他的特務組織問天真的孩子，你父母是否有藏書，孩子說有，其父母就被清洗了。他嗜殺成性，好多高級將領，及紅色高棉元老全家都被他殺光。他還進口“鑽腦機”，用來“活體取腦”，即專門用來把活人腦漿鑽出來供飲食（也可用於醫療）。
抗日戰爭勝利後，打敗蔣介石後“登基”的毛澤東，麵對第一個前來祝賀他“登基”的日本代表團，竟深深感謝日本人的侵華。到頭來抗日勝利的功勞毛全歸自己領導的共產黨。請問這是什麽嘴臉？胡錦濤主席還曾承認抗日勝利是國共兩黨取得的，而被毛毒化了的一代，就是要獨享抗日勝利的光榮史。
毛統治新中國幾十年對人民都幹了那些好事？幸虧還有活著的毛時代的人可以見證。在無任何外敵入侵的二三十年裏（朝鮮戰爭是在斯大林坐山觀虎鬥的情勢下，毛主動幫北朝鮮發起內戰去解放南朝鮮，最後竟發生中國人民解放軍堅持戰鬥在第一線浴血奮戰，休整的朝鮮軍不肯上第一線的事，中國為朝鮮內戰提供了多少炮灰？！），他不懂如何坐江山，卻會以打江山的辦法坐江山：暴力治國！排斥打壓整肅甚至消滅比他強的人，比他學問高的人（當然少數禦用的人還是需要的），敢給他提意見的人，有不同政見的人，不願意奴隸式的順從他的人。當然高級知識分子和知識分子首當其衝。
毛當政以後，向以左傾和極左麵目大搞群眾運動，以突出政治和階級鬥爭學說，拉攏利用工農兵，用暴力手段不斷地發動整人運動，而且是殘酷鬥爭無情打擊。不能從肉體上消滅的人，就從精神上，政治上整肅你，人格上侮辱你，甚至株連你九族（幸好後來隻許生一胎，一般沒有九族了）。他和不懂經濟不懂農業的人一起破壞幾千年形成的農村組織結構，搞人民公社化運動、搞大躍進運動，結果怎麽樣？搞糟了，還不許說個不字。敢說不字的國家主席和國防部長照樣遭殃。在反右基礎上，再來個反右傾機會主義，還外搭一個在幾屆應屆大學畢業生中挖發動學生運動，已離校的，就在下一屆裏邊挖（有的高三學生也未能幸免）。到了文革，連普通老百姓也遭殃了。在他搞的所有運動中，幾千萬人命，喪在他的專製統治和指標殺人政策之下，比蔣介石屠殺的共產黨人還要多，也不亞於日本對中國人的屠殺，隻是麵目不一樣性子不一樣罷了。後者是野獸的入侵。而前者以大救星的麵孔，殺自己的臣民，被殺的還要喊他萬歲。
專製獨裁式的統治就是要把所有敢反對自己的人，有不同政見的人，不順從專製統治的人，先在外敵入侵之前盡量從肉體上消滅，以免外敵入侵時他們當漢奸或者已經視他們為漢奸。由於時代的進步，國際輿論和人道幹預，動不動從肉體上消滅的做法不得人心，開始收斂。薩達姆也是專製的暴君，還想在國際上充當硬漢子，想當地區小霸，也不想想自己的國情，敢於與大霸爭雄，結果怎樣？
不能不看到：國際社會並不都是大霸的奴隸，而且大霸的矛頭並不針對民主社會。希特勒當年也不買所謂西方普世價值觀的賬，還真有點東方人的價值觀氣概，還真迅速崛起了，差一點稱霸世界，結果怎樣？他即對內殘酷專製又對外野蠻侵略，殺人如麻，自取滅亡的也很迅速。
專製稱霸好，還是民主稱霸好？雖然稱霸都不好，但人們隻能在兩害中取其輕，難道這不也應該是普世價值嗎？！你實行民主法製社會再與大霸競爭（不是戰爭）才能服天下人。狹隘的民族主義者有時自覺不自覺地充當專製幫凶，可以隨時將國內矛盾向外轉移，因為實行民主製的大霸至少怕過多的傷亡自己人（因為他們的權力才真正是選民給的），不願同你決一死戰，這就是毛所謂的“紙老虎”一說。狹隘的愛國主義者總想利用自己的老百姓不怕死的愛國熱情與大霸怕死人的心理決一死戰，至於自己死多少人都在所不惜，稱霸要緊。在專製社會裏，國家這個神聖的稱呼和形象，尤其是國家機器常常被專製和暴政用來作為行暴的道具。
我們中頑固專製主義者動不動把民主自由法治人權的普世價值，統統痛斥為異端邪說，不適合東方，尤其是不合中國國情。中國的價值觀是堅持馬列主義學說的共產主義。其實，他們忘了：搞馬克思主義學說的馬克思和恩格斯是西方人，馬克斯主義也是西方學說，西方價值觀。隻是被西方拋棄的學說，被西方拋棄的價值觀。而且晚期的恩格斯已經修正了他和馬克思早年的有關階級鬥爭和暴力革命的理論。斯大林、毛澤東和他的繼承人卻置被恩格斯修正的馬克思理論於不顧，捧著無產階級專政的階級鬥爭學說的老黃曆堅持專製政體。有人喜歡把蘇聯的瓦解“功勞”全歸於戈爾巴喬夫，實在太拔高老戈了。應該更多的歸功於斯大林的暴力治國的基因，才是客觀的曆史評價。
我們堅決反對外敵挑釁入侵或占領的事情發生，但首先不要自己入侵自己；尤其不要像波爾布特那樣的消滅城市消滅商品消滅貨幣消滅家庭（男女孩子都分離），到周末男女臨時站成兩排搭配成夫妻的殘酷的共產主義專製。波爾布特也好，毛澤東也罷，斯大林也好，希特勒也罷（這四位被稱為 20 世紀四大劊子手），他們自己就是比漢奸還不如的殺人狂和賣國賊。盡管毛澤東為新中國的建立和斯大林擊潰希特勒保衛蘇維埃政權立了大功，但仍然是窩裏鬥的專製暴君和屠夫。而波爾布特則更典型，他的專製和窩裏鬥更殘暴，是他的殘暴窩裏鬥才引來外敵入侵，如當年的越軍攻占柬埔寨，反受柬埔寨人民熱烈歡迎。這是禍國殃民頭子殃及左鄰右舍而引狼入室，將一場不義入侵變成了受到被入侵國歡迎的正義之戰，成了現代版的不義之戰變成正義之戰的經典。波爾布特政權的殘酷統治不到四年，柬埔寨人口消失了三分之一（ 1975 年年 3 月 29 日美軍撤離越南，美國傀儡朗諾逃往國外之際，波爾布哥特等領導紅色高棉於 4 月 17 日占領了柬埔寨首府金邊。剛當上老大的波爾布特接著欺騙人民說，美軍就在 10 公裏以外，命令剛進駐金邊兩天的部隊對金邊進行瘋狂般地清城，不肯走的，行動遲緩的，統統以機槍掃射伺候。一夜之間將 200 多萬人口的城市給清洗了。把老百姓全趕到農村。以 1975 年 4 月 17 日前後劃線， 4 月 17 前為舊，之後為新。把舊政權中的官兵商人僧侶（柬是個佛教之國）知識分子，甚至連懂法語的和戴眼鏡的全都給幹掉。不到四年，進行了 9 次大清洗。外敵還沒入侵之前就把自己的人民幹掉三分之一。這隻有獨裁專製的政權才幹得出來的絕活。這樣滅絕人性的波爾布特曾經竟深受毛澤東的讚賞說：“你們做了我們想做而沒做的事”。
所以柬埔寨人民將入侵的越南軍人當做解放軍，歡呼雀躍、簞食壺漿般地歡迎，一舉消滅了波爾布特政權的有生力量。這對像波爾布特這樣的愛國頭子來說是多麽大的諷刺啊，又是多麽大的打擊呀！他還有臉又繼續苟活了 20 年。如果波爾布特政權死灰複燃的話，柬埔寨人民至少有一半將以叛徒內奸之罪名被處決。
應該承認，我們中國當下是想朝著民主法治方向邁進，做了一定的努力。今年溫總理也三番五次講要對政治體製進行改革。但是阻力很大，專製的慣性很大，這種阻力和慣性不僅在上層，也包括在民眾之中。而且會造專製輿論的遠勝於製造民主輿論，因為他們頗受掌握國家機器的專製之寵。如司馬南大勝劉曉波，你劉曉波獲得諾大獎算個啥，還不照樣是監獄的囚犯，諾大獎算個屁！司馬南還算不上愛國頭子，但似乎很會講愛國話，有一定的影響力。遺憾的是，那話效果比漢奸還壞。
我必須聲明：我不認為胡溫領導層就是專製型的鐵板一塊，而是有一種強大的專製勢力要維護既得利益，而夾持胡溫對內繼續專製，對外爭霸。我不知道，司馬南在這個既得利益勢力中充當什麽角色。但至少他在批判獲得諾貝爾和平獎的劉曉波時，將劉說得一文不值，並將劉曉波說成是漢奸時，我覺得司馬南比漢奸還壞：他骨子裏就是要對內專製，對外爭霸，不顧多少老百姓死活，與他沒關係：哪怕死了 10 億，還剩 3 億，還比美國多，稱霸就好。好像要不稱霸，自己隨時隨地就要被消滅了九族似的。
我最後再說一句：喜歡對內實行專製，對外爭霸的主義者們，你們對內專製，也可以使經濟和軍事迅速崛起；對外爭霸，也不排除有那麽一天會稱霸。但我斷定那一定是短命的，像希特勒一樣。
說劉曉波零八憲章是顛覆國家政權，違背國家法律，那條法律是誰定的？那是專製主義者和強勢利益集團定的。誰相信劉曉波要顛覆國家政權？恰恰是那些官逼民反，不斷製造群體事件的貪官汙吏和專製主義者們不斷用專製行為鎮壓行為暴力利行為在顛覆國家政權。
劉曉波說他沒有敵人。請問司馬南，你有這個胸懷嗎？！一位因言獲罪的在押犯說出這樣的話，恰恰證明劉曉波是非暴力和平主義改革派，將這樣的和平主義者打入牢房還有良心嗎？！
劉曉波獲諾獎不僅是幸運（為民主法製化而獻身的，甚至有資格獲諾獎的大有人在），是對他執著堅持非暴力的民主化改革而獻身的精神的獎賞（他有機會出國，但他選擇不出國，除非你驅逐他），他的事跡遠遠比司馬南感人，受感動的不僅僅是全中國的人，而且是全世界的人。（ 2010 年 10 月 12 日）
