章乃器 四十萬右派中的硬漢子 (節選)

章乃器 四十萬右派中的硬漢子

　　上世紀30年代，章乃器以“救國會七君子”之一聞名於世，備受國人敬仰與稱道。而在50年代，卻以中國第一號大右派而家喻戶曉，成了人人喊打的過街老鼠。其實章乃器什麽時候都是君子，即使在他被千夫所指整日挨批的1957年，抑或在被貶閑居的20年，也從不減君子本色。
　　一、民族資產階級的理論家
　　章乃器是中國民族資產階級的理論家、政治家、社會活動家。章乃器對中國民族資產階級有著完整的思想體係，“這個體係可以叫做‘中國民族資產階級特殊論’”。他對這個階級總的估計，是“先天不足，後天失調，長有所用，死得其所”。
　　章乃器關於民族資產階級的理論、意見和主張，在民族工商業者中，產生了積極影響。章乃器被認為是資產階級的代言人，“裝潢、美化”資產階級，抹殺階級界限，否認階級鬥爭的禍水，因此遭到責難、非議、批判。
　　對章乃器的批判，早在1955年就開始了，當年4月中國民主建國會第一屆全國代表大會上，他作工作報告時脫稿列舉事實，讚揚工商業者，並提出中國民主建國會是中國紅色資產階級的政黨，引起爭論，遭到批判。中央統戰部向中共中央報告會議情況時說，“對有人在會議中誇大資產階級進步的一麵，宣傳民建會是‘紅色資產階級政黨’的錯誤主張，會議也進行了批判，指出這是掩蓋與忽視資產階級的醜惡本質，企圖模糊階級界限……”1956年11月民建一屆二中全會上，章乃器就兩麵性、思想教育、對黨的態度和理論問題，提出了成套的意見。而會議對章乃器的批判也幾乎白熱化，有人甚至主張撤銷章乃器的民建副主委職務，開除民建會籍。章乃器不僅不服，還發表長文《如何評價中國民族資產階級及其兩麵性》，著力批判教條主義，說教條主義者“關心的是經典著作成語的僵化的尊嚴，而不是革命的利益；是自己的進步麵目和理論家的地位，而不是革命的現實”，迷信‘社會主義愈勝利，階級鬥爭愈劇烈’的錯誤論斷”。
　　中央統戰部對民建二中全會批判章乃器的情況，向中共中央作了報告，認為章乃器在工人階級與資產階級的關係上，隻要團結，不要鬥爭，隻要鼓勵，不要批判；願意聽獨立自主，不願聽黨的領導。但統戰部的報告也肯定了章乃器，敢於代表資產階級公開尖銳的批評和鬥爭的積極性，敢於和我們（中共）唱對台戲的積極性。對他的這種積極性，“不僅不應該打擊，而且應該加以重視，對他的錯誤和毛病則必須進行適當的批評”。
　　毛澤東也於12月初複信黃炎培，從開展“黨內鬥爭”的角度，稱讚“你們的會議開得很好”，“批評和自我批評的方法竟在你們黨內，做得日益健全，真是好消息”。
　　章乃器對自己的理論很有信心，在被批判中，不斷加深研究，以期更加充實。他在形式上看來孤立，而實質上並不孤立，不僅許多工商業家以不同形式支持他，而且毛澤東也對章的一些觀點表示讚同。
　　1952年3月15日，毛澤東約黃炎培談話時說，資本家唯利是圖，人家說不好，但利可以分析一下：一部分是國家的利，一部分是工人的利，其餘一部分是資本家的利。如果唯利是圖的資本家，他們所圖的利，三方麵都能夠照顧到，正是希望他們，需要他們來“圖”。這是黃炎培同年7月2日在民建會上傳達的。章乃器自然聽到了，他對過渡時期“剝削光榮”是充滿自信的。
　　當他的“紅色資產階級”、“紅色資產階級政黨”的觀點受到嚴厲批判時，他不服，有一次在中南海開會，他直接問毛澤東：“我說中國的資產階級是紅色資產階級，有什麽錯嗎？”毛稍停片刻，說在中國不當紅色資產階級，難道當白色資產階級嗎？章乃器1956年10月在民建中央常委會上說：“毛主席在一次最高國務會議上曾對我說：‘我很同意你這個紅色資產階級的說法，難道中國還允許有白色資產階級存在嗎？’。”1957年6月17日的批判會上，民建副主委胡厥文說：有一次，他說毛主席同意紅色資產階級的說法，我說，乃器同誌，你的話是真的還是假的，他說，我章乃器一生從來沒有騙過人。但實際上是騙了人。胡厥文說到這裏章乃器當即高聲反駁，“沒有**！”可見紅色資產階級一說，毛澤東是認可的。章乃器的老朋友，同為民建副主委的化學工業家李燭塵對他說：毛澤東曾告訴李：說民建是紅色資產階級政黨，沒有什麽不好，倒是很好，在中國的資產階級政黨不是紅色的也不行呀！
　　但是，在毛澤東、李維漢等人心目中，章乃器仍然是資產階級政治思想上的總代表。毛澤東在1957年1月27日省市自治區黨委書記會議講話中，就說“章乃器那一類人他們有屁就讓他們放”。即把章的話當成應當批判的“臭屁”，應該鋤掉的毒草。《關於正確處理人民內部矛盾的問題》一文中“工商業者問題”一節，“現在有些人說：資本家已經改造的和工人差不多了，用不著再改造了。甚至有人說，資本家比工人還要高明一點”，“有人說，中國資產階級現在已經沒有兩麵性了”，等等。所有的批判就是針對章乃器的觀點。李維漢在6月8日中央統戰部舉行的工商界人士座談會上總結講話，就以章乃器為批判靶子。“有人反對思想改造”，說“資產階級已經沒有了階級兩麵性，如同工人階級一樣，隻有先進和落後的兩麵性……資產階級分子絕不需要‘脫胎換骨’的本質的改造等等”，李維漢明確表示，“這種論調和攻擊，是在反教條主義幌子下，進行以修正主義攻擊馬克思主義，以資產階級思想反對工人階級思想的鬥爭，這實際上就是社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭”。
　　二、“心安理得，輕鬆愉快”地迎接批鬥
　　反右鬥爭開始了。有了毛澤東、李維漢的定性和批判，章乃器在劫難逃。章乃器直麵大批學者、“專家”，直麵“金口玉言”，沒有退縮、屈從，曲意檢討，而是“輕鬆愉快，心安理得”地迎接批判，倔強反擊。批判章乃器的部門，主要是兩個：一是民建和全國工商聯，一是糧食部機關。
　　在1957年6、7月間，民建和工商聯連續召開多次常務委員會聯席會議，對章乃器進行批判。章麵對群情激憤的場麵，從容辯駁，甚至“頑固地”宣揚自己的觀點、主張。
　　第一，不承認“兩條路線鬥爭”。在6月15日與17日的會議上，他針對所謂“兩條路線鬥爭問題”，進行申辯反駁。他認為說“兩條路線鬥爭”是沒有“區分理論問題與政治問題”的“亂說”。“是違反實際、違反憲法精神的”大帽子。他公開表示不同意李維漢對他的批評，“李部長的講話，沒有解決我的思想問題”
　　第二，不怕當右派。在6月17日，章乃器作了第二次發言，態度鮮明，說“人民日報說章乃器‘拒絕批評’，這四個字我不接受”。“我不承認是兩條路線的鬥爭，我再講一句話，我這個人不勉強爭取作左派，但是為了革命利益也不怕別人給我戴右派的帽子，可能實質上我還是左派”。兩會（指民建和工商聯）批鬥之後，即做出決定，停止章乃器在兩會的職務，檢查交代。章乃器的兩次發言，在報上公布之後，工商界一些人認為章乃器才真正是他們的代表人物，是他們這一階級的英雄；有人說“下次選舉時一定要選章乃器為中國民主建國會和中華全國工商業聯合會的主任委員”。吳大琨、黃炎培等人批判章乃器後，收到恐嚇信，不同意他們對章的批判。
　　第三，可以不當代表、委員、部長，“人還是要做的”。
　　對章乃器批鬥的另一場所，是糧食部機關。8月12日至16日，糧食部對他們這位由毛主席親自任命的第一任部長，進行了四個半天的批鬥。12月，又開了三個半天的鬥爭會。糧食部機關幹部對章並無惡感，倒覺得他很能幹、很負責，有建樹，多次受到毛澤東、周恩來的表揚。毛澤東稱讚糧食部是“後來居上”。糧食部的黨組書記陳國棟，是章乃器在安徽當財政廳長時的下屬，在工作中尚能較好的合作，章說他當部長是有職有權的。因此，糧食部對章乃器的批判，必須借助外力。民建的相關負責人挺身而出，在糧食部大禮堂報告右派分子章乃器的“醜惡麵貌”。後來又派人直接參加鬥爭大會，進行“揭發批判”。章乃器氣憤已極，向部黨組提出警告：如再任外間市儈在部禮堂上誹謗侮辱部首長，我將宣讀憲法第51條條文，下命令解散會議。
　　8月16日，章乃器最後一次參加部黨組會議，他對黨組書記陳國棟說，我有三點是不能改變的：第一、我非常樂觀，就是在黑暗時代也不曾悲觀失望，解放後更加如此，自己感覺自己沒什麽。第二、我同舊的官僚政客不一樣，投機取巧，拉攏人，我是不會的。我是靠腦力勞動吃飯的。第三、也是基本的一點，我曾經講過，在舊社會反動派千方百計威脅我，甚至在安徽時方治（國民黨特務）的手槍威脅下，我堅決不肯反共，我到武漢時，蔣介石下手令，要我當三青團幹事，徐恩曾（國民黨中統特務頭子）、陳立夫找我參加國民黨，我都拒絕了，我是經受了考驗的。因此，說我反黨反社會主義，這是對靈魂判死刑，我是不能接受的！
　　他這種宣言式的講話之後，自然受到批判，他又說，“富貴不能淫，威武不能屈，貧賤不能移。人民代表可以不當，委員、部長可以不做，人還是要做的！”... ...