個人資料
雅歌1 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

為什麽大部分3倍,2倍的ETF長期都賠錢的真正原因。

(2015-09-12 11:39:05) 下一個

為什麽大部分3倍,2倍的ETF長期都賠錢的真正原因。

大千原帖http://bbs.wenxuecity.com/finance/3687669.html

凡是2X,3X的ETF都會有損耗,這損耗是DT造成的。因為波動幅度大,有些DT當天隻要賺1% 就跑,資金沒有實際進來,卻賺走ETF的錢,當天結帳時,這些錢就要從ETF扣掉。長期下來,ETF就一定賠錢!波動越大的ETF,損耗就越大。比如UVXY, DWTI,UWTI,DGAZ,UGAZ, 一天波動可達15%,每天波動至少3%-5%,所以DT很容易每天賺走3%-10%,如果會看盤和方向正確的話。明白這個原理,就要當賺走錢的人,不要當留下來承受虧損的。

如何看損耗大不大,最容易的方式就是看5年的圖形,如果是向下走的話,5年前的價格是先在的一倍或更多,就表示損耗大。

若是打算長期擁有,要如何做呢?
如果Long長期保證一定虧,那麽,反過來Short就保證一定贏!比如你如果2011年Short TBT,當時在150元上下,不管債卷如何變化,現在價格在50元。也就是你至少賺2.5-3倍。

若是你Short UVXY, 一年前在44.5上下,放著 不動,今天是在10上下,也就是賺了34.5元一股 。早期CNBC Fast Money的Trades,很喜歡炒這種三倍的ETF。



然而,這幾年來很少人能夠借到UVXY做Short!有人說可以,俺不知道!

如果你要做多債卷,就Short TBT(Ultra Short 20+ ...ETF),比 Long TTT好。如果你要做空長期債卷,就要Short TTT (Ultra Long 20+ ... ETF),比LongTBT好. TLT 是1x的,所以幾乎沒有什麽損耗!還有這一些債卷的ETF不是以購買期貨為本,不會有時間損耗。至有以期貨為本的ETF才會有時間損耗。

債卷由於過去5年波動不大,即使2x 的損耗也不會太大。損耗最大的原因是波動大,錢被DT賺走。其它的損耗是ETF的操作費用(約1%),若是該ETF是用期貨來做的,期貨本身有一些時間損耗,並不多。較遠期的因為多了一些不確定性,所以一般來說要加上Time Premium。這就是所謂的Term Structure。一般來說會讓遠期的顯得比較貴,形成Contango,也就是越遠期的比較近期的貴。然而這時間附加價大約一個月也就是1%-5%,看期貨的波動程度,波動大,時間附加價也大。所以光是時間附加價的損耗是無論如何5年內 都無法達到幾萬倍的,連10倍都不可能!

一般來說這個時間損耗加上ETF管理操作費 一年就是約12%+1%=13%。從的大部分1X的ETF可以看出來損耗幾乎不明顯。比如USL,OIL,USO,DBC等以買賣期貨為本的ETF。

比如說原油,明年6月份的比今年6月份的貴,現在價格分別是64.76和61.24。Contango價差(64.76-61.24=3.52)元。這3.52元裏隻有一小部分是Time Premium, 比如0.5元,而另外的3.02元是估計明年的價格。也就是估計明年的價格會比現在的價格高3.05元。如果有人相信原油價格明年6月以前回到80元,現在花64.76元買,一個合約投資約5000元,放著不動,就可以賺1000(80-64.76)=15240元,盈利300%,甚至還更高。比如明年三月份現價就到80元,那麽6月份的期貨還剩2個月的Time Premium,價格會高於80元。如果漲勢凶猛,Time Premium就大,可能這兩個月的Time Premium就會提高到2元,也就是期貨價格會變成82元。



Dennis Gartman 批評Einhon

Gartman: Einhorn is 'terribly, terribly' wrong on oil (http://www.cnbc.com/id/102650799)有部分是錯的。期貨的Term Structure不止是Time Premium,還有對未來的價格的期待值。比如黃豆(Soy Bean) 的期貨價是遠期的比近期的便宜,或稱為Backwardation,如下圖。如果隻是考慮時間附加價就不會有Backwardation出現;遠期的永遠會比近期的高。但顯然這不是正確的,遠期的可以比近期的便宜,因為後市看淡,比如將會豐收。那麽遠期的價格就會低於現價,而時間附加價還是在的,並且永遠是正的值。若是未來幾個月很幹旱,影響到收成,或10月份就下雪,會大大1影響到收成, 都是不確定因素。隻是這個時間附加價比預期的價差小,所以兩者相加後,還是負數,就形成了Backwardation 了。

網路上有許多人把其貨的Time Premium Loss當作Contango Loss概念上是錯的。 Contango本身不會造成損耗。Rollover造成的損耗隻是買賣的手續費,幾乎可以忽略。當原油架構是Backwardation時,Time Premium Loss還是存在的。




結論:

ETF的損耗:
1。被DT賺走了。DT的錢根本隻是過境,卻帶走了盈利。所以波動幅度大的3X損耗最大。 這種損耗可以超過100%。 波動小的DT興趣不大,一天能夠賺走的價差就約0.5%-1%.波動大的DT一天賺走的價差可超過10%。
2。隻有以期貨為本的ETF會有 時間的損耗。因為所有的期貨都有呢內含時間附加價,隨著時間而消失。非期貨為本的ETF就不會有。如TLT,SPY,QQQ, GLD等。這種損耗視期貨波動大小而定,一年可以從5%-15%。
3。所有的ETF都有手續和操作費的損耗,大約一年為1%。
4。所以得損耗都反映在ETF 的價格上,所以Long 要承擔損耗,而Short把損耗變成盈利的部分。但是Short一般來說要付借股票的利息。當所有的損耗加起來大於利息時,顛倒做是最劃算的。比如要做多原油,就是做 Short DWTI, 而不是去買UWTI,前提是可以借到嗎???

5。損耗大的ETF不能停留太多天,最好是當天賺了就走,留下來不可超過5日。要當賺走錢的,不要當留下來承擔的。
6。對股票不應有情緒和偏愛,明白股票的性質可以賺錢的就是好的工具。股票不應有小人和君子之分。若要分就是凡讓你虧錢的就是小人。可是沒1一種股票,在某一段時間都有跌超過10%的時候。蘋果1曾經從150元跌到80元。股票賠錢應該怪自己選擇錯。




 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
劍氣書香 回複 悄悄話
FAS/FAZ 或其他行業的3X,這種不是期權期貨的3倍體損耗在哪裏?謝謝
還有個問題,當一個趨勢不變的時候,順勢而為的3X是不是損耗不大?
Monet16 回複 悄悄話 同謝!
VQ 回複 悄悄話 謝謝分享!
登錄後才可評論.