個人資料
雅歌1 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

川普對等關稅如何編造出來的,對美國的衝擊有多大?

(2025-04-03 16:47:02) 下一個

川普對等關稅如何編造出來的,對美國的衝擊有多大?(1)


川普昨天下午公布的新增關稅,對等關稅,造成市場的混亂。這混亂來自兩方麵不同屬性的混亂。
第一種混亂是川普說完之後,提供各國對等關稅列表之後,市場還是不確定究竟是多少關稅!比如中國的對等關稅在列表上是34%,算是最高。但有媒體報導說實際的是54%,因為這34%還要加上之前2月份額外開征的10%和3月份增加的10%。媒體有人親自向川普官員查證得到的是54%關稅。當然川普本身是不清楚究竟是多少關稅,這種事情發生在川普身上是正常,不算離譜荒謬!
問題是川普第一任開征的25%關稅不用疊加上去嗎?還要川普第一任和之前歐巴馬對中國鋼品開征的傾銷稅從200%-600%,不需要疊加嗎?
另外,拜登去年宣稱對中國EV開征額外的100%關稅,對芯片,太陽能板,電子產品等商品開征額外的40%-50%關稅,不需要疊加嗎?


川普無能的政府官員都不確定!


加拿大新任總理也不太清楚究竟美國將對加拿大開征多少關稅,增加多少項目,隻有汽車實施25%的進口稅嗎?鋼鋁品的25%有沒有開征,也是不清楚。原本加拿大總理定召開報複關稅的記者會也因此被暫時取消!因為不知道敵方美國出了什麽招!


第二種混亂是看不懂川普公布的對等關稅是怎麽算的,是怎麽得來的。這是數據,定義和學術上的混亂!沒有人知道這是怎麽計算得來的!
比如,按照台灣媒體報導,台灣政府說台灣對美國的產品關稅平均是6.2%附近, 但川普卻對台灣開征32%的關稅,還說這32%已經是減半了!也就是說川普認為台灣對美國商品開征的關稅平均是64%!這哪裏是事實呢?
另外川普對日本開征24%的關稅也是離譜,日本對美國商品的關稅平均大約是3.2%。對等關稅,按照川普對“對等關稅”的定義,就是對方對美國商品開征的關稅。這文字沒有難澀難懂的字匯,非常直白。日本媒體,政府和精英們也認為川普開征對等關稅,頂多就是3.2%,沒有多大的傷害,可以承受!
所以昨天川普公布對日本關稅是24%後,俺立即說日本股市會跌3%。果然2個多小時後日經指數就i跌超過3%,雖然最後收盤時跌了2.77%。昨天亞洲股市,日本股市跌得最多,就是因為非常意外的利空!今晚估計會繼續下跌!
同樣,澳洲總理說美國對澳洲開征10%關稅是沒道理的,對等關稅應該是0.所以大家都覺得莫名其妙,川普所謂的對等關稅是如何計算出來的!
川普的對等關稅是如何算出來的
結果被發現川普的對等關稅是川普自行認定的,不是那一個國家真實對美國進口商品開征的關稅稅率!
這計算方式有人發現是: (對美國的貿易順差)/(向美國進口的商品總值) (參考1)


CNBC的一篇文章,用這公式可以粗略算出川普對等關稅數字來源,摘錄如下:


For instance, the U.S. claims that China charges a tariff of 67%. The U.S. ran a deficit of $295.4 billion with China in 2024, while imported goods were worth $438.9 billion, according to official data. When you divide $295.4 billion by $438.9 billion, the result is 67%! The same math checks out for Vietnam.
“The formula is about trade imbalances with the U.S. rather than reciprocal tariffs in the sense of tariff level or non-tariff level distortions.


中國的對等關稅34%,就是67%減半得來的。不是應該33.5%嗎?如果你真的認真看待川普說的話,認為是嚴謹的,你可能會發瘋。
這麽天才的計算方式也隻有偽經濟學家Peter Navarro才會想出來!


說Peter Navarro是偽經濟學家,因為他自己都不敢承認自己是經濟學家。在他2011年的著作“Death by China" 裏,引述經濟學家Ron Vara的“專業見解”來作為論述基礎。而2018年中美貿易戰爆發後,引起一些人去看他的非虛構著作,澳洲有位記者窮追猛打,讀遍納瓦羅(Navarro)的五本著作尋找經濟學家Rona Vara, 網上找不到,文獻裏沒有出現過,就打電話詢問此人哈佛經濟學院有沒有這位博士生的記錄,結果查無此人!這是納瓦羅在其中2001年的著作裏首次描述的經濟學家背景(參考3,4)才發現世界上根本沒有Ron Vara 這位經濟學家,這是虛構的專家!這位記者追查研究的結果認定Ron Vara 就是 Navarro,是他名字的Anagram,把他名字Navarro的英文字重新組合得來的!
於是Navarro不得不在2019年10月份承認自己就是書裏描述的Ron Vara 經濟學家!
可是問題是為什麽他寫書論述時不說這是他的看法,而用假名呢?顯然他自己也知道自己的經濟觀點和理論有問題,美國的主流經濟學家不認同,所以杜撰出一個專家來陳述他的觀點和學說。
這件事爆發後,媒體多有報導,中國官員更是說他是偽經濟學家( fake economist)!
Peter Navarro, the US lead trade negotiator with China, was recently found to have published multiple books citing a fake expert that turned out to be his alter ego.
Navarro had quoted "Ron Vara" (an anagram of his name) sharing exaggerated threats that China poses to the US. He later defended it as a "whimsical device."(參考4)

上麵的2種混亂是川普團隊的混亂,造成了全球股市大跌,造成華爾街混亂!

對美國經濟的影響有多大?

昨晚許多投行的分析師估計美國的通膨若是按照川普公布的關稅開征,維持不變至少幾個月,或到年底,美國的通膨率(CPI)同比(YoY)會上升到4%-4.9%。

本人認為這些專家估計的CPI還是遠遠太低,俺認為至少是10%以上的CPI同比(YoY)才合理!

美國的住房和房租占CPI的40%和33%,假設房租維持不變,大部分商品,日常用品,服裝,電子商品都不是在美國製造的。Best Buy之前說超過90%所賣的商品都是進口的!Walmart,Amazon,Target,幾乎找不到在美國製造的商品!美國的製造業隻剩下汽車,商飛,芯片,專利的藥品,還有軍工產業。一般民眾不會消費軍工產業製造的武器或裝備。所以就算這些進口商品對CPI的貢獻隻有33%,以最低的25%關稅計算,也就是增加額外的8.12%到現在的CPI數據上,也就是2月份的CPI同比2.8%,開征關稅後未來的CPI同比可能就是10.92%

若CPI同比維持在4%以上到年底,美聯儲今年就不會降息,雖然3月份美聯儲會議的點陣圖顯示今年仍舊會江西次,或到明年第一季度3月份會降息總共4次。

市場原本預期降息的時間點是今年9月份,12月份,明年1月份和3月份,每一次降息1碼,或0.25%。

但因為川普政府的亂搞,美聯儲會因為高通膨今年不降息!川普政府造成的不止是全世界的股市大跌,還造成了全世界經濟可能進入衰退,除了中國的經濟不會衰退之外,歐盟,英國,日本,越南,加拿大,韓國和台灣都會出現經濟衰退。還有本人認為美國也會出現經濟衰退。

按照傳統的定義,經濟衰退就是連續2個季度的經濟,都出現負成長。在美國經濟衰退是由一個機構the National Bureau of Economic Research (NBER),公布的。所以本人所說的經濟衰退是傳統定義的連續2個季度經濟萎縮。

本人去年底,今年初就預測美國最早有可能在第二季度出現經濟衰退。當時美聯儲估計美國2025年經濟增長2.1%, 三月份會議後,下修到1.7%. (https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcprojtabl20250319.htm)

本人認為造成美國經濟衰退最重要的2個主要因素是:

1.  川普政府驅逐非法移民的方式和反合法移民的態度。

驅逐非法移民會造成大約1200萬-1500萬的非法移民不敢消費,甚至不敢上班打黑工,造成的經濟損失不止是美國經濟學家估計的減少0.1%GDP,而可能是1%GDP。

另外,川普政府對合法的旅客和外國留學生粗暴的對待,會造成美國旅遊業衰退,大學的外國留學生人數下降。特別是川普政府對華裔,看起來像華裔的亞洲人都有歧視。海關變得相當粗暴。像德國新總理就建議德國人不要去美國旅遊,因為有德國公民持合法的旅遊簽證,在機場被拒入境,立刻遣返。向來喜歡來美國的中國公民旅客,更是都被當作偷渡客或犯人對待,包括中國的留學生,有不少被長時間審問和立即遣返的。這對美國大約一年1760億美元的國際旅客是相當大的衝擊。(https://worldstatistics.net/top-countries-by-foreign-tourist-spending-2023/)

下圖是2023年外國旅客在各國的的消費金額和排名。

洛杉磯華人媒體報導,甚至有不少合法的綠卡華裔都被為難,被取消綠卡等。

加拿大總理和各省省長,因為川普對加拿大開征25%關稅,揚言要並吞加拿大成為美國第51州,也紛紛呼籲國民盡量不要去美國旅遊。加拿大人過去旅遊最多的目的地就是美國!一年也有數百億美元的金額花費在美國,對美國經濟有貢獻。

2. 川普對全世界開征最低10%的對等關稅,最高可能是中國的54%進口關稅,會造成美國企業的成本大幅增加,如上麵所說的,商品,日用品增幅可能是25%。服裝,電子商品,家電,汽車,計算機,手機,遊戲機,玩具都會上漲最少25%。還有部分農產品,如墨西哥的蔬菜水果,泰國,印度等米,美國的咖啡豆和茶葉全部都是進口的。

美國消費者因為物價大漲,導致萬物齊漲。最後造成工資也不得不上漲。

通膨會減緩縮小經濟成長。比如2022年美國YoY通膨率是6.5%,造成美國的 Real GDP增長隻有2.1%, Nominal GDP (名義上的GDP)若以美元金額計算,不考慮通膨因素(同等貨幣價值)計算,應該是9.2%,也就是25.46兆美元。2021年底是22.996兆美元。2021年美國的Real GDP是5.7%, 但Nominal GDP是10.9%。2021年的通膨率是7%。

消費者減少開支,會導致經濟衰退。企業盈利衰退。

本人認為若是川普政府維持4/2日宣布的關稅不變,會導致原本已經放緩到大約0.5%-1%的 Q1 的GDP, 進入衰退!若維持進口稅到年底不變,美國全年的衰退(負成長)可以高達3%以上。

 

 

3. 因為川普和納瓦羅離譜的關稅計算公式,惹怒了全世界180個國家和人民,這是一種侮辱和混混惡霸的行為。會造成美國海外各國形象塌房,對美國人產生惡感!比如加拿大人對川普很生氣,到處抵製美國貨,美國的酒。對馬斯克反感,取消了Tesla在加拿大清潔能源的補貼。隻有Tesla車子不能申請政府補貼!

這會造成美國出口商品衰退,各國不買美國貨,如果有其它的國家的商品有替代的話。比如不買波音客機,改買歐洲空巴,或也許中國的C919. 不買Tesla,福特,GM等汽車,買其它的國家品牌的。

4. 美國股市暴跌,股市帶來的財富萎縮,會讓企業和股民減少開支,減少消費。美國密西根大學的消費者信心指數已經跌至57, 比2008年美國次級貸款危機時還低,2020年的新冠疫情是還低。隻是比1980年和2022年時高。都是因為通膨率原因在50.2附近。


參考連接:
1.How did the U.S. arrive at its tariff figures?
https://www.cnbc.com/2025/04/03/how-did-the-us-arrive-at-its-tariff-figures-.html


For instance, the U.S. claims that China charges a tariff of 67%. The U.S. ran a deficit of $295.4 billion with China in 2024, while imported goods were worth $438.9 billion, according to official data. When you divide $295.4 billion by $438.9 billion, the result is 67%! The same math checks out for Vietnam.

“The formula is about trade imbalances with the U.S. rather than reciprocal tariffs in the sense of tariff level or non-tariff level distortions. 

2. Trump's top trade adviser is mocking China after it called him out for making up a fake expert to bash its economy
https://www.businessinsider.com/peter-navarro-mock-china-criticism-ron-vara-fake-expert-2019-10


Peter Navarro, the US lead trade negotiator with China, was recently found to have published multiple books citing a fake expert that turned out to be his alter ego.
Navarro had quoted "Ron Vara" (an anagram of his name) sharing exaggerated threats that China poses to the US. He later defended it as a "whimsical device."
3. Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action is a 2011 non-fiction book by Peter Navarro and Greg Autry[1] that chronicles the alleged threats to America's economic dominance in the 21st century posed by China and the Chinese Communist Party, "from currency manipulation and abusive trade policies, to deadly consumer products".
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_by_China

 

4. Trump’s top China adviser appears to have made up expert he regularly quoted
https://www.cnn.com/2019/10/16/politics/peter-navarro-ron-vara-trump-china-intl-hnk/index.html


According to the 2001 book, Vara was a captain in a reserve unit during the Gulf War as well as a doctoral student in economics at Harvard University in the US.
When Morris-Suzuki called Harvard, they said they didn’t have any record of any alumni with that name.
The academic said as she read through Navarro’s books, the most recent of which have focused heavily on China, Ron Vara began to express increasingly anti-Beijing views in his works.

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (19)
評論
雅歌1 回複 悄悄話 回複 'TexasIns02' 的評論 : 歡迎閱讀,謝謝留言!
雅歌1 回複 悄悄話 回複 'bluemoon1962' 的評論 : 完全正確!隻是本人不懂,為何中國卻失去話語權,似乎沒有積極反駁和宣傳川普的觀念和論述是完全錯的!台灣的知識藍,包括某媒體的董事長和名嘴趙少康等人,也不斷傳播川普荒謬的論述,都覺得中國的貿易順差就是占便宜,賺了美國這麽多錢!
雅歌1 回複 悄悄話 回複 '琪子' 的評論 : 歡迎閱讀,謝謝留言!
bluemoon1962 回複 悄悄話 川普的敘事裏全世界都在揩美國的油,占美國的便宜,說著說著連自己都相信了!這真是天下最無恥的謊言了!美國現在的勞動力構成和受教育程度,以及勞工的技術能力,還有最最重要的對於工作的態度和認知,已經不是幾十年前的美國了!今天很大比例的美國人已經養成了最好不勞而獲,或者少做多掙,坐享其成,靠美國的美元霸權和政治軍事實力魚肉全世界,以最小的付出享受最優質的生活,憑什麽?你以為把在亞洲的那些製衣廠,玩具廠以及枯燥乏味的電子生產線搬回美國美國的工人就能生產出同樣物美價廉的產品? 簡直癡人說夢而已!這些工廠生產的同樣的東西可能要幾倍以上的價錢才能付得起在美國雇用這些工人的工資,更別說這些企業會不會有任何盈利和動力來維持了!美國這麽多年的低通脹和相對發達國家的高增長,很重要的因素是得利與來自這些亞洲血汗工廠的低廉的產品。以為逼這些工廠搬回美國就能解決美國的失業和產品供應,而不解決美國人的思維和認知,削減工會的權力,一切都隻是徒勞
TexasIns02 回複 悄悄話 寫的很清楚,準確的預判!
琪子 回複 悄悄話 你講的有道理!
我們現在生活在“萬物生長”靠“關稅”的年代。
雅歌1 回複 悄悄話 回複 '東方明月-' 的評論 : 對!國家的政策必須懂得如何依法執行,非常講究細節。川普的做法不是殺敵1000,自損800,可能是殺敵100,自損1000!
川普經營的企業,都搞垮了四家!宣告破產,讓投資人血虧!表示他真的不是成功的商人。處理國家事件,以為簽署發布行政命令,就完成了,實在可笑!美國的製造業不會回歸,即使是能幹的總統,更何況是無能川普團隊。這問題來源包括華爾街的貪婪,要求上市企業一定要在最短時間內,獲得最大的盈利。導致美國企業大部分都把製造部門關閉遣散,外包出去。這是發生在2000-2010年之間的事情。隻是美國政客善忘無能,或故意忘記。當時,選舉前最多爭辯的就是Outsourcing。小布什總統無能,隻懂得減稅和去法規(deregulation),沒有即使留住美國的製造業,還導致2008年的次級貸款,金融海嘯!3大汽車廠實質破產。這不過是美國製造業其中一個問題而已。還有更大的2個問題,其中一個就是藥品價格太貴,醫療費用,保險費用太高,這是價格結構,官商勾結,金錢影響選舉和政治的問題。光是這2個問題就是無解!還有第三個問題,以後有時間會完整論述。
加州laoren 回複 悄悄話 有理有據的好文,讚!
雅歌1 回複 悄悄話 回複 '壹邊形' 的評論 : 無論如何, 萬事萬物,變總比不變好
--------------------------------------------------
變是有可能變得更壞,毫無計劃,莽撞的改變通常是慘痛的失敗!不能拿全國人民當作實驗!
壹邊形 回複 悄悄話 無論如何, 萬事萬物,變總比不變好
雅歌1 回複 悄悄話 回複 'xiaoxiao雨' 的評論 : US does not want to consuming country to boost other countries' economics, which in return to counter US.
-------------------------------------------
I cannot agree。 It is USA that has been taking advantage of other countries, particularly the developing country. One can even say that is a new form of colonializing other countries using economic power, a new form of western colonialism.
雅歌1 回複 悄悄話 回複 'irisin2021' 的評論 : 最重要的問題是美國應不應該改變關稅不公平現象?美國曆屆總統和兩黨都認為當前貿易對美國不公平,應該改變,但是沒有人願意做, 隻有川普總統敢於做。關稅是調節旋鈕,不是一成不變,可大可小,根據實施效果可以隨時調整。
---------------------------------
你是認同川普等的論點,認為全世界都在占美國的便宜,利用各種方式剝削美國!而且這種看法是認為美國曆屆總統都是糊塗昏庸,還有他們的幕僚,財政部長,智庫都是白癡。所以毫無作為,不想去改變!

這觀點本身就是最大的謬誤!
真相是美國剝削中國,剝削東南亞的國家,南美洲和墨西哥!所以美國以前的總統們都要推行市場自由化,好讓美國的商品可以進入壟斷這些市場。微軟,英特熱架構,穀歌,蘋果都是壟斷企業。

至於美國剝削中國等,這是明顯的!比如2003年時,一件男襯衫,中國紡織廠成本是4美元,美國要求中國代工隻給4.5美元,大約就是10%的毛利。但美國商家如GAP, 賣價大約是15-20美元!盈利是10.5-15.5美元,毛利是70%以上!這是壓榨中國勞工,隻賺血汗錢!有任何瑕疵品還有回收!
中國政府根本就沒有強迫,也不可能強迫美國企業給中國廠商代工!隻是因為中國的工人素質高,效率高,國家基礎建設好,解決了大部分其它國家缺電缺水的問題,所以美國企業找中國廠商代工是可以讓他們的獲利最大化,成本最低!
2010年時,當時的總理溫家寶說富士康代工蘋果的手機,一部隻賺7美元!估計當時蘋果手機大約在600-700美元之間!蘋果的毛利大約50%-55%!也就是600美元的手機,成本隻有280-300美元。
貿易順差不代表盈利!富士康過去常年的公司營運平均毛利在4.5%-6%之間。這是想盡辦法省錢,壓低勞工成本才做到的!
xiaoxiao雨 回複 悄悄話 US does not want to consuming country to boost other countries' economics, which in return to counter US.
東方明月- 回複 悄悄話 即使Trump的關稅政策100%正確,他的執行方法也完全錯誤,隻有破壞沒有建設。
改變供應鏈不是你改變早餐食譜,拍拍腦袋就可以。一個產業供應鏈改變需要1-3年才能通過質量保障,如果沒有生產線那可能長達15年才能在保障質量的前提下改變供應鏈。trump幾個星期就開始大規模關稅,其結果根本不可能讓美國生產取代進口,反而讓美國公司疲於應對,失去全球競爭力。
trump的執行手段根本就是殺敵八百,自傷一千。不僅不可能使美國工業重生,大概率是讓美國占優勢的高端企業落後甚至破產。正確的做法應該是給工業界一年以上的時間準備,再開始關稅。這樣有時間讓企業有時間去改變供應鏈。
irisin2021 回複 悄悄話 最重要的問題是美國應不應該改變關稅不公平現象?美國曆屆總統和兩黨都認為當前貿易對美國不公平,應該改變,但是沒有人願意做, 隻有川普總統敢於做。關稅是調節旋鈕,不是一成不變,可大可小,根據實施效果可以隨時調整。
雅歌1 回複 悄悄話 回複 '工人' 的評論 : 謝謝!
雅歌1 回複 悄悄話 回複 'ahhhh' 的評論 : 沒錯!
工人 回複 悄悄話 文章不錯,但是錯別字多
ahhhh 回複 悄悄話 Peter Navarro 經濟專業知識至少比paul krugman 多。這麽說也不準。很多人都比這個偽諾獎獲得者經濟專業知識多。因為我們不昧著良心說瞎話。
登錄後才可評論.