也說說費德勒和納達爾

今年網球的三個大滿貫已過，納達爾又重回鼎盛狀態，費德勒則一路下滑，看似有
些英雄遲暮了。一個球手接近三十歲已是運動老年，令人感慨，也給人一種不協調，
因為二十八九歲左右，通常正是一個人的正真人生的開始階段。

二十至三十歲之間，人的體能、協調性、恢複能力等等都處於最佳狀態，正是當打
之年。但是在這個階段，人的心智普遍尚未成熟，所以球手又都需要有教練來指導。
一個好球手如果心智過人，其成績必定高人一頭。我想費納就屬此類。舉一例，04年溫網決賽，費3比1戰勝羅迪克(那時的羅迪克比現在牛多了)。前兩盤1比1。第3盤羅破發成功，以4比2領先。之後下雨暫停。雨息再戰，費調整策略，加強發球以對抗
羅迪克富於進攻與冒險的接發球搶攻，同時更多地上網截擊。盡管比賽始終很強烈，
但是賽後評論都認為，雨後費的戰術改變是比賽的轉折。那年費22歲。如此臨場應
變，讓人不得不佩服他的機敏。再看今年溫網，費第一輪起死回生，有人說他的一
些關鍵球打得很神奇；納達爾決賽戰勝伯蒂奇，伯歎息自己在關鍵球處理上不及納
達爾。我相信比賽打到生死攸關處，沒有人不抖的，這時就看各人的心智了。費納
就是那種更聰明的人。

費德勒如今二十八九歲“高齡”，確是他麵臨的問題。但以此就斷言他開始打不動
了，又言之不實。其實細究他在今年的表現，不難看出其超強實力猶在。

回望半年前的澳網，費的表現令人驚歎。決賽中，他的單反與莫雷對攻不落下風，
腳步移動也堪稱迅捷。如此好的狀態已讓人看到他的全盛期身影，故而澳網之後，
人們談論的是他能否在今年實現“金滿貫”。哪知僅僅數月之後，來到法網溫網，
卻是江河日下了。何以這樣？半年之間尚不至於因衰老而致此吧。當然另有原因。
費的單反力弱是個老問題，但是看看法網溫網，不僅他的反手無力，他的正手力量
也遠遜以往。全麵的“力量不足”是其狀態不在的關鍵所在。這直接導致相持能力
下降，主動權也拱手讓出。以前費有一句話：“比賽在掌控之中。”但在法網溫網，
我們看到更多的是他的被動與掙紮。

強勁有力的擊球可以製約對手，這是不爭之理。球手回擊來球時需要腰背力量、腕
臂力量盡力而為，以壓製對手。來球力道越大，回球力道也需越大才能保證回球的
質量。我們看到，費反手攻球時遠不止一兩次把球打飛，其原因就是單反的力量較
弱，有時壓不住球。回球打加力或變線，更需要力量的控製。在法網溫網，費的擊
球多原路返回，不敢加力(力量不足何談加力)，不敢變線(沒有力量保證更逞論變線
)，這自然給對手以更加從容的擊球條件。你弱一分，對手就強一分，優劣立判。即
便對陣低排名球手，費在技術上雖勝出一籌，打起來也吃力得很，原因還是力量不
足。費是明白人，他在溫網第二輪艱難取勝之後談論對手：(大意是)對他這樣的球
手，你如果有足夠的力量就不怕他。顯然承認自己的力量不足夠，因此打得很艱苦。
在法網，費完敗於索德林也是一例。那場球索德林打起來順風順水，幾乎是想怎麽
打就能怎麽打，全拜費回球勢弱所賜。再看決賽納達爾對索德林，納擊球力道強勁，
索就不順手了。

費在澳網之後的糟糕表現，讓我想到他的身體可能出了狀況。首先想到的是08年他
的那個病，什麽什麽細胞增生，好像這種病很難痊愈。貝克爾在溫網前兩輪過後，
也認為費的身體可能有傷病。在溫網八強戰，費敗於伯蒂奇之後，費明確說出他的
背和腿有傷。伯譏諷此說乃為失敗找借口，但我認為費說的是實情。費有背傷不是
第一次聽說，背傷造成擊球不能使全力，正可以解釋為何力量不足的問題。至於腿
傷，觀察費在球場上善乏可陳的移動即知一二。就以費與伯蒂奇那場比賽為例。我
看這場比賽直播是從第三盤開始，有幾個球，費是可以跑去接住的，並不困難，但
是他明顯沒有跑動的意願，如此輕易失分讓我忍不住自問：這已是八強大戰，他還
要保存體力嗎？我甚至覺得這有點開玩笑。原以為是他患病影響整個狀態，但事後
審之，費說有腿傷，應該更為具體和貼切吧。

費以前極少受傷病影響，仗著不壞金身，他大把大把掠金，如今上了歲數，也到
“還”的時候了。應該說費的傷病才是他現在最嚴峻的問題。沒有傷病，費德勒還
是強大的費德勒。今年他帶著“高齡”去澳網，照樣打出令人驚歎的網球，我們當
然可以期待他還會讓我們驚歎，其先決條件就是沒有傷病束縛他的手腳。當願吧。
我想起桑普拉斯說過一年得一個大滿貫就不錯。費可以此話安慰自己。畢竟費要麵
對漸漸走下坡的狀況，這句話在目前對他還是比較現實和實用的。

費是技術型球手，他是從來不以力量取勝的。賽場上，他不追求力量，而是更多地
謀求“技術性擊倒”對手。他的技術優勢非常突出：技術全麵，而且非常難得的是
各項技術都處頂尖水準。在我看來，費技術上最具特色之處有二：一是正手快速，
二是反手多變。網壇對費的正手有許多讚譽，不贅言。對其正手的速度卻少有人提
到(或者是我孤陋)。費的正手擊球總是比別人快，這可能是他的正手成名立萬的關
鍵所在。不是力量很大，而是“快”，就快那麽一點點，卻足以影響對手的移動和
節奏。看費打球，似乎不使全力，幅度不大，身形不走樣，故而姿態優雅。而個中
暗含的殺技就是超凡脫俗的“快”。沒有這個快字，他的優雅也就是個“蠟槍頭”，
中看不中用的。好像在09年溫網，有一個球手(名子忘了，也許是德國人)說過費的
這一特點。他們是在四分之一決賽或是半決賽交過手，賽後這個球手在眾多感言中，
提到費的擊球非常快。

費的反手，如今誰都知道是他的弱項。弱就弱在單反的力量上，除此之外，單反的
優點很多。費的單反削球，精確多變，可以輕削近網突襲，也可以穩健防守，可以
破壞對手節奏，也可以消解對手攻勢。他顯露的各種妙用，不乏其例，不是一言兩
語所能盡道。早在03年，他首奪溫網冠軍時，有兩項技術為人稱讚，一是削球，一
是發球上網。他的削球始終是如影隨行的絕技之一。論削球能力，當世應該無人出
其右。單反也能讓球手的腕力得以充分施展，通過腕力的大小、手腕角度的變化，
打出多變的球路。舉一例，費在反手位受對手壓製時，單反運用腕力輕打斜線，借
力打力，動作小速度快，球過網即下墜落地。 如此場麵，費(尤其是在他的全盛期
)向我們展現的不少，真是觀之驚愕，思之神妙。如果沒有單反，何來此等神妙呢。
相較雙反的單調，費的單反展現的是難得的豐富。費的優雅也有許許多多由其單反
所造就。雙反以力量為上，單反玩的是技術。單反的力量是少了些，但是它的剛柔
並濟、輕巧多變之處正顯示出力量之外的“藝術”和“智慧”來。如果網球場上一
味鬥力，該是多麽乏味。我想，如果有一天費退出賽場，那時我留念的首先就該是
他的單反吧。看當今網壇，單反球手少之又少，單反且又能打出如費那樣各種高超
變化的，還有誰？一旦費退役，男子網壇將是青空一色，再不見彩虹了。

如果費是雙反球手，他會更強大嗎？他能取得如今的成績嗎？我想，單反給費帶來
的利遠遠大於弊，因此我的回答是不。

納達爾在今年展現了兩個明顯變化，一是發球，一是在溫網他打出了一些平直球。
有人說他在進步，他變得更強大，當然可以這麽說。但在我看來則有另外的解釋。
我更願意稱之為目的明確的調整：高質量的發球可以一擊得分，平直球在較硬場地
上效率更高，二者都可以減少跑動，保護納達爾已受傷的膝蓋。比如平直球，納以
前不是沒打過，他的上旋一向並不單純，進攻時他會減少上旋，盡力前壓，在溫網
有些攻球隻是更平更直而已。再說發球，納要想改進發球，幾年前就可以做，但是
他沒有，原因就是當時他的膝蓋尚未顯示出其脆弱。他隻要撒開來奔跑，他就有超
強的相持能力，相持中他可以尋機反守為攻，因此發球較弱並無大礙。09年他的膝
傷爆發後，情形已然大變，盡可能減少跑動，即是上上之選，因而一些因應調整也
就是必然的了。

說納達爾，總是要從他的“奔跑“說開去。自出道以來，納給人留下印象最深刻的
一麵就是他的奔跑。奔跑，奔跑，五年間跑出一個生龍活虎的傳奇來。納的奔跑並
不簡單，甚至可以說奔跑隻是一個表麵。僅僅有奔跑，哪能成就這麽一段傳奇呢。
不妨比較一下另一個擅跑的人：法國球手孟菲斯。孟常常在被動中憑借著奔跑接起
一個又一個來球，但是他的回球大多勉強過網而已，談不上質量，他的奔跑所帶來
的唯一希望，似乎就是等待對手的低級失誤。納不是這樣，納的回球每每是高質量
的。在困難的處境中，他說不定就打出一個驚世駭俗的致勝球來，完成那種“不可
能的任務”。回想一下，納從底線的一邊跑向另一邊，去截擊對手的一記強攻。奔
跑的身影與白色的小球齊飛，是球場上再清晰不過的熟悉畫麵。然而，我們所看不
到的一麵則是，麵對飛逝的小球，納需要緊握球拍，在很困難的極限位置，捕捉到
一個能打出反擊的球位，瞬間球拍要恰到好處地形成一個理想的擊球角度，同時最
大限度地調整臂力和腕力，以壓製住球的勁力並同樣強勁地控製住回球的落點。此
時，奔跑已是顯得蒼白的表麵了，那超凡的球感，卓越的腕臂協調能力，精準的空
間判斷，才是濃烈的精髓所在。提起納達爾，總能讓我想到諸如此類的奔跑和反擊。
它們粗獷而強悍，內裏又有著妙到分毫的精細，真的令人玩味不盡。如果單純推崇
他的奔跑能力，未免太貶低他了。

納的奔跑另賦予他一個鬥士的形象。他彪悍的體魄，永不放棄的奔跑，配上逆境中
靈光一現的奇襲，更有逼人的氣勢，為賽場注入一股青春咆嘯般的活力。偉大的球
手都有區別於他人的獨特之處，在精神層麵也然。納的激情揚越就是如此。如果我
們回味球場上激情激蕩的一刻，或是鬥誌噴湧的瞬間，那首先映入腦記的應該是納
的身影。做為一個明顯的對比，費德勒展現的是內斂的沉穩，不動聲色，既簡單又
複雜，也許就是所謂的胸有千壑自然平。

筆走至此，我忍不住說幾句題外話，那就是女子網球的精神墮落。當今女子球場內
毫無顧忌的撕咬嚎叫聲無處不聞，讓人仿佛置身於鬥獸場。此惡風由捷克塞萊斯興
起，美國威廉姆斯姐妹繼承，東歐群“娃”發揚光大，真不知何時是個頭。反觀男
球手，都是孔武有力的男兒，本來更可能露出虎狼之狀，但是他們都很收斂，不以
粗野示人，呈現高貴和文明本色。說他們“高貴”決不是溢美，因為大家知道大聲
高叫可以激發競技能量，但男球手不肖此等旁門左道，堂堂正正打球，自重自珍，
這自然源於一種精神上的高貴。

納有很大的力量，尤其他的腕力和臂力。拿納達爾同費德勒比較，費是純技術型的，
納則是大開大合偏重於力量。納的力量常常被他的上旋球所遮掩。上旋球的提拉動
作分解了不少前衝的力量，球的線路也有較高的弧度而影響球速。如果納不打上旋
球，我相信他能打出很暴力的網球。最近聽說他業餘練拳擊，這多少能讓我們一窺
他的超常腕臂力量是怎麽煉成的了。想想對著沉重沙袋練出的腕臂，其力道渾厚延
綿豈是等閑。納的反手，雙手握拍，力量爆滿。他在反手位打變線，犀利而精準，
往往一擊必中。打變線球需要很強的力量控製，通常球手打變線都很謹慎，而由納
達爾使出來卻似遊刃有餘，這是因為他的力量“罩”得住。納的接發球能力數一數
二，反手位接發球搶攻是其利器，其間須有絕佳的球感，同時也不可缺少腕臂的充
沛暴發力。記得費德勒對陣納達爾時，費通常都是很小心地避開納的反手，這是知
其強悍而不得不避其鋒芒。再看他的正手上旋球，有時球拍、手臂展開幾乎與身體
在一個平麵上，以這種姿式，要迎麵頂住來球的力量，並向上提拉又打出反擊，腕
臂需要有何等的力量方可為之？我想起好萊塢動畫人物“大力水手”，那家夥正派
剛猛又機靈諧趣，且也有一副有力的臂膀。他吃了菠菜之後就會擁有超強能量，變
得力大無比。“超強能量”也正是納在賽場上展現的特質。我們說他力量足，鬥誌
旺，奔跑快，如果用一句話來概括，那就是他擁有旺盛的能量。

費德勒和納達爾，二人都是人中龍鳳。他們在自己所擅長的領域取得的成就，都可
謂登峰造極。在二人之中我更欣賞費德勒。首先因為費的成就更高(至少從目前來看
是這樣)，他已獲得16次世界大賽的冠軍。其次是因為費是玩技術的。說到底網球是
一門技藝，技術上越出色，越讓我佩服。