一語驚人

鄰裏學齡孩子多，為了鼓勵孩子寫作，成立了寫作組，一月一篇地互相切磋。自打兒子參加以來，我這當媽的到大開了眼界。這些孩子頗有語不驚人誓不休之感。

比如出個題是“我喜歡。。。。”

有人寫“我喜歡做人”原因是做貓狗之類的寵物沒有自由，天天吃同樣的食品，而做人可以貢獻於社會。看慣了人人愛寵物的我很有同感。再看一篇是“我喜歡畫畫”原因是畫錯了可以修改，而表演時鋼琴彈錯就錯已鑄成，無法挽回。也很有道理嘛。我兒子冒天下之大不諱地寫了“我愛看電視”。天天讓他少看電視多看書，結果來了個書麵申述，列陳看電視的好處。念完了，孩子們把矛頭一致指向大人，為何不讓看電視？

最近這幫子又迷上了辨論。先辨動物該關籠子還是回歸自然？再辨學生是否該穿製服。兒子到了臨交作業時發現加錯了隊，大為傷心。說為什麽我們小學生支持反對校服，而中學生支持穿校服？應該反過來才對。而我竭力勸說，“你總可以找出穿校服不好的地方嘛，比如說很單調。。。” “我不覺得單調，再說以後到了天堂大家天天穿白的，你覺得單調嗎？”好家夥，我還沒研究過這問題，頓時語噻，答不上來。

看著難說服兒子，又生一招，想讓小朋友來說服。一個電話送去鄰家熏陶了半天。看著他高高興興地回來，有意考他一下，我問“穿校服可節約錢嗎？”“不節約，一件校服要 $17.5 ， 比很多 T-Shirt 要貴”又問“穿校服可以有團隊精神”。答“不穿校服也可有團隊精神”。嗯不錯，趕明兒再教幾招就可以上場了。

到了星期五，同隊的孩子集合訓練，兒子得了問問題的角色。回家以後和他爹密謀了一陣子。他爹透露說，兒子說你當裁判，把票都判了別人，這一回爹當裁判，隻讓投給他們隊。到了星期六下午，爸爸們都去當了裁判，媽媽們關在屋裏聊天，欣賞女主人的美味菜譜，歐洲之行，回國趣聞。有一觀戰媽媽衝了進來，說你兒子問“如果一媽有七個孩子，沒錢買校服，怎麽辦？” 對方隻好說“讓媽媽去工作。”我們全都大笑了起來。