假光緒

光緒二十五年，武昌金水閘忽來一主一仆。主年二十餘歲，長身白俊；仆四五十歲，無須，發語帶女聲；均操北京官腔。賃一分租之公館，匿跡不出，服用頗豪奢。仆進茶必跪，有傳呼，必稱聖上，自稱奴才。同居圍觀湖北侯差事者，怪人，遍語僚友。不多日，傳遍武漢悠悠之口矣。

是時光緒幽居瀛台，漢口各報，接憐光緒而詬西後。此風一出，道路談議，皆謂光緒由瀛台逃來湖北，依張之洞。漢報亦多作疑似之談。滬上各取，轉載其事。漢口小報又為之刊載說唐故事，謂禧太後為武則天，光緒為李且坐漢陽，令人噴飯。愚民信之，張之洞保駕之謠，更播於海外。 

假光緒被袱皆繡金龍，龍五爪；玉碗一，繡金龍，亦五爪；玉印一，刻“禦用之寶”四字，其仆出以示人。城中男女，往拜駕焉，日有多起。見時有三拜九叩者，口稱恭迎聖駕。假光緒略舉其手曰：“不必為禮”。候補官員中，有視為絕大機會，親往拜跪者，亦有獻款供奉者。江夏縣知縣望江陳樹屏，予房師也，親往察看。問汝為何人？假光緒曰：“見張之洞，方可透露。”餘無一言。陳上院呈報之洞。其仆亦不透一言，有疑為內監者，串出多人，邀赴往浴池洗身，故為嬉弄，驗其下體，果閹人也，疑謠愈張。當局以光緒照像與假者對比，麵貌似相仿佛。乃密電北京，宮中又無出走之耗，而瀛台則無一人敢入。陳樹屏始終疑為偽騙，曰：“其舉動大類演戲。”詢問數次，皆曰見張之洞，自然明白。梁啟超致之洞書曰：“戾太子真偽，尚在肘腋。”此案可為世皆知之矣。 

張之洞得張子清手函，光緒尚居瀛台，不能不開庭親審，以釋天下之疑。某日，坐都署二堂，提犯到堂。一假光緒、一仆、一同居。二卒挾假光緒按之跪下。予時夤緣得觀審。張之洞曰：“汝要見我，今見我矣；老實說出來曆。”假光緒曰：“大庭廣眾，不能向製台說，退堂當麵可說。”之洞曰：“胡說！不說，辦你斬罪！”假光緒曰：“我未犯法。”之洞拍案曰：“私用禦用禁物，犯斬罪，當斬。”假光緒曰：“聽製台辦理。”問其仆，則曰：“於本內監，因竊宮中物，發覺私陶出京。路遇他，不知姓名來曆，但雲偕我往湖北有大好處，餘皆不知。”問同居，乃舉被袱碗印之屬，眾人疑為宮中貴人，實不知其姓名。當堂始終未供出要領。

退堂，交武昌府江夏縣嚴刑審問治罪。陳樹屏嚴刑拷問，供出真相。假光緒乃旗籍伶人，名崇福，幼入內庭演戲，故深知宮中之事。麵貌頗似光緒，優人皆以“假皇上”呼之。其仆為守庫太監，與崇久相識。因竊多物，為掌庫發覺，逃出宮中。袱被碗印，皆仆所竊出。二人知光緒囚在瀛台，內外不通消息，乃商走各省，以崇之麵貌，挾仆所竊物，向各省大行騙術。彼等在京，飛聞假親王、假大臣以騙致富者多矣；不虞以假皇上而陷重辟也。獄俱，插標押赴草湖門斬決。

予問陳老師曰：“何以一見即知為優人？”曰：“手足行動，頗似扮戲，直劇場皇帝耳。”

——劉禺生：《世載堂雜記》

這個故事，跟《百萬英鎊》對著讀，似乎更有意思。