駑馬獨行
改日再自我介紹
華人應該學會用槍--談談民間持槍
民間持槍？在中國似乎不大可能。這當然可以理解。槍支一旦泛濫，恐怕有不少人會喪生在仇人的槍口下，因為用槍殺人太容易，二拇指一動彈，一條命就可能歸西，於是一些小事，一點口角也可能造成人命。在國人怨聲載道，怒氣普遍高漲的今天，一旦手裏有槍，那還了得! 遠的不說，倘若那些到幼兒園和學校殺人的罪犯不是用刀斧而是用槍，則 造成的生命損失就會更慘重。
不過，看看美國的槍支分布情況，就會覺得，民間擁有槍支，也不全是壞事。
當年剛來到美國時，一個很大的感觸是， 看不到吵嘴打架的現象，所造成的印象 是，美國人真文明，真開化。相比之下，似乎我們有數千年文明史的中華古國卻顯得有些野蠻。
在美國呆的久了，發現美國人的大麵上的文明，其實有其製度上的原因，甚至可以說是他們法律製度的結果，倒未必就是他們比我們更文明。為什麽這樣講？因為吵嘴，打架，都會有嚴重的後果，所以才很少有人吵嘴打架。"abusive language”,“ aggravated battery"等等，既是法庭形容這些行為的語言， 也是這種行為的罪名。一旦罪名做實，輕 者破財，重者入監。輕易看不到人們吵架打架，也就不奇怪了。
單單吵嘴打架都可能會受到法律製裁，更別說吵嘴打架往往會帶來另一種更嚴重的後果，也就是用槍來解決爭端而導致命案。
當年在某個大學上學時，學校壘球隊的一個壘球明星，體重將近300磅，全身都是腱子肉，胸肌飽滿，四肢發達，頭腦也不簡單，就是因為同一夥小年輕為了開車優先權的問題發生了爭執，被一個16歲的小家夥，一槍命中要害，嗚乎哀哉。要論打架，恐怕那些小家夥一起上，都不是這位壘球明星的對手。然而，在槍口下，個子大個子小，力氣大力氣小，一律平等。
諸如此類的事，在美國不知已經發生了多少。所以說，要說到心狠手辣，我不能說美國的罪犯比中國的罪犯更文明。美國人大概不會像咱們有些國人有時會來點陰的，來點小計謀，比如給你穿點小鞋，折損你一些麵子，辦你一些難堪。美國人似乎不幹則已，要幹壞事就是轟轟烈烈，此處的轟轟烈烈，是指槍口的轟然一聲，如烈火出膛是也。
用槍來解決爭端當然不對，不合法，但是對於體力孱弱，個頭矮小，動手打架根本打不過人家的人來說，使用槍支來解決問題，自然是一個合乎邏輯的選擇。試想，倘若弱者沒有槍，則盜賊橫行，強梁霸道，就會更加肆無忌憚。其結果是個子大的會欺負個子小的，身體壯的會欺負身體弱的，肌肉發達的會欺負肌肉欠發達的，高年紀的學生會欺負低年紀的學生，大人會欺負孩子，流氓地痞黑幫會欺壓良善。
更有甚者，美國的搶劫案不知還會增加多少。現在的強盜要想搶錢，首先要掂量掂量對方有沒有槍，而且有沒有勇氣開槍。因為美國民間幾乎家家有槍，人人會打槍，甚至其中不乏神槍手，美國的入室搶劫案同其他刑事案相比並不算高。倘若強盜麵對的是沒有槍的美國大眾，那搶錢搶東西就會太容易下決心，而最後倒黴的是老百姓，因為壞蛋總是會設法搞到槍，正義同非正義之間的力量天平馬上就會向壞人傾斜。
中國的犯罪率之所以那麽高，善良的百姓受到欺淩，常常敢怒不敢言，無非是因為壞人有凶器，又結幫成派，沒有槍，很難與之對抗。倘若人人都可以有槍，並且受到專業射擊培訓，則黑幫的氣焰大概不會那麽囂張。比如，倘若中國的幼兒園的員工有槍，則前來傷人的罪犯也不會那麽輕易得逞。甚至也不會輕易動到幼兒園傷人的念頭。
再說，在中國實在是指望不上警察的保護。比如，今年8月1日在河北某地發生的鏟車司機發狂撞車撞人事件開始後，馬上就有人報警。警察局離現場隻有數百米元，卻在接到報警電話兩個小時之後才趕到。在這兩個小時期間，鏟車的破壞已經造成十多人死亡，數十人受傷，數十輛車被毀，數十間房屋被破壞。
美國的華人似乎有槍的不多，也許是有槍也不敢用，其結果是常常遭搶，甚至被殺。最近接連發生幾起華人被殺的事件，包括舊金山的兩起，無非是人善被人欺，馬善被人騎的結果。韓國人做小生意的人也很多，為什麽就很少有人搶韓國人？我看那是因為韓國人不好惹，因為他們很多人都有槍，並且敢於開槍。老太太吃柿子都要撿軟的捏，何況要欺負一個大活人!
同樣是在舊金山，今年8月4日淩晨，有兩個黑人男子持槍搶劫一位華人婦女。誰料這位華人婦女是美國國稅局的刑事調查員，身上有槍， 看到對方的槍後馬上拔槍就打，擊倒其中一個劫犯，另一個落荒而逃。
倘若我們華人都能像這位華人女子那樣敢於用槍自我防衛，還有誰敢欺負華人？
我有個從廣東來的朋友，開了間小超市，有天有位強盜持槍要錢。他大概認為我的朋友沒有槍，好欺負，這回錢是穩拿了，誰知我的朋友脾氣火爆，櫃台下邊不僅有槍，而且還是上了膛的。看到對方氣勢洶洶，他拔出槍來，砰地就朝水泥地上打了一槍。子彈從水泥地上反彈，擊中了強盜的腿部，強盜嚇了一跳，一瘸一拐抱頭鼠竄。我的朋友趕緊報警，罪犯不久就被捉拿歸案。到現在也沒有人再敢搶劫我朋友的小店。倘若他沒有槍，那位強盜輕鬆得手，日後錢花光了，我的朋友的小店，自然就會成為他再次光顧的對象，別的罪犯也可能效尤。
所以說，美國的禁槍運動總是成不了氣候，是因為槍雖然造成了許多問題，但的確也可以保護普通老百姓。
雖然中美兩國國情不同，我不敢主張槍支在中國解禁(解禁會直接威脅政府的統治)，但至少也應該考慮允許老百姓用什麽武器來保護自己，特別是在罪犯很容易搞到槍的當今社會。
(完)
更文明就是更文明。承認美國老百姓比中國老百姓並不掉你的架子。誠實一些做人更舒服坦然。法律製度本來就是文明的一部分。
也就是因為更文明，因而美國老百姓持槍並沒有造成社會爆炸性的騷亂。試想一下如果中國老百性也可以自由持槍 -- 那麽中國會產生什麽樣的後果！
http://www.youtube.com/watch?v=-L5ttIHV12s
回頭看中國，曆史上從秦朝開始就不允許民間持有武器
而以中共的統治方法也不可能濫槍，要麽當年輪子們就不是靜坐是起義攻打中南海了
說yes, 太輕率。我的美國朋友中，沒有槍，不會打槍的占95%。
很多不幸都是自家的槍沒有打到壞人，卻打到了自家人。
當然,大砍刀誇張了點,攜帶也不方便.但餐刀呢? 水果刀呢? 最不美觀的,一把菜刀,家家戶戶都有吧? 我帶把菜刀去逛街,不犯法吧.
不過，“美國民間幾乎家家有槍，人人會打槍”，拜托你老人家多做些調查再發言好嗎？
yes.
有多少槍匪能夠分辨出韓國人和中國人？
of course. 槍匪 is complicated than you.
你都說“華人婦女是美國國稅局的刑事調查員”,但是普通人可以隨便合法地攜槍嗎？
yes if you apply for the permit.
不過，“美國民間幾乎家家有槍，人人會打槍”，拜托你老人家多做些調查再發言好嗎？
有多少槍匪能夠分辨出韓國人和中國人？
你都說“華人婦女是美國國稅局的刑事調查員”,但是普通人可以隨便合法地攜槍嗎？