溪浪河

一條小河的岸邊一隻小貓,經常摸石頭過河, 可是有一天
正文

皇帝-權貴-百姓的關係, 朝廷內部民主與百姓民主的關係 跟評 《千古興亡,亡於一相》

(2010-06-27 14:05:34) 下一個
皇帝-權貴-百姓的關係, 朝廷內部民主與百姓民主的關係古代皇帝-權貴-百姓的關係, 朝廷內部民主與百姓民主的關係黎陽寫了一篇文章,《奸相當權 天下焉得不亂?》,源自於張宏良的 《千古興亡,亡於一相》我也來湊個熱鬧, 說說古代皇帝-權貴-百姓的關係, 朝廷內部民主與百姓民主的關係現在的權貴門要的是朝廷內部民主, 說穿了, 在舊中國就是剝奪皇上的權利. 他們剝奪了皇上的權利之後並不可能把這個權力分享給老百姓,而是反其道而行之,利用這些權利欺男霸女, 兼並土地,胡作非為.這同今天的權貴買辦向共產黨要民主是同一個道理,可以這樣說, 毛澤東死後,權貴們卻是實現了內部民主,也就是說共產黨的權利被鄧江豬溫瓜分了. 可是, 這個權力分給百姓沒有? 當時要權利的時候是由百姓參與的,但是,要來的權利是用來魚肉百姓的. 我們不可不察.民主的包裝下邊...右派看了這個會興奮, 看看, 共產黨就是封建王朝, 可是你不要興奮的太早。 中國封建社會是2000年以前,秦始皇以後是農業資本主義社會,並且是可持續的資本主義,而不是西方數百年來推崇的一搶劫為生的不可持續的資本主義。——————————————————————————誰是鼓吹“12億農民和下崗工人是中國巨大的財富,沒有他們 的辛苦哪有少數人的享樂,他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的”、“中國的貧富差距還不夠大,隻有拉大差距,社會才能進步”、“中國不應該建成福利社 會,否則人們便沒有危機感,不好好工作”、“我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利,目的是保持大家的工作熱情和能力”、“窮人應該將富 人看成自己的大哥,大哥穿新衣小弟穿舊衣,天經地義”、“將基尼係數農村城市分開計算,這樣中國貧富分化就不嚴重了”的厲以寧之流的總後台? ——誰搞的“鐵麵、鐵腕砸‘三鐵’”、“減員增效”、“下崗分流”、“買斷工齡”、“破產重組”、“產權改製”、“MBO”、“賣光國企”? ——誰搞的“教育產業化”、“醫療產業化”、“住房產業化”、“取消福利”,搞得老百姓上不起學、看不起病、住不起房、養不起老? ——誰規定的法院不準受理產權改製下崗工人的訴訟? ——誰任命一群巨貪(包括自己的兒女)把持了中國金融業? ——誰把中國的黃金儲備全部運到美國? ——誰出賣中國主權接受了比21條還苛刻的WTO條款? ——誰剛上台時大講要做好3件事:住房、教育、醫療,又是“宏觀調控”又是“堅決措施”、結果卻是八年來房價房價年年飛漲,教育教育一塌糊塗,醫療醫療白 衣屠夫? ——誰包庇在國企改製、招商引資、醫療教育改革、股票證券、公路收費、公共資源開發、房地產、礦產等等活動中大量充斥著的暗箱操作、權錢交易,使財富空前 集中到極少數人手中? ——誰不經過人大批準、不告訴老百姓、不聲不響擅自把中國老百姓的幾萬億外匯儲備幾乎都用於購買美國國債、任憑金融危機讓中國萬億外匯儲備大幅縮水(美國 財政部披露,到2008年6月底,中國所持有的美國“垃圾股票”、“垃圾債券”達到12050億美元。加上美元貶值等等,致使“全國每人被剝奪一萬多元血 汗錢”——仲大軍,《毛澤東旗幟網》2008年11月)?誰叫囂“購買外債是唯一出路”、“救美國就是救中國”、“隻有美國才能救中國”?幾萬億外匯都能 被能擅自處置而不受任何公開監督,誰知道其中有多少億被經手人從中竊為己有? ——誰主管肆無忌憚出賣中國經濟主權、把大量的國有資產賤賣給外商把原始股賤賣給外國資本家、使他們短期內獲取5-10倍的暴利,而老百姓根本買不到的中 國的銀行?誰主管包庇美國高盛等金融大鱷橫行中國、勾結外國金融機構故意使中國在海外投資造成非正常巨虧、僅中國平安保險投資富通銀行的虧損就達228億 元、“僅十多家銀行由此造成的損失便達17000多億元”(張宏良,《烏有之鄉》2007年6月5日)的中國金融機構? ——誰把中國股市變作弊賭場,把中國股民變成名副其實的另類災民,把股市變成搜刮民脂民膏的屠宰場? ——誰帶頭搞“老子當官、老婆經商、兒子買辦、一家兩製”、分工協作、巧取豪奪? ——誰包庇腐敗,搞得教育界學術屆整個社會道德敗壞爾虞我詐? ——誰是“法規賣國”的商務部郭京毅的主管?誰是國土資源部部長田鳳山的主管?誰是腐敗透頂的國土及規劃係統的主管? ——誰包庇縱容假冒偽劣產品?誰包庇製造大頭娃娃、結石娃娃的罪魁禍首? ——誰包庇縱容豆腐渣工程,使中國建築壽命平均不到三十年?誰嚴禁追究豆腐渣校舍的責任、迫害打擊要求追究責任的受害者家屬? ——誰準許對中國礦產資源實行掠奪性破壞性開發,稀土當垃圾賣,使中國資源加速枯竭,用來換取一堆外國白條? ——誰出賣國家主權,使中國大豆受製於人、榨油受製於人、棉花受製於人、糧食受製於人石油受製於人、礦石受製於人、核心技術受製於人? ——誰強行推廣斷子絕孫的轉基因主糧?誰在“兩會”上不擇手段破壞阻撓一切有關轉基因主糧的提案?(行政部門插手控製人代會提案,不是專斷擅權枉法又是什 麽?) ——在誰主管下中國變成了世界上汙染最嚴重的國家? ——誰口口聲聲“道德的血液”、實際卻把中國老百姓變成世界上工作最長、收入最低、工作條件最惡劣、工傷最多、福利最差、最沒有保障的當代奴隸?(然後再 說“讓人民生活得更有尊嚴”)誰是黑磚窯、黑煤窯、血汗工廠的總靠山? ——誰在富士康連墜後連人和措施都沒有,就開始控製媒體? ——誰主張確認“灰色收入”使貪汙合法化、包庇一切貪官? ——誰獨斷專行接二連三炮製出“非公36條”、“新36條”、“外資二十條”等一係列把國有企業連同老百姓的飲水全部賣給外資和私人的動搖國本的規定? ——誰到處伸手篡權,借口地震救災擅自調動軍隊、為個人演戲不惜草菅人命瞎指揮、強迫空降兵在根本不適於大規模空降的惡劣氣象和複雜山區地域進行大規模空 降、達不到目的就破口大罵“人民養你們,你們看著辦”?誰以此為借口處心積慮通過“國防動員法”變相獲得調動武警兵權? ——誰死不要臉滿地亂爬地強迫“需要100年才能解決”的中國貧窮的問題的大陸向每年從大陸獲得5000億人民幣的順差、人均GDP十倍於大陸的台灣進一 步“讓利”、讓台灣用大陸的錢買武器打對付大陸?(甚至連台灣的連戰都看不下去,以至於“連戰接受專訪:大陸對台讓利太多‘像不平等條約’”) ——誰對中國老百姓的死活不負責、對外國利益極端負責、念念不忘“量中華之物力、結美國之歡心”、“祖宗不足法,天變不足畏,人言不足恤”、“相救如左右 手”、“中美攜手、國際合作、同舟共濟、共克時艱。中國XX的話擲地有聲,它所傳遞的信息是那樣堅定、那樣明確。華爾街聽到了,美國聽到了,世界聽到 了”,以至於“美媒評選改變美國經濟十大人物XXX上榜”、“美智庫評選最值得關注領導人XXX居首奧巴馬第二”?(當年八國聯軍隻認李鴻章,如今美國隻 認XXX,真是一脈相承) ——誰在“不延續仇恨”的幌子下出賣釣魚島和東海權益? ——誰公然支持公開宣布共產黨非法的“西山會議派”?誰重用包庇保護吳敬璉、張維迎、茅於軾、曹思遠、之類反共“精英”?誰是一切“改旗易幟”的“民主 派”的總代表?為什麽《炎黃春秋》雜誌社社長杜導念念不忘垮XXX,訪問香港時在多個場合都會朗讀XXX“民主、法製、自由、人權、平等、博愛,不是資本 主義所特有的,這是整個世界在漫長的曆史過程中共同形成的文明成果”,還說“體察民情是XXX執政的工作作風”,突出點出了誰執政的問題、希望XXX成為 最高領導人? ——誰指使凱迪網開設“殺左族毛”討論專欄、主張“作為對大領導的建議,我覺得這是化解經濟危機,解決我國目前內部矛盾的唯一轉折機會。先狙殺毛左,後走 上正路,這是對人民負責!棋局無解,唯有奇峰突兀”? ——誰包庇中央黨校教授杜光公開叫嚷:“中國共產黨是一個獨裁的、專製的黨,不應該反對嗎?”(中央黨校教授杜光,《杜光文存》第11頁) ——誰包庇辛子陵叫嚷:“以公有製、計劃經濟和無產階級專政為旗幟的科學社會主義必須顛覆”?(《炎黃春秋》2008年第3期) ——誰包庇謝韜叫嚷:“以暴力克服暴力”、“軍隊裏麵也有明白人,如他們認為不能通過民主的方法求得社會的進步實現,就可能發生軍事政變”?(謝韜,《在 成都座談會上的講話》,《烏有之鄉》2007年4月2日) ——誰包庇支持李銳? ——誰是包庇支持宣揚“共產黨不幹人事”的袁騰飛的中央電視台的總後台? ——誰在青海玉樹地震第二天迫不及待發表署名文章紀念在西藏新疆製造動亂之源的亂邦小人,而且故意讚揚其民族政策、暗示自己才是其正統繼承派?誰蓄意拋出 這篇文章製造煽動出曆年來6月翻案的最高潮? ——誰是以反共出名的深圳衛視和南方都市報的總後台? ——誰支持煽動“共產黨非法”、不惜篡改曆史,把解放天津時國民黨軍隊警備司令陳長捷為了“掃清射界”而下令士兵縱火燒毀的天津郊區包括宜興埠鎮在內的民 房硬說成“戰火燒毀了我的全家,包括爺爺親手辦的那座小學”、借以變相汙蔑共產黨是罪魁禍首? ——誰到處裝模作樣演戲,用哭天抹淚、仰望星空、低頭吟詩、賣弄文字來掩蓋自己的種種劣跡,被老百姓諷為“當代中國第一影帝”? ——誰使中國老百姓的生活充滿絕望,十三億人一億精神病,“人命危淺、朝不慮夕”、殺孩子、殺大人、殺自己……? …… 借口“黨政分開”,專斷一切,所做所為黨不能管,人大不能管,老百姓更不能管,甚至連知道都不知道——中國買了美國多少國債還得看美國人的報告……這麽 大、這麽多的事,別說製約,連知道都不讓其他任何人知道——整天喊“政治改革”、“製約權力”,如此巨大的權力哪有半分製約?就這樣還要裝出一副無害而可 憐的樣子:“最無奈、最沒有權力”…… 就憑這連續兩屆奸相的如此種種倒行逆施,天下豈有不亂之理?
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.