點綴
定格瞬間 記錄心情
失去了真實，就失去了意義
——看電影《萬箭穿心》
因為是顏丙燕主演的電影，所以就毫不猶豫地看了。這個電影的名字並沒有什麽吸引力，生活本來就不容易了，誰還願意去看一部被叫作《萬箭穿心》的苦情戲呢！顧名思義，故事一定是非常悲哀痛苦的了。誰都知道，一顆心被一支利箭射穿，無論如何都不是一件詩情畫意的事情，要是被無數支利箭同時或是不斷地射穿，那麽這個人的心就會被射得千瘡百孔，形同蜂窩，其慘狀可想而知。這四個字的組合應該是迄今為止，人們對一種莫大的痛心疾首的一個最淋漓盡致的描述與形容了。看了這部影片，果然是這樣的感覺，不僅裏麵的主人公被萬箭穿心，就是圍觀者也沒有能夠幸免，也一同被萬箭射穿，流血不止。
故事發生在一個經濟崛起的時代，處於社會底層的武漢女人李寶莉在一處個體市場上是一個潑辣能幹的主兒。像別的女人一樣，她也有一個小家庭，但是這個家庭卻不平靜，隨著他們搬入新居，她的不幸就接踵而至了。一連串的打擊，十年的含辛茹苦，換回了最後的一支穿心利箭。她欲哭無淚，痛不欲生。可是最後一分鍾還是生的欲望戰勝了死的引誘。她毅然舍棄了一切，用一根扁擔挑著行李離家出走。可是當看到那個將生身之母掃地出門的兒子，坐在樓前的台階上，蔑視地望著母親離去的背影的那種大逆不道的眼神與表情，跟那個可憐的女人一樣，觀眾的心不能不流血了。
一個八歲的孩子，即便是因為父親的死而怨恨母親，可是在以後的十年歲月裏，也不可能一直對母親有著不共戴天之仇吧？更不要說這位母親可是把這個兒子當成了心尖子，為了養育他，寧願自己十年如一日地當一個女性挑夫，讓兒子衣食無憂地好好讀書，直到最終考上了大學。可是當母親的還沒來得及享受兒子上大學的榮耀與喜悅，就被兒子宣布從此斷絕母子關係，並且殘忍地把母親趕出家門。這個兒子的所做所為已經到了毫無人性的地步，即使這樣的人真的有，這樣的事情也真的存在過，相信也隻是個別事例，不應該也不值得把它當作一種現象加以展示與渲染。就像有人與動物發生性關係一樣，因為有這種事情，就可以把這類人堂而皇之地當成主線，用來炮製一部故事片？如果真的這樣做，那一定是一件令人發指的作品。
遺憾的是《萬箭穿心》的故事設計與這樣的事情沒有本質上的分別，它把人性中一種醜惡當作某種必然，給予毫不譴責地放大與利用，目的卻在於反襯出做母親的寬容與偉大。這樣的主題立意與表現手法，既廉價，也低劣，除了暴露出明顯的斧斫之痕，也令整個故事缺乏代表性，而失去了它該有的意義。為什麽？因為不真實，失去了真實的故事，自然就失去了存在的價值與意義。因此，這部影片既不能給人帶來任何積極的能量，也不能帶來什一種什麽精神或境界，反而是給人添堵，令人窩心。觀眾是不可以被戲弄的，一部給人添堵的電影，一個善被作踐，惡被袒護的作品，還會有什麽好的結果呢？除了令人反感與厭惡，也一定是票房的毒藥了。
當然，顏丙燕的演技是一流的，這部片子之所以還能被撐起來，主要也是因為有她的出色表演。不過，相信她接每一部戲，不是單看角色怎樣，也會注意到整個故事的來龍去脈，不會忽視該有的合理性與真實性。如果不是經得起推敲的作品，角色再具挑戰性，也不值得去接受，因為沒有必要去幫襯一個先天不足的作品。由此也可以看出，中國電影不缺少好的演員，缺少的是好的，有生命力的劇本。劇本不好，演員和導演再好也沒有用。雪上加霜的是，好劇本不多，好導演又少之甚少，因而很多片子也就是有名無實，濫竽充數了。因此，對於觀眾而言，被《萬箭穿心》也就不是一起偶然的孤立事件，它早已就是一種變異的常態，令人見怪不怪，習以為常了。
回複三俗不俗的評論:
坦蕩磊落，肝膽照人。。。三俗君的確不俗，讚。。。
點綴君乃仁者無敵，受教了！
回複三俗不俗的評論:
哈哈，言重了，能來的都是客，都要很感激。而且隻有招待不周，沒有怠慢客人的道理。更何況你有一個相當銳氣的名字。。。幸會了。。。
回複笑薇.的評論:
謝謝笑薇！非常讚同你的觀點。李寶莉本身就是受害者，她沒有任何過錯。她舉報了丈夫的不軌，而是想同他好好生活。丈夫就是下崗，她也不會不認他。這樣的妻子何錯之有呢！可是所有的人都在她的身上找毛病，那個兒子，八歲時的表現可以理解，因為他還小，不懂事，可是到了十八歲還能不懂事嗎？跟自己的親生母親已經朝夕相處了十年，還不知道他媽媽是個什麽樣的人嗎！可見編造得多麽隨心所欲，非常不符合邏輯。如此的閉門造車，就是要在“萬箭穿心”的噱頭上作足文章，為了追求痛苦的看點而不擇手段地製造矛盾，這種創作就是經不起推敲的偽創作了。另外，你的這個表述也很犀利：一個宣傳男尊女卑封建意識的影片，卻被當作歌頌婦女來看太過分。 下集大概是要女主角在餘生中懺悔並懲罰自己了吧？ 作品立意太落後，不符合現代社會的男女平等的意識。不值得宣傳。非常得振聾發聵，讚！
回複金絲雀的評論:
謝謝金絲雀！善惡自有定數。。。大惡總不是大善的對手，所以你老姨的冤屈一定會有出頭之時。。。
感謝點綴帶來了一步好電影，同時也帶來了一個好機會為我們認識或不認識的苦命女人們喊冤。
我不是否認輿論監管對文藝創作的扼殺，而是不認同他認為中國沒有好作品的說法。
謝謝推薦！您推薦的都看過，而且有自己的收藏碟。仔細想想，這個list 還不短。就是有的在國內並未上映，或者隻上了幾天，所以很多人根本不知道。
把現實描寫成鶯歌燕舞吧，你會說不真實；寫出現實的殘酷吧，還是不真實。那你說什麽是“真實”？
看過“到阜陽六百裏”嗎？看過“跑酷”嗎？或者再早些的“十七歲的單車”或“洗澡”嗎？
電影沒有小說好（一般都是這樣），但還是近年少見的好片子。當然喜歡風花雪月的不會喜歡它。
回複春雨瀟瀟11的評論:
是，很難看下去。。。我邊看邊問，編導到底要說什麽？
回複三俗不俗的評論:
三俗不俗，多謝褒獎。。。
回複BeijingGirl1的評論:
謝謝BeijingGirl1！感謝你從小說的角度分析了人物性格，很有道理，學習了。。。
節脈絡。
我覺得這個中篇除了作家一貫的深刻人性描寫之外，還重點塑造了一個沒有受過良
好教育的女子其命運。
因為沒有受過什麽教育，李寶莉雖然因為喜歡丈夫有文化是大學生與其接了婚，但
婚後對自己的脾氣毫無節製，看不起婆家的農民地位。
也因為沒有受過什麽教育，李寶莉雖然知道自強(這點受其母影響很深)要用自己的
勞動把兒子養大， 但卻不懂孩子的成長需要愛需要理解和更多的東西， 僅僅吃飽
穿暖是不夠的。
另外這對夫婦在小說中是因為女方漂亮是大城市武漢人，男方鳳凰而結合。婚姻其
實沒有其它的基礎。兩口子性格差異大，愛好觀念生活習慣等一切因受教育不同生
長環境不同而大相徑庭。
回複簡寧寧的評論:
謝謝寧寧，又闡述了這麽多，辛苦了。看來到底是《萬箭穿心》，它能夠讓圍觀的人要麽厭惡，要麽喜歡，得到截然不同的觀感。。。應該是一部話題電影了。。。
回複雪花漂飄的評論:
謝謝雪花飄飄！感謝你的切磋交流。。。不具普遍性的真實，不值得當作一種現象來加以宣揚，要是再沒有一點批判和譴責，這樣的作品就是很危險的，會誤人子弟的。。。當然，這隻是我的見解，各抒己見的原則是點到即止就好。。。再謝。。。
回複DAGO7003的評論:
感謝交流！看法不一樣，正常。。。
點老師太逗了，我們的看法還沒有本質的出入？我覺得我們的看法都南轅北轍了 ：）。 “影片以混亂開始，以大悲哀結束？”我覺得影片以平淡開始，以光明結束，李寶莉終於找到了屬於自己的生活，和適合自己的愛人。李寶莉的命運對她不公平嗎？我覺得很公平，她的悲劇她自己要負最主要的責任。我喜歡她最後在橋上把一切都拋開的那種灑脫--- 所有的過去都管它呢，tomorrow is another day！如果改編的再好一些，李寶莉會像郝思嘉一樣有獨特的光彩呢！
小說裏對李寶莉公公婆婆的描寫是不合邏輯的，過於不盡人情，電影裏把這一點改過來了，改的挺好。小寶到了40歲，也一定會理解，會原諒他的媽媽的。
謝謝雪花飄飄，我的感覺也是如此 -- 這個故事給人的震撼和警醒是巨大的。
多說了幾句，不是要和點綴較真兒，隻是我本人特別喜歡這個故事而已。羅卜青菜各有所愛，無所謂對錯高低，點老師有權保持沉默哈～～
要是他老公不出軌，要是李不去跟蹤老公， 要是李不報警， 要是老公單位不下崗， 要是婆婆寬容一些，不那麽教育孫子， 要是兒子明理一些， 要是李睿智一些，太多的要是。。。。
能怪誰呢？ 隻能怪命運把這些人湊到一起了。 這個反麵故事給我的教育比其它多多了：要睿智，要克製，要寬容，要自重，要自尊，要自省。。。。。
我們需要積極陽光，但反麵的教訓更能讓我刻骨銘心，從而不讓自己犯錯誤，而不是覺得人性多麽壞。
頂寧寧。
和你觀點相反， 小說和電影都具有震撼性，啟發性。 是近年來給我留下印象的作品之一。
寫小說講故事可以小橋流水，也可驚天動地，也可讓人震撼，我想這個故事可能表現人性的不好，但確實這麽的真實，真實得令人窒息， 很遺憾這麽說。
但我個人從中學到了克製。
回複megchen的評論:
Meg好！是，還是不看得好，顏丙燕演這部影片是為藝術做了犧牲，做為觀眾的我們卻不必去為藝術而獻身，更何況這部電影的藝術傾向是值得商榷的。。。
回複簡寧寧的評論:
謝謝寧寧！在本質上我們的看法沒有出入，我也認為這部電影太真實了，真實得令人窒息。李寶莉是武漢女人，武漢女人的特點就是典型的刀子嘴，豆腐心，是很能幹，很顧家的。這樣的女人是無可指責的。可是她太可憐了，她的好心沒有換來好報，丈夫，婆婆，兒子，對她都太不公平了。尤其是那個兒子，簡直就是一個恩將仇報的主兒，是他把她的媽媽推向了火坑，在他要高考的那幾天，媽媽被迫躲到那個男人那裏，出了事又是媽媽拚死命地護著他，僅此一點，他不僅不知道感恩，反而把自己的母親看作踐女人。這個兒子雖是考上了大學，將來也是一個心態扭曲的人，跟他的爸爸一樣，不值一提。問題是，影片以混亂開始，又以大悲哀結束，用一種自然主義的手法，去為一件並不美好的事情進行樹碑立傳式的描寫，自然是殺豬用了牛刀，打蚊子用了高射炮般的滑稽可笑。這樣的立意與手法也確實說明編導的格調成問題，人們身邊真實的事情很多，唯獨這件事並不感人，卻還大費周折地去表現它，所以這樣的作品令人失望也是不奇怪的。。。
回複舊燕歸來的評論:
謝謝舊燕！你的領悟很有啟發性。。。向你學習。。。她的後半生也許能夠幸福，不過那個男人也是配不上她。。。
問好點綴君！
即然是“萬箭穿心”那就不看了，嗬嗬，小心髒可能受不了那刺激。
李寶莉是一個個性非常有光彩的人物 -- 在平常的生活中她們麵目可憎，可是一旦生活將她們拋入了絕望的穀底，她們可以像金剛鑽兒一樣堅硬閃亮。因為沒有文化，在麵臨絕望時反倒少了一些瞻前顧後和自冤自艾。甭管什麽樣的日子，過下去就是了。
小說中的故事有一些邏輯斷裂，可是電影這樣改編，又喪失了故事原有的張力和震撼。遺憾是有的，但是這是一部好作品 -- 對有同感的人來說 ：）
回複eRandom的評論:
謝謝留言！是有可信度。可是不等同於有代表性。把這樣的故事照搬到銀幕上，沒有什麽可取之處。。。
回複Feb18的評論:
感謝反饋！所言極是。。。這部電影令人心頭沉重，堵得厲害。。。
回複古塤1223的評論:
好精神的少年！謝謝你，也問你好，感謝你的祝福，也致夏安。。。
回複頤和園的評論:
謝謝頤和園！這樣的事情肯定會有，但是去刻意表現它，卻是值得商榷的。這部電影除了讓女人公一無所有，還有什麽可以值得肯定的呢？所以，格調之低，不敢恭維。。。
還沒有看過這部片子,就是來跟你問聲好,也祝你的影院越辦越精彩!
當然，從小說改編的電影總是不免令人失望，這部電影也不例外。不過俺認為，小說中的邏輯還是蠻強的：媽媽懷疑爸爸外遇，跟蹤，導致悲劇，令一個男孩很早失去了父親，從此記恨母親。這在現實生活中也是極有可能的，因為媽媽處理很多事情不是很得體，讓漸漸長大的孩子越來越輕視她，難道我們身邊沒有有這樣的孩子嗎？程度不同而已。