說美債危機，中國要厚道，是在幫助中國提升自己的國際形象；既然是大國了，強國了，就該有個樣子，有個胸懷，也有點風度；別忘了，我們是靠人家花了上百年的精力，付出了巨大的代價，費盡九牛二虎之力打造的世界金融體係市場體係才發了家；你把這個體係稱之為霸權主義，罵之，恨之，但是你心裏清楚的很：你是完全靠他美國這個世界上最大的霸權，同時也是世界上最大的買家，不遺餘力的給你訂單，投資，貸款和合作，你才因此發了家；從當年拚命要美國人給最惠國待遇，以至於不惜用人權作交換，一直到現在，你始終把中美關係放在重中之重，情況沒有改變！現在形勢確實有些變化--我們的這個麽美國大買家大老板狀況不妙景氣不佳，看上去完蛋了，吐血了，靠不住了---於是乎我們就要麽破口大罵，要麽冷嘲熱諷，這實在是不厚道！其實，依我看，麵對美債危機，新華社那幾天罵人社評是罵給憤青聽的，真正的商人，政治家甚至中南海決策人士是知道內情的，起碼是不主張罵人的。他們起碼深知，當年我們搞改革開放，靠的就是美國人民，美國政府，美國市場，美元，美貨以及由此為主導的世界經濟體係；我當年是搞出口的，上邊壓任務要出口到美國以換取美元外匯，商品產品不賣到美國不算出口，不算英雄；我因為出口給他們幹的猛，獲得全國勞動模範稱號！當年為了出口，都有些歇斯底裏不擇手段了！為了出口，我們不得不同意人家降價，同意賒賬，同意分期付款，甚至同意債轉股，我們外貿公司，那家沒有美國客商大量的應收未收賬款？生意越大，欠賬越大，據傳中化進出口集團在美國應收賬款有數十億美元之多；這看上去很荒謬，人家欠款，你還接著賣貨，但是這沒有辦法，誰讓你的經濟是外向型經濟那？你對人家有依賴，你隻能如此；這是當時中國國家經濟轉型和起步的必然選擇，也是市場反複博弈的結果，沒有可能進行道德評價；你國內沒有市場，你的國策是出口(而這個國策當時是沒有錯誤的，不完善也是情理之中），要怪就怪你自己吧；可是，反過來說，也不要認為，有欠款就了不得，其實我們是賺了人家錢的，就是原來我們利潤夠高，夠他賴一部分賬的，所有商人都是算總賬的，總體賺就OK;何況，不間斷的出口，滿足了就業，鍛煉了我們的民族生產能力，引進了先進技術和理念，現在回頭看我們的戰略和策略都算是人類有史以來最成功的； 說到美國國債，情況也完全類似，購買美國國債完全是我們自己的自主自願的選擇，是市場化的行為，憤青們由於缺乏常識（他們總是缺乏常識），又出來罵罵咧咧，上綱上線，實際是丟人現眼；常識是，當你作為外向型經濟同時又實行嚴格外匯管製的國家，你就會有大量外匯結匯；當賬目上堆積大量外匯，就一定有相應的人民幣發放出去；此時你的外匯就必須找一個相對安全，有回報 有流動性的地方；當今世界，除了美元和美國，可供選擇的就隻有歐元區或者日本日元，（當然也可以購買黃金，能源或原材料），但是很顯然，綜合比較，美國和美元相對其他幣種和其他行為還是最安全的，是一個籃子裏相對最不濫的蘋果；這裏邊，我們要反思的是，我們的決策始終缺乏透明度，包括購買美國國債所應該有的1-2%的傭金，估計大約為1000億人民幣，這些錢那裏去了？百姓有絕對的知情權的！還有，我們把外匯進入中國就即刻強行結匯製度，也到了該反思和改革的時候了；另外，外匯額度也可以流向向境外投資，可是，境外投資大多數以國有企業為引導，這是近乎犯罪的行為---國企決策不可能科學，浪費和貪汙是絕對不可以避免的，這也是要反思和大聲反對的地方；說來說去，我們要反思的始終不是別人，而是我們自己，我們有何理由去抱怨別人？！ 美國好也罷，壞也罷，他是世界第一大經濟體，大家嗷嗷叫著要搶他的訂單，合同，項目，資金和技術，因為隻要你搶到了，那意味著你就發財了！沒有美國的參與，美國的訂單，美國的合約，世界上任何國家都無法發展起來，富裕起來；這在新興經濟體尤為如此；亞洲四小龍就是這樣誕生的；信不信由你，這是事實！還有必要討論嗎？？所以，改革開放，中國第一大外交關係第一大外貿關係就是中美關係，每次領導人換屆都必須要實現元首訪美，從鄧小平，趙紫陽，到江澤民和胡錦濤莫不如此，搞不定美國，就甭想發財，道理簡單的很！ 所以，如本文開始所言，現在美國這個經濟巨人接近倒下，我們就開始罵娘，是很不地道的；美國霸權也好，霸道也好，你確實是沾了光的人，你是沾了人家霸權的光！這次美國打下伊拉克，阿富汗，你中國的生意比美國拿到手的還多！比起俄羅斯，你沾光沾大發了！但是這次，人家俄羅斯沒有罵娘，澳大利亞，歐盟和日本更是反感我們的忘恩負義！
不是說美國債務危機好，不是說這不是問題，也不是為他辯護，是你中國，尤其那些精英憤青，憤青精英，要學著厚道一點，不可卸磨殺驢，過河拆橋，算算你30年改革開放的總賬目吧！算算，看看，你會大吃一驚：沒有這個萬惡的美國，你現在基本上是窮的連北都找不到的窮光蛋！現在不要換了套西裝行頭，就牛逼哄哄不認人了！ 這樣不厚道，會在市場上失去人脈的！ | 
