華人的問題是賤民太多--再論李永維權案

美國的製度，基本原則是很好的。為什麽出現奴隸製，出現排華法案呢？因為在美國的憲法裏，人的定義是一個狹隘定義，並不是說你長得像人就是人。最初的人，隻是白種男人。因為這種人最強悍，因此具有人權。那些逆來順受的，屬於社會的落後分子，應該淘汰，其利用價值就是做勞力而已。從進化論角度，這並沒有錯。人類曆史也是一個物競天擇的曆史。

在賀梅案裏，賀家第一次上庭，賀夫婦一聲沒吭，等退庭後，法官將貝克的律師留下，兩人單獨搞了8道命令，包括不準賀探望女兒。賀呢？退庭之後，給法官寫了一封可憐巴巴的信，哭訴其遭遇。殊不知，美國是沒有同情的。法官的回應是那8道禁令。

賀梅案公開後，網上的二狗子們一個勁罵賀家。這麽明擺著的黑暗，為什麽二狗子們這麽邪惡呢？因為他們覺得賀家在他們美國主子那破壞了華人的良民形象。其實恰恰相反，二狗子們才是損害華人形象的賤民。

最後結果不用說了，那些曾經不可一世的法官一個個倒台了，一個個被我們追究。

賀家作為勝者上了ABC 2020 節目。這是美國主流媒體第一次花這麽多篇幅在黃金時間報道華人，而且是作為正麵的勝者。節目播出後，感動了很多善良的美國人，更讓大家看到中國人正義的形象。我在ABC對我的采訪中，就一直強調，賀梅案的意義在於增進了文化之間的互相理解，應該選擇合作而不是衝突，選擇共存，而不是一方企圖剝奪另一方的基本權利。

李永的維權案雖然不如賀梅案成功（主要是在程序的最初被法官總結評判結案，因此整個案件屬於彌補性質），但也是華人維權的一個典型案例。從被人粗暴踢出法庭，到贏得陪審團審判的權利，這本身就是一個勝利。因為不管怎麽樣，她把那個傷害她的人拖到了法庭，讓對方宣誓作證。可以說，李永的權利還是得到了一定的認同。