羅馬共和國的消亡與美國的未來

看到新聞報道，說美國熱血選民打了起來...

美國與羅馬共和國的製度非常接近。都不是真正的民主製度，而是代表製。這種社會的特征實際是一種兩個階級的社會（暫時不考慮奴隸）：一是貴族，二是平民，用羅馬的語言，叫著MOB。貴族總是很高傲地、很理智、邏輯的講大道理、並且控製平民，而平民基本就是一群被利用的草民。貴族很孤傲、較有教養，而平民往往很喧嘩、暴力。貴族之間為爭權奪利高談闊論，而各自的粉絲暴民往往互相打得頭破血流，不亦樂乎。

羅馬的製度在某種意義上比美國還完善：它由兩個執政官共同執掌行政，而且任期隻有一年，最高權利在參議院。但據說，當年羅馬共和國一場選舉下來，廣場上總要留下幾具屍體。政客們的支持者往往一言不合，為了自己這一邊多得些選票，拔刀相見。而不同政客之間解決不了的問題，最後是戰爭解決。長期的戰亂，羅馬人終於厭倦了。

屋大維上台後，名義上還是共和，但其實已經是獨裁製--他把自己置於整個原有係統之上。原有的還是按原來的辦，該選舉還是選舉，最後他一人定奪就行了。在屋大維的統治下，羅馬獲得空前的長治久安。屋大維生前死後，羅馬人、乃至曆史學家都對他的讚譽不絕。

當前的美國，當然還沒有到羅馬共和國晚期的情況，也沒有出現凱撒那樣的軍事強人。但羅馬的曆史告訴我們，共和製並非一種能夠自我穩定的製度。槍杆子裏麵出政權。當有人提出要建立一支由平民組成的軍事力量的時候，不能不令人想起羅馬共和國的結局。

隨著時間的遷移，一代代的人將逐漸把那些原來神聖的原則視為廢紙，而采取用原始的方式去謀取各自的個人與集團利益...而最終收拾這種混亂的暴民社會的人，也許隻能是另一個屋大維。