從曆史的角度看中共的愛國主義特征（兼論中美關係）

中國人民從鴉片戰爭開始一直在尋找民族的獨立、自由，他們嚐試了各種各樣的方式，最後選擇了中國共產黨，因為後者是唯一能給他們帶來獨立與尊嚴的。在此之前的都暴露出來各種致命的弱點，不足以擔當挽救中國的使命。中國人民選擇中國共產黨正是由於其愛國特征。

想當年，二戰結束後，蔣介石曾經想收回香港，結果丘吉爾放話到：大英帝國從來沒有不經一戰就放棄領土的。老蔣聽罷，隻能在日記裏罵娘。1949年，皇家海軍數艘軍艦視解放軍為無物，還以為是1840，在解放軍正準備渡江時，朔江而上，解放軍警告無效，眾炮齊發，英艦遭到重創。光這一件事就不能不令老蔣自愧不如。

一些美國曆史學家的書中，把中國革命與美國革命相比較，指出兩者都是反帝、反封建的流血革命；因此，美國人認為他們不但不願與中國人民結下仇恨，而且對中國革命有一定的同情。抗日戰爭期間，美國人員考察八路軍之後，報告認為共產黨軍隊是一支“民主力量”，曾試圖向八路軍提供武器，但被蔣介石阻撓。1949年，解放軍攻占南京之時，美國駐中國大使司徒雷登沒有隨國民黨撤退，而是留下試圖與中共建立關係，但沒有成功（參考：毛澤東所作《別了，司徒雷登》一文）。

朝鮮戰爭中，蔣介石積極活動，要求出動國軍到朝鮮參戰，同時從台海、中緬邊境反攻大陸，這個計劃得到麥克阿瑟等美國軍方人士的讚成，在中國出兵朝鮮並擊退聯合國軍之後，杜魯門總統也一度表示認可蔣軍參戰的計劃。但美國的戰略家預測中國必將成為東亞的霸主，美國未來隻能退守關島一線。把戰火擴大打中國，將與中國人結下仇恨。在整個朝鮮戰爭中，中美雙方都把戰場基本限製在朝鮮半島。

美國在二戰結束後曾邀請中國在日本駐軍，並想把琉球交給中國，都被中國（國民黨政府）拒絕了。1972年尼克鬆訪華與周恩來就各種問題進行了磋商，包括美國在日本駐軍的問題。尼克鬆對周恩來是這麽說的：如果美國從日本撤軍，日本將重新軍事化；而遠在千裏之外的美國，無論如何大聲抗議，都將隻是放空炮，對日本人不會有任何影響、根本不會聽；我這話可能聽起來象一個冷戰鬥士（周恩來笑），但這是因為，按照我的分析，在對待日本的問題上，中國與美國的利益是一致的，這才是讓中美走到一起的原因--而不是哲學或者友誼。（尼克鬆回憶錄： p.567) 在隨後的中美上海公報裏，中國申明“堅決反對日本軍國主義的複活和對外擴張”。

最近的釣魚島事件的處理，再次證明了中共的愛國特征。這就是：敢於並且有能力用中國的意誌強製性地否定外國的意誌。這次日本如果不屈服，可以預料中國必然采取更具有強製性的行動，直到我國公民的權益得到維護為止。當今的問題，就是繼續追擊，迫使日本放棄它對中國領土、領海的非法侵占。