正文
方舟子被打案破了，網上一片指罵肖傳國教授的。（目前，肖還隻是嫌疑人。但此文先假定肖就是幕後主謀。）當初方舟子被打，我嚴厲譴責了這種違法行為。對方的打假，我原則支持。但方被打一事，無論何人下的手、主的謀，都不能說明方舟子正確。相反，大家應該想一想，為什麽肖傳國教授會出此下策。
我本來對方舟子-肖傳國之間的個人恩怨一無所知，更不知肖傳國為何人。但是粗略看了亦明寫的介紹後，我對肖傳國的行為表示理解。一個血性的湖北人，在被人那樣辱罵之後，扇罵人者幾個耳光完全可以理解。不要以為是教授，就隻會拿筆杆子。以前歐洲貴族之間的爭端都是決鬥解決，槍沒發明時用劍，有了槍後，用槍。所謂士可殺不可辱，就是這個道理。王才、吳京華、王立山都有衝天一怒的時候。
當然，肖傳國沒有采取公開挑戰、決鬥的方式，因為那是法律禁止的，方舟子也不會應戰。而且，肖傳國已經在法庭上打贏方舟子，據說還從方舟子太太賬號上強行劃走法庭判決的賠款，應該已經可以泄憤了。民事訴訟的目的不就是解決本來私下要通過暴力決鬥才能解決的問題嗎？然而，肖傳國還是選擇了用鐵錘作為批判的武器。他的行為觸犯了法律。而且事後，他沒有站出來承認責任，也不是光明磊落的行為。
美國前國防部長RUMSFELD曾說，自由人有自由犯罪。從某種以上說，肖傳國行使了他的自由，也將受到相應的懲處，付出相應的代價。但這卻絕對不是方舟子的資本。從方舟子的種種言論來看（比如在錢偉長死後，撰文攻擊），他是個不學無術、缺乏常識，卻夜郎自大的人。針對他的反華言論，我講另外著文，撕開其畫皮.
我本來對方舟子-肖傳國之間的個人恩怨一無所知，更不知肖傳國為何人。但是粗略看了亦明寫的介紹後，我對肖傳國的行為表示理解。一個血性的湖北人，在被人那樣辱罵之後，扇罵人者幾個耳光完全可以理解。不要以為是教授，就隻會拿筆杆子。以前歐洲貴族之間的爭端都是決鬥解決，槍沒發明時用劍，有了槍後，用槍。所謂士可殺不可辱，就是這個道理。王才、吳京華、王立山都有衝天一怒的時候。
當然，肖傳國沒有采取公開挑戰、決鬥的方式，因為那是法律禁止的，方舟子也不會應戰。而且，肖傳國已經在法庭上打贏方舟子，據說還從方舟子太太賬號上強行劃走法庭判決的賠款，應該已經可以泄憤了。民事訴訟的目的不就是解決本來私下要通過暴力決鬥才能解決的問題嗎？然而，肖傳國還是選擇了用鐵錘作為批判的武器。他的行為觸犯了法律。而且事後，他沒有站出來承認責任，也不是光明磊落的行為。
美國前國防部長RUMSFELD曾說，自由人有自由犯罪。從某種以上說，肖傳國行使了他的自由，也將受到相應的懲處，付出相應的代價。但這卻絕對不是方舟子的資本。從方舟子的種種言論來看（比如在錢偉長死後，撰文攻擊），他是個不學無術、缺乏常識，卻夜郎自大的人。針對他的反華言論，我講另外著文，撕開其畫皮.
頂，相信LZ的金睛火眼，方舟子確實是人渣。