很多人說中國現在就是資本主義。可是，跟歐美比較一下，又是那麽的不同。而且有一個非常大的問題：哪個資本主義國家能保持40年的持續的高速經濟發展？如果不是用改開這個政治坐標來衡量，僅僅看經濟指標，那麽1949年以來除了1960前後3年，都是高速發展。如果從63年開始算，那是連續57年高速發展了。
所以說中國是資本主義，是說不通的。
資本主義從來就沒有避免過反複發生的經濟危機。幾百年了，那麽多國家，從無例外。而馬克思則是從理論上論證了，這就是資本主義的規律，不可避免。
但中國49年以來就沒有發生過經濟危機。1960前後的三年困難，是自然災害和政治失誤共同造成，並非資本主義的經濟危機。改開40年，也沒有發生經濟危機。
改開40年裏，私有製加市場經濟其實並未脫離這個規律，中國依然周期性地會出經濟問題。但這些問題都被化解了。化解經濟危機的因素就是公有製。
這40年分兩個階段。第一階段是鄧胡(亂邦)趙江朱時期，每當經濟出了不景氣的苗頭，就對國企“關停並轉”，殺掉一批國企，給私企騰出市場和資源。這樣做當然國企受損，但整個國家的經濟因此就沒有跌入經濟危機的大衰退中。
第二個階段是胡溫及習李時期。這時國企少了很多，某些生產領域幹脆就沒有國企了。這時經濟出問題的時候已經不可能犧牲國企來給私企騰出發展空間了。隻能由著私企們自己去應對。結果就是一部分私企倒閉了，一部分卻被國企兼並整合了。這就是所謂的國進民退。國進民退的結果，就是把本來被市場失調衝擊得搖搖欲墜的產業救了過來。雖然有些私企倒閉了，但被國企兼並整合的私企，保留了原來的生產能力。整個國家的經濟因此就沒有跌入經濟危機的大衰退中。
如果再細分，第二階段的胡溫時期跟習李時期還是不同的。胡溫時期，領導層、高層、特別是溫家寶，對於國進民退，主觀上是反對的，實際上也是在設法抑製的。但是社會發展規律經濟規律這個東西，是不以人的意誌為轉移的。不是人力能夠抗拒的。就算是溫家寶這樣的一國總理，就算是幹掉了薄熙來，對“文革餘孽”殺氣騰騰惡語相向，依然無法改變這個狀態。而習李朝，則是順應了這個趨勢。國進民退變得理直氣壯起來。
今後會怎樣？我們可以慢慢看戲，再過20年30年或甚100年，看看中國能變出什麽花樣來。
但可以肯定，中國不是資本主義。中國的發展道路，是與歐美國家不同的，一條全新的發展道路。
【10年前的一本書，有興趣的可以看看 https://njin.people.uic.edu/files/CVersion201412.pdf 】
