崖山之後無中國

http://www.williamlong.info/archives/2384.html
公元1279年2月，南宋殘軍與元軍在新會崖門海域（今屬廣東省江門市）展開了一場曆時20多天的大海戰，這是宋朝末年宋朝軍隊與元軍的一次戰役，中國方麵對參與這場戰爭的人數有30萬及50萬兩種說法，但據日本方麵的記載，宋元雙方投入軍隊50餘萬（其中宋方麵20萬，但20萬人中包括了文臣及其眷屬、宮廷人員、普通百姓，實際戰鬥力隻有數萬），動用戰船2千餘艘，最終宋軍全軍覆滅告終，丞相陸秀夫背著年僅9歲的皇帝趙昺蹈海殉國，超過十萬南宋軍民不願被殘暴的蒙古政權所奴役，紛紛投海自盡，這場戰役標誌著南宋的滅亡。

　　仔細研究了一下南宋滅亡的曆史，感到非常心痛，崖山海戰尤為慘烈，周總理曾經說過，南宋流亡政權不應該在崖山做殊死搏鬥，而應該帶兵到海南島去，帶兵到台灣去，在那裏繼續保留漢人政權，我很讚同周總理的這種說法，南宋當時應該全麵退守，退守的最佳地點是台灣，退可守，攻可擾，以蒙古人的實力，當時根本不具備從海上攻打台灣的能力。

　　宋朝在經濟、文化、科技、農業、工商業、手工業等諸多方麵都達到了中國曆史上的巔峰，其成就超過了之前的隋唐和之後的明清，他是中國曆史上唯一一個沒有抑製工商業的朝代，並且極力發展對外貿易。兩宋時期，國家非常富裕，GDP占全球八成之多，但國家卻不重視軍事實力，軍隊忙於經商而不演練，沒有戰鬥力，麵對外敵入侵總是戰敗求和，喪權辱國殆盡，最終還是難逃滅亡。兩宋滅亡的曆史非常令人心痛，一個工商業高度發達、經濟繁榮、人們生活富裕的文明先進的文明古國卻被落後的蠻夷所滅，民眾遭到野蠻民族的屠殺和侮辱，現代文明過了幾百年都沒有恢複元氣，原因是什麽呢？宋代的文人執政重文輕武，軍事力量尚不能保家衛國，一味的高速經濟發展又有何用呢？

　　兩宋300餘年，一直都是重文抑武，在軍事上屢受外敵之辱，軍事策略的失敗又導致政權的滅亡，最終崖山海戰後，10萬宋人投海殉國，令人歎息，不少外國的史學家將宋朝滅亡視為古典意義中國的結束，所謂“崖山之後，已無中國”。

　　南宋之後的明朝是古代中國最後一個漢人政權，麵對滿清的進攻，南明采取了退守台灣的政策，可惜大漢奸施琅率領清軍渡海東征，一舉攻克澎湖，並招降台灣鄭氏王朝。南明政權可謂前功盡棄，若南明政權不主動投降，而是死守台灣，以當時滿清的海軍實力，應該沒有大規模渡海作戰的能力，南明政權亦可在台灣得意延續和發展，幾百年之後的中華民國在台灣就成功的譜寫了這則曆史。

　　時光到了二十世紀，曆史輪回多麽的相似，中華民國的漢人政權也遭遇到了空前的危機，最終非常明智地采取了退守台灣的政策，曆史證明，這個策略成功地保住了一個漢文明政權的後裔，並將其最終發揚光大，事實證明，即使到了現代戰爭年代，大規模的渡海作戰依舊麵臨極大風險，實力再強大亦不敢輕易為之，可見當年南宋崖山海戰的戰略錯誤是多麽巨大。

　　崖山海戰之後，可以說中國的精英盡喪蒙古人之手，此後漢文明再也沒有振作起來，市民社會的發育，新型商業經濟的發展，以及科學技術的創新都無從談起，中國喪失了最好的發展機會。雖然百年後漢人複國成功，但繼起的明王朝還是受到蠻族很大影響，大開曆史倒車，抑製商業貿易，其統治階級相比較宋朝統治者而言也更殘暴，此後的數百年，麵對外侮，大多數的漢人精神麻木苟且。

　　對此，魯迅曾經這樣評價：不能說話的毛病，在明朝是還沒有這樣厲害的；他們還比較地能夠說些要說的話。待到滿州人以異族入侵中國，講曆史的，尤其是講宋末的事情的人被殺害了，講時事的自然也被殺害了。所以，到乾隆年間，人民大家便更不敢用文章來說話了。

　　中國文明垂世而獨立，可以說是除西方基督教文明外最大的原創性文明，在遊牧民族的入侵和打擊下，在南宋末年，崖山之戰後，整體性亡於蒙元，中華文明的發展的積累被破壞，可以說，崖山之後，已無中國。