中國經濟改革學會一份題為《中國灰色收入分析》的報告稱，中國2008年的灰色收入大約相當於GDP的30%， 其中有三分之二裝進了占人口百分之十的富人的腰包。
中國2008年的灰色收入總額為1.4萬億（1.4 trillion）美元。這些灰色收入與貪汙、濫權、公共投資、地產開發等壟斷性利益密切相關。灰色收入相當於國家全年GDP的30%-- 對於不少人來說，這也許是一個難以置信的數字。不過美國博爾州立大學經濟學家鄭竹園教授表示，“1.4 萬億美元灰色收入”這個數字是靠譜的，不過他說，灰色收入--或者地下經濟--還與走私等黑社會活動有關：
“中國的GDP大概是四萬億，那1.4萬億那就是三分之一差不多了。這個地下的經濟，灰色的收入，就是搞偷稅漏稅、搞黑社會的、賣鴉片、倒槍支這些確實都不會算在裏頭。醫生給人家 開刀不收紅包，他就給你亂七八糟搞，收紅包的確很厲害，收紅包，貪汙，所以說這些數字加起來應該是差不多。它竟然把這個數字公布，它就沒隱瞞了嘛，它就想 辦法要來製止這個東西。”
華文報紙《世界日報》時事評論家孟玄表示，灰色收入與中國人的某些經濟活動和經濟生活習慣有關：買東西喜歡花現金，工資不往銀行存，許多單位都搞小金庫等等：
“應該來講我會很吃驚。當然30% 我是沒想到那麽高。但是四分之一之類的對我來講是一點都不會吃驚的數字，原因是什麽呢，中國人很多很多人喜歡用現金來交易，這是一直都是如此的。其實所謂 的灰色收入就是不要到本子上去。我們知道在大部分發達國家裏麵所有的交易基本上都是信用卡。那個薪水還是最好不要自動存到銀行去，有的時候我們還想有點私 房錢，買東西刷卡也還是最近的事情。所以這是一個整個國民經濟習慣的問題。我們知道每一個單位都有所謂的地下金庫什麽什麽的，那個金庫也可能很大。”
灰色收入往往跑到有錢人的口袋裏。在談到如何防止灰色收入、防止貧富差距拉大的時候，鄭竹園表示，利用稅收杠杆，借鑒香港廉政公署的反貪經驗等，都是可行的辦法：
“如何來防止這是一個大問題，這些東西都要下大決心。有錢人你要收他的重稅；第二房地產應該重收稅，房產稅；第三是遺產稅，你不能夠一代一代傳下去。在美國這 幾年因為它改過了，但是沒？？。美國有錢人，一千萬，他收你五百萬。如果中國要搞這一套，你不能富過兩、三代，你第一代死的時候就要把你搞六成、七成都可 以，把征稅征過來。這是個辦法，現在應該住豪宅，那不用交稅嘛是不是？這是一個辦法；第二個在香港、新加坡的廉政公署正在查貪汙的官員，台灣最近也開始在 走廉政公署這條路。”
評論家孟玄讚成采取“累進稅率”的辦法來防止貧富差距拉大：
“你用傳統的打土豪、分田地的辦法不是一個辦法，這就是毛澤東的辦法，就是重新來一個革命。這個大家都知道不是一個真正解決問題的辦法。那用其他社會的辦法就是加重累進稅率。很多人都講中國 是拉美化社會像巴西、拉丁美洲那個社會。實際上那個社會的貧富不均比中國還要更嚴重。這個中國是有不患寡，而患不均。這個思想是很深的。換句話講中國社會 本質上來講就是一個相當注重公平的一個時候。寧可我們大家都窮，也別要有人太富。這個是中國的文化傳統。所以對社會不均的情形的反應特別強烈。可是你要解 決這個問題的話，確確實實也不是那麽容易做到。有的是用社會的政策進行累進稅率，當然歐洲都是累進稅率的辦法來調節這個社會。可是累進稅率搞得多了以後， 像北歐的社會政策，像瑞典的稅率高到70% 、80%的程度。 但後來你發現有錢能賺錢的人都跑到外國去了。都逃了。這個時候又開始，這個社會又轉過來。”
據路透社報道，《中國灰色收入分析》報告的相關研究，是在瑞士信貸集團的資助下進行的。
