本想閉嘴來著，終於忍不住了，難道法官有錯誤就不能宣判別人了？

本來想閉嘴，難道方舟子他自己有錯就不該揭TJ?法官就不能宣判別人了？

那法律是為了什麽製定的？是不是客觀存在的是非判斷標準？

為啥說：公道自在人心？ 道德公德自有公斷？


別來用《聖經》說事情，蓄意混淆主觀，客觀兩個範疇的評判標準！

主觀自身反省，跟客觀的是非判斷是兩個概念！法律，道德，都是客觀的。任何人都有權利指責他人，同時也要接受指責。

最討厭拿宗教那套虛偽，愚昧說事兒，什麽誰都有罪沒有權利向罪人妓女扔石頭，馬槽裏聖母生了聖子，誰能告訴我是咋受孕的？。。。


商鞅說：智者作法，愚者製焉；賢者更禮， 不肖者拘焉。


安石曰：“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”

方舟子有膽量，自己雖然不完滿，但有資格用客觀標準評判別人，也得接受別人對自己的評判，雖然我不願意去做這種事情，但中國需要很多這樣的打假專業戶!

讓某些心裏有鬼，行為有愧的不能睡覺都那麽安生，不然也太不公平了。

偶一個文科豆腐渣舉了道德的大旗扔幾塊石頭而已。

法官自己配與不配，就向不少貪官自己在台子上大講反腐倡廉，雖然諷刺，但強調，主張的事情沒有錯。。

自己的主觀行為，跟客觀標準兩碼事，主觀要接受客觀評判，能反省自身固然好，不能反省的就要法律來做宣判。。

至於法官的行為，由法律，法院判決，既然他在位置就有權利按照客觀標準來宣判法律製裁。。

什麽誰敢扔第一塊石頭？〈聖經〉就是真理？知道啥叫科學性？客觀性？