夏仲夢的博客
盈盈一水間，脈脈不得語。涓涓細流過，靜靜萬物洗。
悲觀地認為，當今中國社會，唐駿的事例，不會深糾下去的，因為如此深究下去，不少政界官場上的人就會搞到自己頭上，他們自己最清楚自己的學位如何來的，含金量如何。即便他們的發證大學比西太平洋冠冕堂皇。
至少唐駿還出了自己的錢，還有實力業績。至少名古屋大學的碩士學曆，還有在微軟等的實際的業績別人搞不垮，也並非有真實學曆的人就能作到這些的。
而有些人的博士學曆連學費都是民脂民膏，目前中國最大的博士集團在官場，而當權的有幾個是真才實料的學曆？
關鍵是，為了什麽目的去拿博士學位？這個社會到底是該重視學曆還是重視能力？
真正為了搞科研做學問，與搞張高學曆博士文憑為了當官升官，當職業經理人敲門磚根本就是兩條路上跑的車，搞學問的那些，就別自己給自己找機會，以為真學曆的機會到了，那個為了搞學問的學曆再高，到社會上也沒有用，因為社會現象與官場厚黑，跟搞學問追求科學，真理的唯一性的極境本來就是兩種能力與分析處理方式。
唐駿買的所謂的西太平洋博士學曆，還有其他西太平洋的也好，中共黨校高級學曆也好，國內國外都算上，包括第五代接班人，習的博士，
據中共官方的《新華網》刊登的習近平簡曆，習近平擁有三個學曆：清華大學化工係本科畢業、清華大學人文社會學院在職研究生學曆，和法學博士。他的法學博士論文是《中國農村市場化研究》。
”中國網友「西山齋」在他的博客中，詳細闡述了對習近平法學博士的質疑。
西山齋說，《中國農村市場化研究》與法學或法律毫不沾邊，以這樣的論文來申請法學博士學位，是否合情合理？
經過西山齋查證，習近平的博士論文指導教師劉美珣的學科方向是：馬克思主義與鄧小平經濟思想。而劉美珣本身對法學一竅不通，他質疑這樣的教師，如何能成為指導「法學博士」論文的指導教師？
西山齋另外還懷疑習近平攻讀博士學位的入學資格。根據清華大學關於博士學位實施辦法，第十三條第一款的規定：申請博士學位的人員必須已獲得碩士學位，並在獲得碩士學位後工作五年以上。
那麽，習近平何時取得碩士學位？是否在取得碩士學位後五年才申請博士學位？
簡曆顯示，習近平在1998到2002年期間，在清華大學人文社會學院「馬克思主義理論與思想政治教育」專業在職研究生班學習，並在2002年獲法學博士學位。“
清華馬列思想專業的法學博士？馬列該屬於哲學，如何賦予法學博士？不懂啊。。。日本首相田中角榮出身建築業，中國的毛澤東靠推薦在北京大學做圖書館臨時工都沒有高學曆，但他們都奠定了自己在曆史中的地位。
而今中國社會的浮躁，當權的那些人的誠信隻有自己知道，誰願意自己給自己上金箍咒？難道你以為方舟子他是唐僧？還是觀音菩薩能給所有的猴子都帶上金箍咒？
俗話說：傻子吃飯看隔壁，社會急功近利的大方向導致重視學曆超過能力，國外怎麽沒有那麽多問題，比如誰去追究比爾蓋茨肄業的學曆？能力是比學曆還重要的一個方麵，忽視能力重視學曆，就會導致類似唐駿這種投機取巧。
誠信在中國到底有多大分量？當然看這些天有人不斷地把自己的學曆修改更正，就知道並非唐駿一人，他是個代表而已。丟失誠信將付出高昂的代價。
打假，不管是假奶粉還是假文憑，都有威懾作用，也是強調誠信的一個基本的起點。然後才能談真善美與假醜惡，道德，乃至法製。從這一點看來，社會都需要打假專業戶了，可見並非個例，還越打越多，似乎一個方舟子好像不夠用，該成立專門機構了。附設在學位辦，似乎教委設有國外文憑審核機構，怎麽還有這種事情呢 ？
但話又說過來了，有真才實料的學曆，即使做了高官，教授又如何？為民到底有益還是有害？為國為民謀利還是為自己謀利？
多年前，學生時代給CCTV經濟半小時節目打過工，同一天采訪：方勵之，厲以寧
方，已經不是科大校長，妻子分的房子裏，侃侃而談，聲音洪亮，天生的演說家，及具魅力與煽動力，學問也好，人也大氣，但結果呢？為了主義不得不躲避到美國大使館,美國用日本的ODA換了他的自由，去了美國，中國政府要了實惠，美國要了自由民主人士，但同時把幫助方的美國官僚直接結束其在中國的使命。。。
厲呢？也是教授，聽說來CCTV， 當時要求馬上更換一件襯衣，聲音弱小，一個股份製，搞得名揚四海，但從此國有資產私有合理化，多少國有資產被低估，多少股份被送禮，多少外國資產投資入股，導致國有資產大量流失？而國企的職工他們多少人失去工作，付出高昂的代價？教授自己家賺得缽盈杯滿地。。。
可惜了我那個簽名本子，怎麽找不到了呢？
--------------------------------------------
針對居士先生的問題回答如下：
》》真正為了搞學問的，與為了當官，當經理是兩條路上跑的車。
看起來矛盾，但實際上，目的不同，導致手段方法也不一樣。
真正為了搞學問的，搞科研的，需要深入研究追求真理，需要嚴謹求實，來不得半點虛假，也許目前難以證明與證實，但未來會驗證真理，所謂真理的唯一性。
搞張高學曆博士文憑為了當官升官，或者像唐駿為了當職業經理人敲門磚，就會象您以前那個貼《一個老貪官對兒子的贈言》，要忘記真理，上級的意圖就是真理，厚黑就是真理，目的是自己個人的利益，所以說是兩個出發點，
》》學曆再高也沒有用。
錢學森臨死前找溫總理，要探討為什麽中國培養不出來，高精人才的培養問題。
官本位的社會裏，搞科研的“學曆再高也沒有用”。
科學沒有脊梁骨，有了脊梁骨搞不到科研經費，出不來科研成果，也會被吊死。
所以說真正搞學問的，就別以為打擊唐駿這種假學曆，就是自己的機遇到了，還有很多真學曆給官僚們撐腰，學問做的好，到了當今中國社會也沒有太大發揮餘地，因為社會現象與官場厚黑，跟搞學問追求科學的極境本來就是兩種能力與分析處理方式。而且科研經費也都要仰仗官僚們的審批，與許可。。。
》》誠信在中國有多大分量？
話可能扯遠了，解放後，從大鳴大放，反右，廬山會議，文革，包括 64 ，21 周年，似乎開放了，但誠信卻離大家越來越遠了，
恢複誠信，是需要方舟子這樣的人物出來打假，若有權利，派他去掌管國家教委學位辦專門做這個工作，因材適用。
》》丟失誠信將付出高昂的代價。
典型的就是馬寅初的人口論，錯批一個人，多生幾億人，結果導致獨生子女政策，還會導致後來的獨生子女的父母的養老問題等等。。。
中國人近代獲得諾貝爾獎的幾乎都在國外，包括文學獎，多少人才流失，多少人不願意海龜？多少人特別是發了財的富裕階層想要移民到國外？
上行下效，社會根源，唐就是一個忽悠不誠信而得到益處的非誠信的成功代表而已，居然還厚顏出書宣揚《我的成功可以複製》引導擴散這種成功？短視！自己那點事情都是自己高調惹得禍，還把一幹子西太平洋大學學友都被拉出來排隊亮相，看來低調也不成，因為同學中有個名人就得跟著見光啊。。。。。。 短視與急功近力，但唐駿也還是要麵對誠信危機，即使再有能力畢竟蒙騙了社會，是人生一個極大的汙點。
》》》》有真才實料的學曆，即使做了教授又如何？（再補充一句即使作了高官又如何？）
分兩種情況，
1． 靠關係，托門子，找資金，賄賂買的學曆：
最近官場幾乎都是博士了，大多是名校博士，學曆是真實的，但含金量，自己如何在職工作繁忙還能拿到學位，得到博士文憑，隻有天知，地知，導師與自己知道。
2． 有真才實學，但並沒有遠大誌向，考慮國家利益，民族人民，隻有自己的成名成家。
當然大多數的高精尖人才都是主觀為自己，客觀為科學，國家利益在努力奮鬥 。但不排除一些極端自私自利的
比如拿國家寶貴的科研經費，去做無用功，虛假科學報告，
比如成名了，科學理論投機逢迎損害國家乃至人民的利益。
》》》為民到底有益還是有害？為國為民謀利還是為自己謀利？
所以要問出發點，不能僅僅為了個人利益，損害集體，國家的利益，比如那個股份製，國家資產多少就在過度低估，私人買斷，國際資金投入股份中，流失了？
綜上所述，即使認為該誠信為本，但又覺得唐駿的博士學曆問題，反映了國內重視學曆，忽視能力的傾向，為此更多的人，為了個人的利益，追求學曆，而不是能力，所謂上梁不正下梁歪，第 5 代學曆，頂瓜瓜，上行下效，中國人那麽聰明，唐駿就是一個很聰明的，但比起國內官僚還是強，買的是美國的，海外的文憑呢！！
當今中國上行下效，誠信危機並非打倒一個唐駿假文憑就能從根本上解決問題。 關鍵要靠法律監督製度的完善，清理社會不誠信比誠信還要受益的不良根源為本，不然打假唐駿也就是一個浪花，治表不治理本的麵子工程而已，別說我認為唐駿因為自己的實力，難被打倒，也因為打倒一個會殃及池魚，特別是官塘裏的大魚。所以我作為一個無名鼠輩，鬥膽認為：不會深究下去的，非個性，乃共性一般，涉及範圍太廣,容易惹火燒到高層自身。
即使打倒唐駿一個人，若不挖深刻的社會根源，不把文憑學曆的真實性貫徹到底，千萬個唐駿還會繼續著同樣的人間遊戲。 天網恢恢疏而不漏;天下攘攘皆為利往。
------------------------------------
後記：
象是為了應證民女的推斷，有人轉來：
7月12日下午，多家平麵媒體接到中宣部新聞局的禁令稱：“關於唐駿學曆造假事件報道要適度，不再渲染，炒作。”
至於中宣部保護美國公民唐駿的表麵原因，一般人都猜得到的，就是許多中共高幹都是假學曆真文憑的受益者，生怕這把火燒大了燙著中共高官的屁股。不過唐駿與中宣部的還有一層關係一般人可能想不到。
跟背景沒有關係吧？造假就該被揭發，自己也該明白這些，那麽高調《我的成功可以複製》，想當初寫這本書，是什麽目的？
那麽高調？中國假的真不了，低調總是好。。。
對啊，一幹子打翻一船人，彼此彼此，就別追究了，嗬嗬
文鬥，文勝；比武，武勝啊！
新華都不會將唐解職的，但新華都肯定也不會得益吧？不知那個10億的股份，兌現了沒有啊？
這個社會遊戲規則是吹牛不犯法，但畢竟是小辮子哦！你說的對：其實唐已經掉價了，從“打工皇帝”到“野雞博士”，
但也還是讓他們吹牛不要太過分。這個歸功於方舟子先生！
至於不深究，那是因為官場都這樣，學曆問題，大家是彼此彼此而已，深究下去，就到了自己頭上了。。。
《資本論》有什麽難懂的數學公式嗎？讀它隻要有耐心就可以。至於高官的鍍金學位，的確不足為訓。
誠如夾心快言快語之所言，殃及池魚啊，所以最後假學曆，假文憑也是不了了之啊！
《資本論》有什麽難懂的數學公式嗎？讀它隻要有耐心就可以。至於高官的鍍金學位，的確不足為訓。
根本沒有懺悔與檢討反省的意思，反倒以為自己出名來抓，不分析根源，是缺乏誠信，以為自己是名人才被打？看來打假越來越難了。。。
唐駿內部郵件談學曆門：小事鬧大或因我太出名 中國網
核心提示: 經員工證實，唐駿14日發內部郵件稱，一個星期的網絡大風波應該收尾了。他說，一個小小的學曆問題居然成為一周持續的最大新聞，要麽就是我太出名，要麽就是中國實在沒新聞。
如果這真是唐駿說的， 那這人也太無恥了。
來源: 亞洲飛蝗 於 10-07-15 19:49:02 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 認真地回複到這裏了，歡迎指教。 由 夏仲夢 於 2010-07-15 17:49:38
侃道德真空：孔孟之道老了，共產主義垮了，普世價值還沒來。看了你這篇，用不著了。
這篇比你的主帖寫得好，看得透，
建議單獨發一帖。
來源: 昏混 於 10-07-15 19:13:30 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 認真地回複到這裏了，歡迎指教。 由 夏仲夢 於 2010-07-15 17:49:38
我覺目前誠信還不是屬於法律範圍的，這就讓那些沒有誠信的人依舊有生存空間..
[法律+中國是個儒教文化+新聞自由]能讓遠離人們的誠信回歸嗎?
當然了，俺這也是幻想...
來源: 錢和幸福不是一碼事 於 10-07-15 18:56:20 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 認真地回複到這裏了，歡迎指教。 由 夏仲夢 於 2010-07-15 17:49:38
學會看事物的正麵也很重要。
官場實行年輕化、高學曆化的正麵作用是有的，至少把紅衛兵都敢下去。
隻怪中國人太聰明，喜歡投機取巧，所以，凡是不得不一刀切、走極端了！
牧歌是很有頭腦的。但是，對人對事追求完美的習慣值得反思。
世上人無完人，天地也不圓。接受不完美的東西、喜歡不完美的人物、對不完美的自己充滿信心，，，
我從不批評投機取巧的人。隻恨自己笨，投機無門，取巧無道。
WienFan說的對，經濟是不是能遮醜，乃至於靠炒賣地皮，壓低勞動者收入的加工經濟，環境資源貿易，技術換市場的引進品牌的道路，還有誠信危機，這些都很深刻地關係到中國未來是否能夠繼續地發展，
周末快樂。
來源: 靜齋居士 於 10-07-15 19:46:19 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 認真地回複到這裏了，歡迎指教。 由 夏仲夢 於 2010-07-15 17:49:38
中國出了那麽多騙子，是文化土壤使然。打假的最後也和騙子差不多了，還能成為職業，打假專業戶，不能說不是悲哀。
大家都來打響馬吧，響馬越打越多啦。老戲裏的台詞，言之鑿鑿啊。
方士民是一個認真的人，能有這樣一份執著，很不錯。當然，扒下一些騙子的臉皮，快哉快哉，不解決實際問題，這一點我和你之間沒有分歧。
這世界上有能力有誌向的人不在少數，何況像你說的，大多數的高精尖人才都是主觀為自己，客觀為科學，國家利益在努力奮鬥。這就很好了。否則理想隻是幻想。還有，有些科技界名人不一定是科學家，比如厲以寧，沒有真才實學卻要一鳴驚人，禍國殃民以此為甚。
唐駿已經完了，悲哀的是有很多人覺得他騙得不徹底，還想學他的一套再加上自己的，瘋子是越來越多，你不瘋就被認為是傻。
牧女士也不必過謙，看問題很透徹。隻是遇到某些人和事，就忘了當初的冷靜明晰，這才是我上個跟貼想說的。
以經濟發展來遮百醜，使中國不可能成為超級大國。
祝夢夢周末愉快。
中國這個社會。。。。
• 實際這樣也可以。唐有自己努力獲得的東西；誠信上付出代價，對社會起 -有言- ♂ (48 bytes) (36 reads) 7/15/10
• en,謝謝有言兄：） -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (2 reads) 7/15/10
• 謝謝牧歌君告知MQ的意思，覺得是天生有差別，往往和讀書指數成反比： -有言- ♂ (0 bytes) (2 reads) 7/15/10
• 是客觀的話，不是悲觀的話 :)) DDD -歉ă歉- ♂ (0 bytes) (2 reads) 7/15/10
• 客觀現實就是不以誠信為本，所以悲觀：（（ -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (0 reads) 7/15/10
• 中國如果不打唐這樣的假，以後還會有毒奶，假藥，這些從上到下本質相 -紅豆豆- ♀ (0 bytes) (19 reads) 7/15/10
• 大頂這段話，這就是我那個彈彈唐俊，道歉，水俁病的主要意思。 -上元- ♀ (0 bytes) (3 reads) 7/15/10
• 不從根源找原因，打假也就是一個治表不治本的麵子工程。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (0 reads) 7/15/10
• 打了假唐駿，自有後來人。深究也沒用。 -nisky- ♂ (0 bytes) (2 reads) 7/15/10
• 上行下效，社會根源，唐就是一個忽悠不誠信成功的代表而已。。。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (0 reads) 7/15/10
來源: 靜齋居士 於 10-07-15 06:35:43 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 說句悲觀的話，唐駿的事情，不會深糾下去的，因為 由 夏仲夢 於 2010-07-15 03:54:01
真正為了搞學問的，與為了當官，當經理是兩條路上跑的車。
學曆再高也沒有用。
誠信在中國有多大分量？
丟失誠信將付出高昂的代價。
有真才實料的學曆，即使做了教授又如何？
為民到底有益還是有害？為國為民謀利還是為自己謀利？
哪個是牧女士認可的？
• 是，社會風氣如此，但最後還要看實力吧？ -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (1 reads) 7/15/10
• 沉默的大多數，使一小撮惡霸和騙子橫行逍遙 -灣月枕- ♂ (0 bytes) (8 reads) 7/15/10
• 沉默的大多數是底層，一小撮惡霸和騙子橫行逍遙在高層，說比不說好， -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (0 reads) 7/15/10
• 這篇文章觀點可不明確， -靜齋居士- ♂ (268 bytes) (39 reads) 7/15/10
• 說悲觀，我認可哪個有意義麽？上行下效社會根源挖起來就到 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) (0 reads) 7/15/10