正文
“轉基因”反對者竟然篡改美國科學院的報告
作者：瀏星雨
“轉基因”具有不確定性並存在著一定的安全隱患，因此人類在應用這一新技術的時候必須慎重又慎
重。人們基於習慣，信仰和憂而慮質疑甚至反對“轉基因”，都是一個公民社會裏的正常現象。但是
，在中國，卻有一股力量依靠不斷的製造和傳播謠言來反對“轉基因”。比如，廣西玉米--男生精子
，轉基因作物造成數省土地無法耕種等等。隨著“轉基因”事件爭論的深入，有人開始玩起“高科技”
，竟然篡改美國國家科學院報告的內容，為反“轉基因”提供科學理論依據。
一位作者，筆名為“直言了”，在兩篇文章中，編造了同樣的內容。一篇文章的題目是《英美新報告
：轉基因神話走向破滅》；另一篇文章題目是《轉基因官員：從不說到瞎說（兼談美國轉基因食品
消費）》。
文章鏈接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/45551079_d.html
文章鏈接： http://zhiyanle.blog.hexun.com/45791485_d.html
“直言了”在文章中編造了下述內容：
“美國國家科學院2004年的調查報告以充分的、包括美國在內的全球案例說明，轉基因食品對人類
健康、動物健康和生態環境已經造成危害損失，而人類尚無能力糾正和彌補那些危害損失；更還有
潛在的安全威脅，超出人類現有科技知識和預控能力。”
“正因為如此，如前說，從美國國家科學院發布那報告後的2005年開始，美國等西方國家開始逐年
減少BT轉基因食品作物種植麵積比例，其它增加的轉基因作物絕大多數都屬於“經濟作物”而不是“
食品作物”。就此，美國等西方社會把美國國家科學院的那份報告稱為“轉基因食品作物的命運轉折
點”。”
被廣泛轉載的《1997年以來全球轉基因食品健康損害事件一覽》和《轉基因食品的研究現狀》（出
現在第三媒體網和人民網強國論壇），也篡改美國科學院報告。這些文章稱：轉基因食品讓老鼠血
細胞和肝細胞異常；中西部農場出現豬假孕或不育；德國母牛非正常死亡；雞死亡率高2倍；英國
過敏症上升50%；菲律賓出現小腸和呼吸係統異常反應和細菌基因/蛋白可能遺傳給下一代。兩篇文
章鏈接：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130762.html
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=97545179&bid=1
事實何在？
事實上，2004年7月27日，美國科學院的確發表了題為《轉基因食品的安全性：評估健康受非預期
因素影響的方法》（Safety of Genetically Engineered Foods:Approaches to Assessing
Unintended Health Effects）的研究報告。用括號裏麵的英文題目搜索就可以得到報告原文http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309092094。
但是，報告結論卻是：基因工程本身並不具有危害性，僅根據培育技術對食品安全作出評估缺乏科
學根據。
報告認為，任何技術，無論是用基因工程還是傳統方法對食物的改造都會有不可預測的風險。因而
建議對基因工程改造過的食品進行逐個考察其安全性，再決定是否上市。
報告還給出了一個圖表說明，傳統的核輻射育種（筆者注：包括太空育種），化學誘變育種要比轉
基因更具風險性。
報告還列出了一個傳統選育的芹菜品種危害人類健康的例子：傳統育種家不斷選擇psoralen表達水
平高的品種，用以抵抗病蟲害。結果這種高水平表達的芹菜卻使農民和菜場工作人員產生嚴重的皮
膚過敏反應。
撰寫該報告的專家小組負責人，貝蒂·休·馬斯特斯表示：“改造動植物的任何培育技術，不論采用
基因工程還是其他技術都有可能使食品組成部分的質量或數量產生非預期的變化，有可能危及人類
健康。”
美國科學院的報告裏麵，根本就沒有老鼠血細胞和肝細胞異常；中西部農場出現豬假孕或不育；德
國母牛非正常死亡；雞死亡率高2倍；英國過敏症上升50%；菲律賓出現小腸和呼吸係統異常反應和
細菌基因/蛋白可能遺傳給下一代等等的內容。“轉基因”反對者卻將這些內容編造進《1997年以來
全球轉基因食品健康損害事件一覽》和《轉基因食品的研究現狀》等文章中。
“直言了”還編造了一個美國BT轉基因作物種植麵積下降的數據，他寫道：“（美國）BT轉基因玉米
種植麵積從2005年度的27%降低到2009年的17%，減少了10%左右；同期、BT棉花則從18%降低到17%
。”
事實上，在美國農業部網站，有一個表格（見下圖）說明了無論是BT轉基因玉米，還是BT轉基因棉
花的種植麵積比例，從2005年到2009年都是上升的。BT玉米從大約36%上升到59%；BT棉花從大約
45%上升到62%。
種植“轉基因”作物關係到我們身處的環境和我們自身的健康，每一個人都有權利發表自己的意見和
看法。對公共產品的質疑是我們公民的責任，對不符合自身利益的決策表達反對意見是我們公民的
權利。但我百思不得其解，明明可以反得堂堂正正，為什麽偏偏要使些下三濫手段呢？目的何在？
瀏星雨 寫於2010年2月25日
附：美國BT轉基因作物的種植麵積
：
此主題相關圖片如下：
======================================================
英美新報告：轉基因神話走向破滅
作者：直言了
2010-02-23/2010-02-24再發。
鏈接： http://zhiyanle.blog.hexun.com/45791485_d.html
美國農業部去年和今年年初頒布的統計報告說明，從2005農業年度開始，美國的BT轉基因食品作物
種植麵積逐漸減少。譬如，BT轉基因玉米種植麵積從2005年度的27%降低到2009年的17%，減少了
10%左右；同期、BT棉花則從18%降低到17%。
2004年權威科學報告證明其有嚴重的安全威脅，而國家存在的首要責任就是保護本國人口和國土的
安全，這就是美國BT轉基因玉米等種植麵積從2005年開始逐年減少的主要原因。
無須更多贅言，美國農業部的十年預測清楚地說明了一個現實：在英美等西方國家，經過半個世紀
左右的開發和發展，轉基因作物（特別是轉基因食品作物）的神話已經走向破滅和進入“過去時”階
段了。
轉基因技術的主要發明國是美國。美國國家科學院總比那些中國利益官員更是“專家”和“科學共同
體”吧？而美國國家科學院2004年的調查報告以充分的、包括美國在內的全球案例說明，轉基因食
品對人類健康、動物健康和生態環境已經造成危害損失，而人類尚無能力糾正和彌補那些危害損失
；更還有潛在的安全威脅，超出人類現有科技知識和預控能力。
正因為如此，如前說，從美國國家科學院發布那報告後的2005年開始，美國等西方國家開始逐年減
少BT轉基因食品作物種植麵積比例，其它增加的轉基因作物絕大多數都屬於“經濟作物”而不是“食
品作物”。就此，美國等西方社會把美國國家科學院的那份報告稱為“轉基因食品作物的命運轉折點
”。
附後，是該報告的要點及其前後美國官方及學界關於轉基因食品作物種植消費造成的危害損失的報
告要點。
附件：從2004/05農業年度開始，轉基因食品工程由熱變冷。
一、美國國家科學院關於轉基因作物的危害與風險的報告：
2004年7月28日，美國國家科學院完成了特別專題研究並發布研究報告，指明：轉基因食品可導致
難以預見的主基因（Host DNA）破壞，而用現有的審核和監測係統，美國各政府機構不能發現這些
破壞。美國國家科學院列舉了審核轉基因食品產品的時候所沒發現的異常：
- 食用了轉基因玉米等轉基因食物的老鼠，出現血細胞和肝髒細胞異常、肝髒比沒食用的更重；
- 食用了轉基因玉米的豬，在美國中西部農場出現假孕或不育；
- 食用了轉基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農場非正常死亡；
- 使用轉基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；
- 英國市場出現轉基因大豆食品後，居民的過敏症上升了50%，巴西出現同樣狀況；
- 被長期認為“安全”的轉基因玉米，其效果並非如推廣者說的那麽理想，例如，菲律賓食用者出現
了皮膚、小腸和呼吸係統的異常反應；
- 在目前美國市場上的轉基因大豆消費品內含有細菌基因，由該嵌入基因產生的蛋白是人類食品供
應曆史中從未出現過的，而且，該細菌基因/蛋白部分與蝦和蜘蛛體內發現的細菌基因/蛋白相同。
研究顯示，即便放棄食用轉基因大豆，這種細菌基因/蛋白還將在體內長期存在，並可能遺傳給下
一代。按照世界衛生組織的標準，這樣的轉基因大豆食品應該屬於不合格。
美國國家科學院的報告說，盡管還沒有100%的後續測試結果和分析結論，但那麽多和那麽普遍的異
常現象，足以警告政府機構重新考慮其轉基因產品的審核係統和批準製度、也需要學界和商界重新
審查和反省自己的轉基因食品研究開發。發行報告的時候，美國國家科學院的頭頭等成員說，他們
的調查研究發現，對轉基因食品了解越多的人，就越不相信轉基因食品的安全。其它研究機構有同
樣發現，譬如，他們詢問轉基因食品開發商是否自己和自己的家庭成員在積極地食用他們開發的產
品，結果，幾乎沒有一個給出正麵或完整的回答。
轉基因官員：從不說到瞎說（兼談美國轉基因食品消費）。
直言了，2010-02-16。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/45551079_d.html
作者：瀏星雨
“轉基因”具有不確定性並存在著一定的安全隱患，因此人類在應用這一新技術的時候必須慎重又慎
重。人們基於習慣，信仰和憂而慮質疑甚至反對“轉基因”，都是一個公民社會裏的正常現象。但是
，在中國，卻有一股力量依靠不斷的製造和傳播謠言來反對“轉基因”。比如，廣西玉米--男生精子
，轉基因作物造成數省土地無法耕種等等。隨著“轉基因”事件爭論的深入，有人開始玩起“高科技”
，竟然篡改美國國家科學院報告的內容，為反“轉基因”提供科學理論依據。
一位作者，筆名為“直言了”，在兩篇文章中，編造了同樣的內容。一篇文章的題目是《英美新報告
：轉基因神話走向破滅》；另一篇文章題目是《轉基因官員：從不說到瞎說（兼談美國轉基因食品
消費）》。
文章鏈接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/45551079_d.html
文章鏈接： http://zhiyanle.blog.hexun.com/45791485_d.html
“直言了”在文章中編造了下述內容：
“美國國家科學院2004年的調查報告以充分的、包括美國在內的全球案例說明，轉基因食品對人類
健康、動物健康和生態環境已經造成危害損失，而人類尚無能力糾正和彌補那些危害損失；更還有
潛在的安全威脅，超出人類現有科技知識和預控能力。”
“正因為如此，如前說，從美國國家科學院發布那報告後的2005年開始，美國等西方國家開始逐年
減少BT轉基因食品作物種植麵積比例，其它增加的轉基因作物絕大多數都屬於“經濟作物”而不是“
食品作物”。就此，美國等西方社會把美國國家科學院的那份報告稱為“轉基因食品作物的命運轉折
點”。”
被廣泛轉載的《1997年以來全球轉基因食品健康損害事件一覽》和《轉基因食品的研究現狀》（出
現在第三媒體網和人民網強國論壇），也篡改美國科學院報告。這些文章稱：轉基因食品讓老鼠血
細胞和肝細胞異常；中西部農場出現豬假孕或不育；德國母牛非正常死亡；雞死亡率高2倍；英國
過敏症上升50%；菲律賓出現小腸和呼吸係統異常反應和細菌基因/蛋白可能遺傳給下一代。兩篇文
章鏈接：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/130762.html
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=97545179&bid=1
事實何在？
事實上，2004年7月27日，美國科學院的確發表了題為《轉基因食品的安全性：評估健康受非預期
因素影響的方法》（Safety of Genetically Engineered Foods:Approaches to Assessing
Unintended Health Effects）的研究報告。用括號裏麵的英文題目搜索就可以得到報告原文http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309092094。
但是，報告結論卻是：基因工程本身並不具有危害性，僅根據培育技術對食品安全作出評估缺乏科
學根據。
報告認為，任何技術，無論是用基因工程還是傳統方法對食物的改造都會有不可預測的風險。因而
建議對基因工程改造過的食品進行逐個考察其安全性，再決定是否上市。
報告還給出了一個圖表說明，傳統的核輻射育種（筆者注：包括太空育種），化學誘變育種要比轉
基因更具風險性。
報告還列出了一個傳統選育的芹菜品種危害人類健康的例子：傳統育種家不斷選擇psoralen表達水
平高的品種，用以抵抗病蟲害。結果這種高水平表達的芹菜卻使農民和菜場工作人員產生嚴重的皮
膚過敏反應。
撰寫該報告的專家小組負責人，貝蒂·休·馬斯特斯表示：“改造動植物的任何培育技術，不論采用
基因工程還是其他技術都有可能使食品組成部分的質量或數量產生非預期的變化，有可能危及人類
健康。”
美國科學院的報告裏麵，根本就沒有老鼠血細胞和肝細胞異常；中西部農場出現豬假孕或不育；德
國母牛非正常死亡；雞死亡率高2倍；英國過敏症上升50%；菲律賓出現小腸和呼吸係統異常反應和
細菌基因/蛋白可能遺傳給下一代等等的內容。“轉基因”反對者卻將這些內容編造進《1997年以來
全球轉基因食品健康損害事件一覽》和《轉基因食品的研究現狀》等文章中。
“直言了”還編造了一個美國BT轉基因作物種植麵積下降的數據，他寫道：“（美國）BT轉基因玉米
種植麵積從2005年度的27%降低到2009年的17%，減少了10%左右；同期、BT棉花則從18%降低到17%
。”
事實上，在美國農業部網站，有一個表格（見下圖）說明了無論是BT轉基因玉米，還是BT轉基因棉
花的種植麵積比例，從2005年到2009年都是上升的。BT玉米從大約36%上升到59%；BT棉花從大約
45%上升到62%。
種植“轉基因”作物關係到我們身處的環境和我們自身的健康，每一個人都有權利發表自己的意見和
看法。對公共產品的質疑是我們公民的責任，對不符合自身利益的決策表達反對意見是我們公民的
權利。但我百思不得其解，明明可以反得堂堂正正，為什麽偏偏要使些下三濫手段呢？目的何在？
瀏星雨 寫於2010年2月25日
附：美國BT轉基因作物的種植麵積
：
此主題相關圖片如下：
======================================================
英美新報告：轉基因神話走向破滅
作者：直言了
2010-02-23/2010-02-24再發。
鏈接： http://zhiyanle.blog.hexun.com/45791485_d.html
美國農業部去年和今年年初頒布的統計報告說明，從2005農業年度開始，美國的BT轉基因食品作物
種植麵積逐漸減少。譬如，BT轉基因玉米種植麵積從2005年度的27%降低到2009年的17%，減少了
10%左右；同期、BT棉花則從18%降低到17%。
2004年權威科學報告證明其有嚴重的安全威脅，而國家存在的首要責任就是保護本國人口和國土的
安全，這就是美國BT轉基因玉米等種植麵積從2005年開始逐年減少的主要原因。
無須更多贅言，美國農業部的十年預測清楚地說明了一個現實：在英美等西方國家，經過半個世紀
左右的開發和發展，轉基因作物（特別是轉基因食品作物）的神話已經走向破滅和進入“過去時”階
段了。
轉基因技術的主要發明國是美國。美國國家科學院總比那些中國利益官員更是“專家”和“科學共同
體”吧？而美國國家科學院2004年的調查報告以充分的、包括美國在內的全球案例說明，轉基因食
品對人類健康、動物健康和生態環境已經造成危害損失，而人類尚無能力糾正和彌補那些危害損失
；更還有潛在的安全威脅，超出人類現有科技知識和預控能力。
正因為如此，如前說，從美國國家科學院發布那報告後的2005年開始，美國等西方國家開始逐年減
少BT轉基因食品作物種植麵積比例，其它增加的轉基因作物絕大多數都屬於“經濟作物”而不是“食
品作物”。就此，美國等西方社會把美國國家科學院的那份報告稱為“轉基因食品作物的命運轉折點
”。
附後，是該報告的要點及其前後美國官方及學界關於轉基因食品作物種植消費造成的危害損失的報
告要點。
附件：從2004/05農業年度開始，轉基因食品工程由熱變冷。
一、美國國家科學院關於轉基因作物的危害與風險的報告：
2004年7月28日，美國國家科學院完成了特別專題研究並發布研究報告，指明：轉基因食品可導致
難以預見的主基因（Host DNA）破壞，而用現有的審核和監測係統，美國各政府機構不能發現這些
破壞。美國國家科學院列舉了審核轉基因食品產品的時候所沒發現的異常：
- 食用了轉基因玉米等轉基因食物的老鼠，出現血細胞和肝髒細胞異常、肝髒比沒食用的更重；
- 食用了轉基因玉米的豬，在美國中西部農場出現假孕或不育；
- 食用了轉基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農場非正常死亡；
- 使用轉基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；
- 英國市場出現轉基因大豆食品後，居民的過敏症上升了50%，巴西出現同樣狀況；
- 被長期認為“安全”的轉基因玉米，其效果並非如推廣者說的那麽理想，例如，菲律賓食用者出現
了皮膚、小腸和呼吸係統的異常反應；
- 在目前美國市場上的轉基因大豆消費品內含有細菌基因，由該嵌入基因產生的蛋白是人類食品供
應曆史中從未出現過的，而且，該細菌基因/蛋白部分與蝦和蜘蛛體內發現的細菌基因/蛋白相同。
研究顯示，即便放棄食用轉基因大豆，這種細菌基因/蛋白還將在體內長期存在，並可能遺傳給下
一代。按照世界衛生組織的標準，這樣的轉基因大豆食品應該屬於不合格。
美國國家科學院的報告說，盡管還沒有100%的後續測試結果和分析結論，但那麽多和那麽普遍的異
常現象，足以警告政府機構重新考慮其轉基因產品的審核係統和批準製度、也需要學界和商界重新
審查和反省自己的轉基因食品研究開發。發行報告的時候，美國國家科學院的頭頭等成員說，他們
的調查研究發現，對轉基因食品了解越多的人，就越不相信轉基因食品的安全。其它研究機構有同
樣發現，譬如，他們詢問轉基因食品開發商是否自己和自己的家庭成員在積極地食用他們開發的產
品，結果，幾乎沒有一個給出正麵或完整的回答。
轉基因官員：從不說到瞎說（兼談美國轉基因食品消費）。
直言了，2010-02-16。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/45551079_d.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
