楊千刀的前身: 阿拉斯加分紅的小實驗.

楊千刀有兩個相對獨立的重要問題要回答:

1.  錢從哪兒來?

2.  有什麽效果？

綜合以上兩個問題看值不值。

 本貼以阿拉斯加的石油分紅為例此隻簡述第2個問題， 有什麽效果， 見這篇文章： 

１。就業： 有微小但不顯著的提升；  至少沒有養懶漢。

２。消費： 人們把分紅大多花在non-durable goods 上：食品，清潔，美容。

３。健康：嬰兒出生呢個體重，特別是窮人的孩子有所提升。　對減少肥胖有顯著幫助。

４。貧困：對貧困地區特別是邊遠地區的土著人有特別的幫助。

5。貧富差距：有所增加（有些違反expectation)

6.  犯罪： 侵犯財產犯罪減少， substance abuse 有所增加。

[SwiperTheFox]

回複 'Fanreninus' 的評論 :

從道理上應該波士頓多給, 但是很難message~~~

[Fanreninus]

其實，新加坡也有全民分紅這項福利，不過一個城市（國家）和一個大國之間差別很大，不知能否借鑒，而且Alaska和全國也不一樣，因為那裏的錢是從地上流出來的，而全美情況不同。還有，就是如果每人分一千塊，在不同地區一千塊的購買力也不一樣，是不是要考慮給那些高房價高物價的地區譬如說波士頓的人民多給250呢？