謝謝漁翁兄，不過從文章無法判斷毛是何時知道而又是何時決定瞿秋白為叛徒的

陸說毛至1964年才看到《多餘的話》並要求陸找來原稿。

但陸又說解放區時代李克農的是否賣《多餘的話》的原件，陸說是假，而周恩來說是真，注意，這兒沒指明“周是何時說的”，這個時間非常重要，可以從中尋出周在這個“叛徒”定性時的作用，是否故意含糊其辭？

楊尚昆的說法又不同了，他說是是毛62年就看過《多餘的話》但沒說是否手稿，毛的結論是動搖沒說是否叛徒。

安子文說的則是“劉少奇63年傳達的毛之意見：瞿是叛徒，適當的時候會宣布”。

丁玲說在解放區就看到過但也沒說是否手稿。

最後把所有罪名夯不郎當全往謝富治頭上一推，就十分的春秋筆法了。

文革時間過來的人應該知道，這麽大的事，沒有毛主席的點頭是沒一個人敢決定的。

劉少奇和瞿秋白無什麽交叉，犯不著整他也不會為瞿說好話。

所以這事還就真說不清了。